-
1.
+8 -6it dalaşına giremiyor
Yazılımı yok
Pahalı ve uçuş masrafları yüksek
1997 yapımı F-16 bile testlerde ondan daha iyi çıktı
-
2.
+4Aynen panpa salarız 2 bordo bereli
-
-
1.
0tüm dünya bizim demi xD
-
1.
-
3.
+10panpa sadece böyle diye bir uçağı almamazlık yapamazsın, yazılımı yok diyorsun, yazılım kartları Türkiyede üretiliyor haberin var mı?
Pahalı olmasının sebebi de radarlara yakalanma ihtimalinin düşük olması için üretilen malzemenin maliyeti -
-
1.
+1Çok haklisiniz nova bey *
-
1.
-
4.
+12F-35 alindiginda F-16 larin tamami gidecek mi saniyorsun. F-4 lerin yerini alacak. Uçak zaten it dalasi icin uretilmedi.
-
-
1.
+1usta konuşuyor *
-
1.
-
5.
+2@4 usta konuşuyor susun mk
-
6.
+4Bence de satın alamyalım
F-16'ları sonra zütümüze mi sokcaz??? Ben daha hazır değilim -
-
1.
+12-3 tane alalım kenarda dursun bari xD
-
1.
-
7.
+7he amk 2. dunya savaşından kalma uçakları alalım hem ucuza gelir fazla fazla alırız hepsini kamikaze yapar analarını giberiz.
amk muallaksi sanki uçağın üretim test aşamalarında bulundu pekekent -
8.
+41-) Uçak it dalaşı için değil hava sahası üstünlüğü için üretiliyor.
2-) Yazılımı olsa bile biz zaten onu değil kendi yazılımımızı kullanacağız.
3-)Her jetin uçuş masrafları yüksektir ve bu uçak radara yakalanmayan maddeden üretiliyor.
4-)1997 f-16 nah daha iyi -
-
1.
0it dalaşı yapmadan havada üstünlüğü nasıl sağlıycak?
-
2.
0Haklı dost uçağı vurulmaz olayından sonra yazılımları biz üretiyoruz diye biliyorum
-
1.
-
9.
+5He hava kuvvetleri bir tak bilmiyor sen biliyon demi
-
10.
+2ULAN O KÖRPECiK AMINA BATON SALAM VURAYIM DA AM DUDAKLARIN MUHALLEBi GiBi TiTRESiN! BU NASIL BIR TESPiTTiR, GÖZLERiNi AT gibi iLE KÖR EDiP BiR DAHA BÖYLE iĞRENÇ iĞRENÇ BAŞLIKLAR ATMAMANI SAĞLARSAK MEMLEKETE DAHA FAYDALI OLURUZ.
-
11.
+1Yorumlara ne güldüm mk
-
-
1.
0Facebook mu la burası yorum değil entry diceksin
-
1.