1. 1.
    0
    ilk akla gelen ganimet altın gümüş
    sonra 3 gün boyunca tecavüz izni
    ···
  1. 2.
    0
    gibtirgit amk liselisi
    ···
  2. 3.
    0
    belge getir
    ···
  3. 4.
    0
    @1 büyükbüyükbüyük ninenmi anlattı
    ···
  4. 5.
    0
    @4 evet
    bu demek oluyo ki yeniçeriler tecavüz cüy müş
    ···
  5. 6.
    0
    bide genç osman var tabi
    (bkz: genç osmanın çilesi)
    ···
  6. 7.
    0
    he olabilir kaldırdılar zaten yeniçeri ocağını sonradan
    ···
  7. 8.
    0
    @1 yeniçeriler gibtikten sonra paranı vermediler heralde
    ···
  8. 9.
    0
    @8 ben ozaman portakalda vitamindim
    fatihin emri ile savunmasız halka tecavüz edil miş deniyor
    bide genç osman tecavüz etmişler sonra da boğazlamışlar

    değişik bişiymiş bu osmanlı yaw
    ···
  9. 10.
    0
    @1 http://inciswf.com/vatanhainisinpanpa.swf
    ···
  10. 11.
    0
    @1 gibtir gitten başka bişi demiyorum gibik tecavüz türk ordularında 3000 yıldır yoktur osmanlıyı nasıl kötülüceğinizi bilemediniz dıbına kodumunun gavatları
    ···
  11. 12.
    0
    olm sen ne çeşit bi huur çoçuusun lan. bak eksi bile vermiyorum anla
    ···
  12. 13.
    0
    45 yaşına kadar 31 le yaşasanız siz napardınız lan
    adamlar sırf savaş kazanıp yağma için kazanıyolar mış
    ···
  13. 14.
    0
    @9 kaynak belirtsene güzel kardeşim zütünden uyduruyorsun.
    ···
  14. 15.
    0
    dönemin her ülkesinde, her ordusunda var olan izin ve haktır. zira düzgün işleyen lojistiğin olmadığı ve askerlerin çoğunun toplama olduğu ve savaştıkları için para filan da almadıkları dönem ordularında yağma izni vermeyen komutanı asarlardı. her fethedilen şehir kaçınılmaz şekilde yağmalanırdı.

    anlayacağınız "osmanlı bunları yapmazdı" demek de anlamsızdır "bak osmanlıya neler yapmış" demek de anlamsızdır. bu husus düşünülürken bu gerçeklerin akılda tutulması gerekir
    ···
  15. 16.
    0
    lan o zamanın döneminde tecavüzün belgesi mi olur lan ne dingil adamlarsınız. istanbulun fethinden sonra payütaht mehmet hanın izniyle halkın ırzına geçilmiştir diye belge falan mı bekliyosunuz amk ne salaklar varya
    ···
  16. 17.
    0
    ya gibtir git amk adamların dini görüşü o kadar tutucuyken senin bunu söylemen tak atmaktan başka birşey değil
    ···
  17. 18.
    0
    osmanlı belge tutmaz dı
    sadice vergiyle alaakalı falan bazı belgeler tutuluyor
    yabancı kaynaklardan öğreniyoruz

    okadar geri kalmış bir millet ki eline kalem alıp ta ne olduğunu yazan yok
    ···
  18. 19.
    0
    (bkz: osmanlı padişahlarına verilen kardeş boğma izni)

    bu izni veren toplum müslümanım diye geçinemez* nokta
    ···
  19. 20.
    0
    @16 sen nerden biliyon ozaman yarram ? @19 tarihten bi gibim anlamayan gib kafalı tarihi olayları yorumlarken yapman gerekli en önemli şey ozamanın şartlarıyla düşünmek bu zamanın değil aç oku fetret devrini yarram 11 sene kimin kimi gibtiği belli taht kavgası yüzünden kardeş katli sonrasında taht kavgaları büyük ölçüde engellenmiştir ne zamanki kardeş katli yasaklanmış osmanlı yarra yemiştir (1.ahmet dönemi)
    ···