1. 1.
    +3 -3
    Havaciliga gore bal arisi ucamaz ama ucuyor, hadi ateistler aciklayin

    Edit: olay su

    Uçmak için; Kanat genişliği, Birim zaman içinde kanadı sallama adedi, Uçmaya elverişli yapı(ayrodinamik yapı), Toplam ağırlık, eti eder, Buna göre misalen

    Sivrisinek: Kanat genişliği =2mm². Toplam ağıtlık =1gr. Birim zaman içinde kanadı sallama adedi =23/sn Uçmaya elverişli yapı(ayrodinamik yapı) =sivri ve rüzgar tutmaz SONUÇ =Uçar

    Bal arısı : Kanat genişliği =4mm². Toplam ağıtlık =10gr. Birim zaman içinde kanadı sallama adedi =10/sn Uçmaya elverişli yapı(ayrodinamik yapı) =yuvarlak ve rüzgar tutar SONUÇ =Uçamaz

    Edit2: harbi harbi arastirip kanitlamaya calisiyorlar ahdhsgagdh, 10 sene once kanitlandi zaten, bir de kesif yaptiklarini saniyorlar ahdhfhshakdh

    Edit3: bal arisinin ucabilecegi kanitlanmistir asdfghjkl, hala anlatan var boyle boyle diye ashdhsgs
    ···
  2. 2.
    +3 -1
    allah uçuruyo dimi
    ···
  3. 3.
    -3
    @23 kanatlari cok kucuk ve zayif, govdesi buyuk ve aerodinamik yapisi yok, kanat cirpma sayisi cok az, kanatlarinin kutlesini kaldirmasina imkan yok ama ucuyorlar.
    ···
  4. 4.
    -3
    zütüme açıklarlar ipneler.

    Not : Dibine kadar müslümanım.

    Not2 : Şakirt değilim
    ···
  5. 5.
    -3
    ateistler tureiyeden gibtir olun gidin.
    ···
  6. 6.
    +1 -2
    ıııı şey, ııı kem küm, ııı ama şey... mmm
    ···
  7. 7.
    +2
    panpa arı uçuyor mu uçuyor o zaman havacılık henüz gelişimini tamamlamamış. arı uçuyorsa havacılığa göre uçması mümkün değil diye bir şey olmaz.
    not:ateist vs. değilim
    ···
  8. 8.
    -2
    Up up up
    ···
  9. 9.
    -2
    @36 turkcesi?
    ···
  10. 10.
    -2
    @36 baştan sona kolpa amk. hiç bişey iaçıklamamışlar. sadece kendi yorumları o gavat :D
    ···
  11. 11.
    +1 -1
    kendi kicindan uydurmussun.. havacilikta kanat cirpma katsayisi mi olur aq..747 ler kanat mi ciripiyor.
    ···
  12. 12.
    +2
    lan aklınız alıyo mu allah uç emri vermiş ondan uçmuş diyen birine bişey açıklanır mı gibtirip gidelim burdan amk
    ···
  13. 13.
    +2
    @1 panpa havacılığa göre f-16 da uçamıyo, ama aslında uçuyo:
    http://www.eksisozluk.com/show.asp?id=6188774

    ayrıca kim neresinden uydurmuş lan bal arısı aslında uçamaz diye?
    ···
  14. 14.
    +2
    bal arıları uçarken iki kanatlı gibi gözükmelerine rağmen aslında dört kanada sahiptirler. Uçarken bu dört kanatlarını sanki iki kanatmış gibi hareket ettirirler. Bu kullanılış şekli aerodinamik kurallara daha uygundur. Eğer bu dört kanat ayrı hareket ediyor olsaydı, uçmak için kullanışsız olacaktı. Oysa arılar kanatlarındaki özel tasarım sayesinde diğer pek çok uçucu canlıdan daha hızlı hareket ederler.
    Balarılarında arka kanatta bir sıra kuvvetli kanca şeklinde tüy bulunur. Bu kancalar ön kanadın kıvrılmış arka kenarına takılır ve bu sayede uçarken iki kanat gibi hareket eder. Dinlenme durumunda ise tüm bağlantılar açılarak ön ve arka kanatlar serbest hale geçer.
    ···
  15. 15.
    +2
    @63 hadi şakirtler bunada bi bahane bulun ???
    ···
  16. 16.
    -2
    Hadi aciklayin bakayim, bekliyorum
    ···
  17. 17.
    -2
    Hadi biri ciksin, aciklasin amk
    ···
  18. 18.
    -2
    Aciklayin, nasil ucuyor bu hayvan
    ···
  19. 19.
    -1
    Up up up
    ···
  20. 20.
    -1
    Up up up
    ···