1. 1.
    -2
    ne içtiniz amk siz?

    bugün modern bilimin kabul ettiği tarihin mitolojiden farkı yok, yarı kurgu yarı gerçek. Bize kabul etmemizi söylenilen yıllarda falan kim bilir kaç yıllık kaymalar mevcut.Bu yıllarca kaymalar bütün tarihi değiştirir düşünürseniz.Öte yandan ilkçağ ortaçağ tarihleri ise birkaç yunan tarihçisinin yarı hikaye yarı gerçek yazmaları üzerine kurulmştur. Kazılarda ele geçirelen arkeolojik eserlerin tarihlendirilmesinde kullanılan metodların ise ne kadar güvenilir olduğu tartışılır. Eğer metod doğru değilse bütün tarih değişir amk. Bizim emin olacağımız tek çağ yeni çağ ile yakınçağdır, ondan öncekiler güvensizdir.
    ···
  1. 2.
    +1
    güvensizlik ayrı bir mesela fakat cehelat daha farklı. bak canım çin yıllıkları diye bir şey var önce bunları araştır. bunun haricinde sana istanbulun fethi ile alakalı 6 tane çağdaş tarihçi sayabilirim. bu sadece basit bir örnek fakat tarihte sonuca mukayese yöntemi ile varılır bu yüzden haklılık payın da var.
    ···
  2. 3.
    0
    tarihi kazananlar yazar kardeşim bilmiyor muydun ?
    ···
  3. 4.
    +2 -1
    Gerçekleri tarih yazar, tarihi de galatasaray.
    ···
  4. 5.
    0
    @2 yaz kardeşim dinliyorum.
    ···
  5. 6.
    0
    aferim lan @4 şuku amk..
    ···
  6. 7.
    0
    http://en.wikipedia.org/wiki/Phantom_time_hypothesis
    ···
  7. 8.
    0
    Doukas, francis,2. protogroas, 2. matheus @2
    ···