hukukçuya gak guk yapmak soru sormak için buyrun

@119 ben de bekliyorum. sıraya gir @124

@121 diirekt zarara uğratmak içindir diyemezsin o okadar kestirip atılıcak bi mesele değil.

@1 beni bankalar arıyor ve görüşmeniz kaydediliyor diyor. ara sıra bende onlarınkini kaydediyorum söylemeden. bazı komiklik durumları leyamaya çalışıyorum yaptıklarım oluyor. bunları internete sızdırırsam benim için problem şeyeder mi? bankalara sorun yaratıcak şeyler. bi tane karının adınıı bir diğerinin nereli olduğunu fln yaşını öğrenmiştim. olmaması gereken şeyler işte

edit: bekliyorum

@115 şirk koymak değil şerh koyma panpa evvela * tapuya şerh konulur allaha da şirk koşulur.
belediye bu işin içinde mi o adamı kolluyo mu tafsiletlandır panpacan

stajı bitireli 1 ay kadar oldu

@118 panpacım bu işlemden iyi nietli üçüncü şahıs zarar görüyorsa bu hakkın kötüye kullanımı değil midir? bak basit bir mantıkla soruyorum tam ehliyetsiz biri derneğe üye yapılıyor ve biriyle satım sözleşmesi yapıyorsa bu bariz bir şekilde üçüncü şahsı zarara uğratmak içindir. bu da hakkın kötüye kulannımı sonucu doğurmaz mı? teşekkür ediyorum

@117 çevirdin kazı hadi bakalım. sen ne durumdasın öğrenci meslekli, meslekte kıdemli???

@116 alacağım yok kağıdı imzalamadım. gider pusulası imzaladım. bu para ödendi makbuzu anldıbına gelmiyor... "alacağım yoktur" anldıbına hiç gelmiyor...

gider pusulası fatura kesemeyen vergi mükellefi olmayan elemana imzalattığın belgedir.. atıyorum duvarını boyattın duvar ustasına ama adam vergi mükellefi değil ona gider pusulası imzalatırsın onun vergisini sen ödersin ve gider gösterirsin şirketine

@114 kötüye kulanma yok yalnızburda anladığım kadarıyla dernek gibkat ve özen yükümlülüğüne uymadan birini üye yapıyor. o üye olan şahıs da işlem yapıyor.

@113 canın sagolsun , bilgini ölcdüm kü takıldığım yerde danıscagım bi hukuk cu pampam olsun

@112 mesele çalıştığını ispat değil ki anladığım kadarıyla. mesele senin alacağım yok kağıdını imzalamış olamn, adam maiişlerindde alacağın olduğunu kabul etti mi o öenmli asıl.

kanka sana soru soruyorum

antalya da bir parsel ana okulu yerleşkesi olduğu için milli emrak tarafından kamulaştırılıyor mülkte oturanlara emral arazi gösteriliyor sonra tahliye için noterden yazı alınıyor buraya kadar herşey normal sonra bir adam çıkıyor anaokulu olan kamu arazisine nerden çıkarttıysa tapu çıkartıp içinde oturanlara dava açıyor ve para istiyor ayrıca gösterilen emral araziyede şirk koydurarark mağdur ediyor nasıl olacak bu iş kamu malı diye bizi çıkarıp araziyi başkasına tapuluyorlar ne iş hangi kanun maddeleri ile kendimizi savunacağız

Ancak akıl hastalığı ayırt etme gücünü ortadan kaldırmışsa, ayırt etme gücü bulunmayanlar hukuki işlemler ve dolayısıyla kazanma işlemleri bakımından dahi tam ehliyetsizdirler ve yaptıkları işlemler batıldır. Ne var ki ayırt etme gücü bulunmayan bir kimsenin yaptığı hukuki işlemin butlanının ileri sürmenin hakkın kötüye kullanılmasını oluşturduğu hallerde, söz konusu işlem geçerli imiş gibi hüküm doğurur. Bazen ayırt etme gücü bulunmayan ile işlem yapan karşı tarafça işlemin hükümsüzlüğünün(butlanının) ileri sürülmesi hakkın kötüye kullanılmasını oluşturabilir.

http://www.facebook.com/n...p?note_id=127560243980705

burdan buldum.

bak şimdi kardeşim hukukçu değilim fakat şu yukarıdaki paragraf senin söylediğin şeyi anlatmıyor mu tamam tam ehliyetsiz kişinin işlemleri batıldır fakat hakkın kötüye kullanımı durumunda işlem aynen geçerliymiş gibi korunur diyor. hukukçularımız bi cevap versin.

@110dan da icazeti aldım ki değmeyin benim keyfime, kuşlar gibi oldum be.

lan yarak kafa sen kimsin de sınav yapıyon beni diye başlayacam ama onun yerine filler kovalasın seni diyor ve kesiyorum.

@99 panpa evet şahıs şahit bulmak zor. yani civar şirketlerde çalışan birilerini belki şahit gösterebilirim ama kimse güle oynaya şahit olmak istemez boş yere...

çalıştığıum süre boyunca günde 2 kere o işyerine yemek sepetinden yemek siparişi verdim. bunun dökümlerini yemeksepetinden mahkeme alabilir..

bu çok önemli bir delil değil mi sence?

@108 evet başkası ndıbına yapılan işlem var farkındayım
@106 iş komplike biraz panpa bi takip et diyicem ama özellerde de mesajlar var, tafsilatlı ama vesselam

@109 gecdin sınavı rahatca soru sorabilirsiniz bu adama

sen irtikap rüşvet meselesine takıldın anlaşılan di mi?
burda sen hızlısın aslında anladığım kadarıyla, bu durumda yapması gerekeni (aşırı hız cezası) yapmaması için menfaat temini söz konusu. yani net bir rüşvet var kardeşim. bir çok ceza keseceğini söylemişyi ya adam, rüşvet sışı hususta da irtikap ya da görevi kötüye kullanmaya teşebbüs söz konusu olabilir. tartşırız bu ise tkıldığın kısım.

@106 yalnız işlemi dernek adına yapıyor orayı atlamayalım @107 şimdi sakin ol ve sessizce binayı terket.

not iktisatçıyım

hukukçuların gotleri neden tavan? ben istesem ben de olurum amk hayır neyin tatavası bu amk geçmişten gelen bi eziklik mi bakıyorum hepsinin gotler kalkık artiz artiz hareketler amk bi insan bakkal olmayı da seçebilir meslekle ne diye hava atarsın ver hadi cevap ?