Burda kafası karışık idolojisi gelişme aşamasında olan kardeşlerim var. çevre faktörlerinden etkilenip yanlış şeyleri benimsiyorlar o yüzden tarafsız olarak en çok tartışılan karşılaştırmalardan birini yorumlayacağım. küfür ve aşırık olmadığından büyük ihtimal rağbet görmeyecek.Din ve milli duguları kenara bırakarak yorumluyorum. tarafsızım ki tarafsız olmasam bile ikisininde verdiği kavgaları benimsiyorum.

H.Z muhafazid, kendi hayatına bakarak peygamberliğinden sonraki hayattan daha iyi şartlarda yaşayabilirdi. çocukken imam'dan yediği tokatla islam'a düşman olmuş ateist cem kardeşimizin dediği gibi kadın düşkünü biri değildir. zaten o coğrafyada birden fazla eşle evlenilebiliniyordu. peygamber zengin sayılırdı ve istediği kadınla evlenebilirdi, hatta ona gerek bile olmazdı. rahat bir hayatı bırakıp doğruluk için yola çıktı. peygamberlik ona hiç bi getiri sağlamadı.hep çile,hep dert.mal varlığını hep fakirler için harcadı. öldüğünde savaş zırhları yahudi bir esnafta rehindi. zırhlar karşılığında para almıştı yahudiden.bu yahudidir diyip hakkını yemedi o esnafın. burdan şunu anlayabiliriz, herkese karşı tarafsızdır. kişisel özelliklerinden, naif,dürüst, fedakar,duygusal biri olduğunu anlıyoruz.
şuan ki evrensel olarak kabul edilmiş bütün yanlışlıkları, suçları 1500 sene önce doğru olmadıklarını belirtmişti. vahiy almadan bunların yanlış olduğunu savunuyordu zaten. arabistan gibi barbarlığın kol gezdiği coğrafyada dünyanın gelmiş geçmiş en büyük devrimini yapmıştır. şuan kabul edilen doğru ve yanlışların çoğu o günlerden belirlenmiştir. dine inanmasanız bile dünyanın sürekliliği açısından koyduğu kurallar tüm insanlar tarafından kabul edilmiştir.uç örneklerle bunları daha iyi anlayabiliriz. çektiği fiziksel ve pgibolojik eziyetlere rağmen yılmadan insanlık için savaş verdi ve kazandı.

Atatürk,1700 lerde baş gösteren osmanlının yenilenme hareketinin son aktörüdür. zaten osmanlı cumhuriyet gibi bir rejime ihtiyaç duyuyordu. biri lazımdı işte Atatürk o vasıfların hepsine sahipti. askeri kökene sahip olduğundan liderlik vasıfları yüksekti. Askeri karakterinin gereğince savaşlara girdi, büyük stratejilerle savaşlar kazandı. savaştan sonra dejenere olmuş yozlaşmış islam kurallarının daha iyi işlemesi ve insanların daha özgürce yaşayabilmeleri için cumhuriyet rejimini getirdi. olmsaydıda şuan ülke olurdu, çocukken bize anlatıldığı gibi tek başına elinde kılıcıyla bütün düşmanları o kovmadı ülkeden. olmasaydıda olurduk diyenler var haklılar ama o olmasaydı rejim değişmezdi ve yenilikler gelmezdi. eğer bu gün afganistan gibi anamızı bellemiyorlarsa bu sayededir. ezan huzurla okunuyorsa Atatürk ve yanındakiler sayesindedir.

izmirli mini şortlu pelin ve konyalı imam hatipli ümmiyenin tartışması yersiz ve salakçadır.haa hangisi daha büyüktür diye sorarsanız tarafsız ve tartışmasız olarak H.Z Mumahmmed dir.

etki ettiği kitle(iyi veya kötü)yaptığı yenilikler ve çektiği sıkıntı açısındanda, çoğunluk pgibolojisiylede kesinlikle odur. tartışmaya bile açık değildir. şuan yaşayan insanların 1 milyar kadarı onun devriminin getirdiği din'e inanmaktadır.

yanlış olan şudur. birini savunurken diğerine düşman olmak. izmirli pelindende, konyalı ümmiyedende uzak durun derim.

adam gibi ağzımdan tükürükler saçmadan yorumladım.pek detaylandırmadım kimse okumayacak diye. benim yorumlamam bu kadardır.ben gidiyorum