din kuralları değişmez ve dogmatiktir, bir ayet bilimsel bir gerçekliğe ters gelirse ayeti değiştirmezsin hatta bilime küfredersin, onunla dalga geçersin, onu inkar edersin. (evrim teorisi) pes ettiğindeyse o bilimsel gerçeği, olguyu dine uydurmaya çalışsırsın, ademi, mucizeleri inkar edecek pozisyona düşersin.
bilim ise sürekli değişir. bugün kanun olan şey yarın ortaya çıkacak bir bilimsel gelişmeyle geçerliliğini yitirebilir. bir konuda onlarca hipotez ortaya atılabilir mesela. (dindarlar bunlar içinden işlerine geleni seçerler genelde) bilim sürekli kendini yeniler. iddiası çürüyen bilim adamı da bunu karşısındaki kanıtlara bakarak olgunlukla kabul eder. ve bilim durmaz, sürekli olarak yenisi arar çünkü evrenin, doğanın bilgisi sınırsızdır...
islam bir dindir. dolayısıyla değişmez, dogmatik, inkar edilemez kurallara sahiptir. \"ilk insan adem değildir.\" diyemezsin. \"iblis ademi kandırdı yasak ağaca yaklaştırdı ve sonunda cennetten kovuldu iddiası bir masaldır\" diyemezsin. \"musa denizi yarmadı\" diyemezsin. (şimdi dinlerin anlattığı fantastik şeyleri saymayalım.) değişmez, dogmatik bir şeyin bilimle nasıl alakası olabilir? hristiyanlığın bilimle ne alakası olabilir? kuran\'da \"bilimle uğraşın ve elde ettiğiniz sonuçlar ayetlerle çelişirse o ayeti yok sayın\" şeklinde bir ayet var da biz mi bilmiyoruz? olsa saçma olurdu tabi çünkü herşeyi yaratan tanrıdan gelen birşeyin gerçekle çelişmemesini beklersin. din bambaşka birşeydir. din kendini yenilemez, yenilik-reform isteyenin de kafasını ezer! çünkü kişinin dini (artık hangisiyse) en iyisidir, haktır, mutlaktır. \"ya şunlar da saçmaymış değiştirelim\" demek ne büyük cüret!
hadi diyelim ki kuran\'da bilimsel gerçekler yazıyor (ki yazmıyor saydıklarının hepsi mealci-tefsirci ve 20. yy müslümanı zorlaması. kuran güneş\'in her gece çamura battığını iddia eder mk ne bilimi) yarın mesela evrenin aslında genişlemediğine dair bir veri ortaya çıkarsa ne diyecekler?
tüm dinler bilimin gelişmesi önünde engeldir.
dini zorla hak hale getirmeye çalışmayın. zaten bir insan neden bunu yapar ki? inancınız zayıf da bilimsel bir temele mi oturtmaya çalışıyorsunuz? iman kavrdıbının özünde bilmeden, görmeden, konuşmadan tanrıya ve tanrıdan olana inanmak yok mudur? sorgulayıp kanıt peşinde düşeresen inanmanın ne anlamı kalır? kuranın bilimle çeliştiğine kanaat getirirseniz deist-ateist mi olacaksınız, din mi değiştireceksiniz! bu ömer çelakıl kafası dinlere en çok zarar veren kafadır. devam etsinler!