kadınlar doğası gereği çok eşlidir

@1 kaşar detected

kadınların doğası gereği çok eşli olduğunu söyleyen kadın huurluğuna kılıf arayan haysiyetsiz, azgın kevaşedir.
kadınların doğası gereği çok eşli olduğunu söyleyen erkek gavat eğilimli namus fakiridir, karaktersizliğine karının doğasından laflayıp kılıf arıyodur ya da uçkuruna sahip olamayıp ırz düşmanlığı yapıyodur ona kılıf arıyodur. Alayını giberim bu zihniyetlerin.

Kadın doğası gereği tek eşlidir, huurluk yapmaya alışıp doğasına aykırı yaşamaya başlaması çok eşliliğe meyilli olduğunu göstermez.

kraliçe arı ve örümcek eklem bacaklılar amk. çok ilkel türler evrimleri tamamen en kısa ve en güvenli yoldan hayatta kalma ve en kolay yoldan üreyip en güvenli ve kısa ve yoldan yavruyu doğurma üzerine gelişmiştir

örümceğin erkeği öldürmesi yemek içindir çünkü yavru taşımak extra enerji gerektirir ve en yakındaki besin erkektir.

ama gelişmiş canlılarda hele ki insanın içinde olduğu primatlarda dişi erkek korumasına ihtiyaç duyar bu koruma ihtiyacı hamileyken daha da artar yani bir memeli hele ki bir primat dişisi kısa bir süreliğine de olsa tek eşli olmalı çünki bir erkeğe ihtiyacı vardır hiçbir memeli kendisinin olmayan yavru için dişiye yardımcı olmaz çünkü onlarda insanlarda mevcut olan sosyal dürtülerin prototipleri vardır.

edit:@29 adamın yazdığı kendi düşüncene ters diye illaki birşey yazman gerekmiyor amk beyinsizi

okuyanı gibsinler

@33 haklısın zorunluluk gereği tabi ama senin anlatımın "oo hergün bir erkekle gibişip sonra giblemeyen" (yada ben böyle anladım) dişi profiline karşı yazdım.

memeli derken de erkekleri kastettim zaten çoğu erkek kendi yavrusunu bile giblemez. aynı üreme döneminde birden fazla dişi dölleyebilir hiç de gibinde olmaz

@35 haklısın insanlarda bile örneği var "amazonlar" tabi tarih doğru söylüyorsa yada mitler

@30 @31 herkes sizin gibi gavat ahlaklı olmak zorunda mı? Sizin yüce fikirleriniz karşısında benim düşüncelerimi değersiz ve ifade edilmesi gereksiz mi buldunuz, isterseniz sosyoloji, ontoloji ve antropoloji merkezli ve bilimsel referansları belirtme zorunluluğu olan bir tartışma yapalım sizlerle he? ne dersiniz muna guduğumun cahil ergenleri, Lan gib kırıkları, inci de yazar olup sanal alemin gibindirik kurallarından yararlanarak aptal iki laf etme özgürlüğünüzün olmasının gerçek hayatta adam yerine konulmanıza sıfır katkısı olduğunu hatırlatmak zorunda bırakmasanıza beni.

tamam sakinim.

"mesela eğer kadınlar fiziksel olarak erkeklerden güçlü olsaydı halimiz dumandı beyler. kendilerini dölledikten sonra bizi gibtir eder atarlardı."
çok doğru lan. kadınlar erkeklerden güçlü olsaydı üredikten sonra erkekleri bi güzel öldürürlerdi aynı örümcekler ve peygamberdevesi böceği gibi, dişisi erkeğinden büyük olan canlıların erkeği öldürmesi gibi...

ayrıca (bkz: bütün kadınlar huurdur)

@37 istediğin kadar okumuş görmüş geçirmiş ol @29 daki gibi saçma salak bir entry girdiğin için gözümde gram değerin yok

ahlak ne amk dünyada yaklaşık 1 milyar insan ahlak kuralları diye öküze saygı gösteriyor

yarın gidip kızların duygularıyla oynayasım geldi

kümeste 1 horoz 20 davuk var panpa

@1 verdim şukunu.

not: yaşım 30 (bi bildiğimiz var)

mesela bu ülkede kadın erkek eşitliğini bir erkek sağlamıştır. kadınlar bunu savaşıp, devrim, mücadele yapıp elde etmemiştir. yani erkekler kadınlardan daha vicdanlı ve iyidirler...

@45 aşk şarkılarının %90'ının sözlerini erkekler yazmıştır başka bir ayrıntı

mesela kadınlar evlenmek için kolayca aldatabilecekleri saf, ezik, sünepe, bakir ve maaşlı sigortalı adamlar ararlar. sonra erkekleri bakire kız aramakla, uygar olmamakla yaftalarlar...

@1 madem öyle karını bi günlüğüne versene lan eğer amlıysan gelene geçene veriyondur zaten amk

gibtirin gidin lan burdan binler

@1 huur çocukluğunu meşrulaştırmaya çalışmış godoş lan bu

yok lan bildiğin haklı amk dağılın

@1 FREUD TERK

@1 haklı olabilir. okumadan tak atıp cahilliğinizi belli etmeyin