1. 52.
    0
    arka planı görsen kapitalizmin artık yıkılmaz ama bir o kadar da pis bir güç oldugunu görür ve tiksinirdin
    ···
  2. 51.
    0
    bende kapitalistim amk insanın doğasına daha uygun.
    ···
  3. 50.
    0
    adamım harbi yannan kafalısın

    biraz empati kur

    fakirlerin açların karnının doyacağı bir sistem varmı komünizmden başka

    toplumda kimisi şehirli ve zengin

    ancak varoştan gelenler köylü ve fakir
    buda sorunlara yol açar

    kapitalizm bu aradaki dengeyi sağlayamaz

    o yüzden kapitalizm benim gözümde değersizdir

    tabi sen fakirlerin halinden anlamadığın için bilgili tavırlara girip kapitalizmi destekliyosun

    oysaki fakir insanlar için önemli olan ideoloji değil
    karınlarının nasıl doyacağı
    ···
  4. 49.
    -1
    peki bi gibtirip gider misin?
    ···
  5. 48.
    0
    @50 başka bi yerde alıver panpa
    ···
  6. 47.
    0
    Anarşistim soruları alayim
    ···
  7. 46.
    0
    ···
  8. 45.
    0
    @46 panpa orasını zenginlere sorucan.
    @47 ben avm, plaza yapımını desteklemiyorum panpa. kapitalizmi savunuyorum diye bütün şirketlerin çıkarını mı savunucam? microsoft kapitalist diye apple ın girişimlerini mi destekliyo? hatta tam tersine istanbulda bir park olması benim çıkarımadır, avmler ise bana bir çıkar sağlamaz. kapitalizm özünde egoizm vardır. ayrıca kapitalizmin yoksulları yoksullaştırmadığını da @37 de anlattım, okuyanbilirsin.
    ···
  9. 44.
    -1
    senin daha zengin versiyonunla gezi parkı olaylarını konuştum. adam para diyor ekonomi diyor. olm siz vicdanınızı aldırıyor musunuz? memlekette açlık sınırının altında yaşayan insanlar varken zenginlerin daha zengin olmasını, avmler plazalar filan yapılmasını nasıl isteyebiliyorsunuz?
    ···
  10. 43.
    0
    kanka kolay yoldan nasıl para kazanırız?
    ···
  11. 42.
    0
    @43 öncelikle belirteyim merkantilizm kapitalizme göre çok daha kısa ömürlü apayrı bir sistemdir. hatta bir ekonomik sistemden çok akımdır. merkantilizmin maden odaklı ekonomisini çok uzun zaman önce kaynak ve teknoloji odaklı ekonomi almıştır. günümüzde bir yatırım aracı olarak altını tercih edenler yalnızca güne giden teyzelerdir. merkantalizmden yola çıkıp faturayı kapitalizme kesmen doğru değil.

    komuner yaşama geçmememizin sebebi de açıkça insan doğasına aykırı olmasıdır. söylediğin gibi yalnızca devletler kapitalist olsaydı ve insanlar gerçekten böyle düşünmeseydi kapitalizm çoktan bitmiş olurdu. tarihe baktığımızda görüyoruz ki insanlar mantığa aykırı şeylere er geç isyan etmiş, onları yıkmışlardır. kapitalizmin başlangıcını sanayi devrimi olarak alırsan uzun soluklu bir sistem gibi gözükmeyebilir fakat benim gibi ticaret olarak alırsan görüceksin ki insanlar milattan önceki yıllarda hangi sebeplerden ticaret yapıyorlarsa günümüzde de kapitalizm o sebeplerden revaçta. aynı sistemin gittikçe karmaşıklaşan dünyaya uyum sağlamış hali.bu yüzden diyorum ki her insan içgüdüsel olarak egoisttir ve kapitalizm bu yüzden vardır.
    ···
  12. 41.
    +2 -1
    merkantalizme karşıyım ve dolayısıyla kapitalizmi savunanları aptal buluyorum.
    ne kadar altın, gümüş (değerli madenin) varsa o kadar para basma yetkisine sahipsin. bu da daha çok maden daha çok para demek oluyor. böyle olunca da bir nevi yamyamlık ruhu ortaya çıkıyor. aslında kapitalizm ülkeler arasın da bir aç gözlülük ve daha çok sömürme arzusunun en büyük resmidir. böyle bir dünya oldukça cenneti hayal etmek salaklıktır : ).

    örneğin kapitalizmi neden terk edemiyoruz komüner bir yaşam tarzına geçmiyoruz ?
    cevabı çok basittir aslında kapitalist olanlar biz bireyler değiliz, bizi yöneten yamyam ruhlu sömürgeci devletlerdir ve bunların sponsorluğunu yapan zengin milyarderlerdir. yani gelip burada ahmak ahmak kapitalizm insanın ruhunda vardır sürekli daha çok daha çok istiyoruz diye saçma sapan yorum yapman salakcadır arkadaşım.
    ···
  13. 40.
    0
    @40 hayır panpa @34 te bahsettiğim gibi
    ···
  14. 39.
    0
    @1 bilmem panpa bişeyden etkilenmiş gibi gözüküyosun yada kavgamı okumuşsun en azından bi kısmını çünkü fakir insanlar kapitalist olamaz kapilatalist ekonominin kurallarına ters sonuçta
    ···
  15. 38.
    +1
    burda herkese ciddi, uzun,mantıklı cevaplar vermişim biri de gelip bütün entrylerimi üşenmeden eksilemiş. helal olsun
    ···
  16. 37.
    0
    @37 fakirleşmek derken parasının azalmasını kastediyosan doğrudur. ama genel olarak ticaret böyledir. para verirsin karşılığında ürün yada hizmet alırsın. evrende hiçbirşey yokken var, varken yok olmaz sözü ekonomide de geçerlidir. para sürekli hareket halinde olmalıdır. zenginleşmek diyince herkesin aklına parasını yastık altı yapanlar geliyo. fakat hiçbir iş adamı bunu yapmaz. sürekli yatırım yaparlar. asıl zenginlik yatırımdır. son olarak ister bir lira ister milyar dolarlar olsun yatırımını doğru yapan kimse fakirleşmez. eğer bir şirketin geliri artıyorsa bir başka şirketin azalıyordur, bazılarının inandığı gibi dar gelirli vatandaşın değil.
    ···
  17. 36.
    0
    bak şimdi dünyanın kuralı şudur kapitalizime göre her ne kadar inkar etsende;Bir insan zengin olurken diğerleri fakirleşir. bunu inkar edemezsin
    ···
  18. 35.
    0
    @35 peki ama nasıl tamamlarlar? bir grup beyin takımı olur, diğer bir grup ise ayak takımı ağır işleri yapan grup olur.bi de o aynı kalitedeki malzemeleri çıkartacak işçiler var. bir grup klimalı laboratuvarında halkın iyiliği için ürünler geliştirirken diğer bir grup yine halkın iyiliği için madene inip o hammaddeyi çıkartması gerekmiycek mi?bu kişiler bu düzene karşı gelirse de halkın iyiliği için yapay zeka tarafından susturulacaklar çünkü halkın iyiliğine, refahına kastetmişlerdir. eğer dersen robotlar olucak bütün ağır işleri robotlar halledicek insanlara sadece düşünme işleri kalıcak diye. o zaman kafası çalışmayan herkes en başta söylediğimiz yan gelip yatan insanlar olmak zorunda kalıcak. bir süre sonra yapay zeka bu insanların halkın değerli kaynaklarını sömürdüklerini söyleyip infazlarını isteyecektir.bu da popülist değil elitist bir senaryodur.
    ···
  19. 34.
    +1
    @33 ben bunun takibi için bi insan değil bi yapay zeka öneriyorum tarafsızlığını sonuna kadar koruyabilecek, yetenek seviyelerine gelirsek futbol oynamıyoruz ki panpa sonuçta marangozluk bi kere bi zanaat bi sanat değil ki yani yeteneğin çok bi önemi yok sonuçta ikisine de aynı kalitede malzeme verirsen ben arada a ya da b kalitelik bi uçurum olacağını düşünmüyorum aynı şey teknik açıdan daha karmaşık şeylerde de geçerli bence sonuçta aynı eğitimi aynı seviyede alan insanlar ama birinin zekası biraz daha yüksektir birininki daha düşüktür önemli değil onlar birbirlerini tamamlarlar
    ···
  20. 33.
    0
    @32 kapitalizmi savunmak için süpersonik zengin olmaya gerek yok. yediğin içtiğin giydiğin kullandığın kaliteli ürünlerin bir lüks olduğunu unutabilirsin ama ben bütün bunları serbest piyasa ekonomisine borçlu olduğumuzun farkındayım.
    ···