-
1.
+5ışığın hızı boşlukta 299.792 kilometresaniyedir. Sıvı ve amorf (su ve cam gibi) ortamlardan geçerken hızı azalır. 2bin yılında yapılan bir deneyle ışığın şu an bildiğimiz hızından 300 kat daha hızlı hareket edebildiği kanıtlanmıştır. Bunlar elimizde veri olarak bulunuyor. Bunları bir kenara koyuyoruz ve farklı bir konuya geçiyoruz: Karanlık.
Türk Dil Kurumu Karanlık için "Işık olmama durumu" diyor. Bu durum foton tanelerinin bulunmadığı ortam-hal olarak adlandırılabilir. Bu duruma şöyle de diyebilir miyiz acaba: karanlık ışıktan hızlıdır çünkü ışık gittiğinde karanlık zaten ordadır? Bunu sadece bilimsel olarak değil de sosyolojik yada pgibolojik açıdan ele almakta mümkün sanırım.
Bir diğer açıdan ışığın olmadığı yer karanlıksa, ışığın çekilme hızı yani ışık hızı kadardır karanlığın ilerleme hızı da (299,792 kilometre/saniye). Peki aslında ışık çekilmiyor, sadece araya bir engel geliyorsa? Yani dünya kendi eksani etrafında dönerken güneş ışınlarının gezegenin bir kısmına ulaşamaması bu sayede gerçekleştiği için burada karanlığın hızı dünyanın dönüş hızına eşit olmaz mı? (1.667 Kilometre/Saat)
Bana en manıklı gelen açıklama karanlığın hızı yoktur. Karanlık daimidir ve mevcuttur. Her etkinin bir tepkisi olduğunu biliyoruz. Her maddenin de bir antimaddesi mevcuttur. Karanlık madde de burada ortaya çıkıyor sanırım.
edit: seviye çok yüksek beyler
(bkz: therianthropy eğitim seti full hd)
-
2.
0up up up up
-
3.
0vay amk lan çok derin bi konu varsa yazıcakların buradayım panpa
-
4.
-1okuyanın anasını karanlıkta hızlı gibsinler
-
5.
0Işık nedir?
Bizim bildiğimiz manada gözümüzün cisimleri algılayabilmesine olanak tanıyan, kütlesiz ve çok hızlı hareket eden foton parçacıkları.
Karanlık nedir?
Bizim bildiğimiz manada gözümüzün cisimleri algılayabilmesine olanak tanıyan, kütlesiz ve çok hızlı hareket eden foton parçacıklarının olmayışı.
Karanlık bir gerçeklik değildir kelimesel olarak da, sosyolojik olarak da, fizyolojik, nörolojik vesaire neyse... En az ışık olan "karanlık" ortamda bile ışık vardır. Cisimleri algılamamızı sağlayacak kadar yoğun olmadığı için de karanlık demişiz.
Yani karanlığın hızı, fotonların "Geldikleri gibi giderler" hızına eşittir.
istediğin kadar engel koy, yavaşlat, eğ, bük... Sonuçta kaynak ile varış noktası arasında hareketini tamamlayan ışığın varoluşu ile yokoluşu, kaynak vasıtası ile birdir.
edit: beyler seviye çok yüksek -
6.
+2 -1yine içip içip gelmiş türkiyeyi kurtaracak
-
7.
0Diğer yandan, karanlığın, aynen TDK'nın belirttiği gibi, "ışığın olmadığı ortam" olduğunu düşünüyorum. Yani doğal ortam. Yani hızından söz edilemeyen, çünkü statik olan bir ortamdır bana göre.
Nasıl ki, su kayaya çarptığında, suyun hızından suyun damlalarının dağılma hızını hesaplıyorsak ve kayanın hızı gibi birşey aklımıza gelmiyorsa, karanlık da aynen o kayaya denk geliyor bana göre... -
8.
0karanlık hareket mi ediyor şimdi amk
ulan hem karanlığın hızından bahsediyorsun hem de karanlığın hep
orada olduğundan
bsg amk -
9.
0KAranlığın hızı yoktur.
-
10.
0amgotmemeamgotmeme
-
11.
0okudun derin düşüncelerdeyim
-
12.
0@8 dünyada burda ama dünyada hareket ediyor amında ıslık çaldığım
-
13.
0ilk defa okudum onuda anlamadım amk
-
14.
0@10 sağol panpa seviyeyi düşürdüğün için tam ben yazacaktım
-
15.
0Terry Pratchett 'in şöyle bir sözü var : "light thinks it travels faster than anything but it is wrong. no matter how fast light travels, it finds the darkness has always got there first, and is waiting for it."
yani ; ' ışık herşeyden hızlı hareket ettiğini düşünür ama yanlış. nekadar hızlı hareket ederse etsin , karanlığı daha önce varmış ve onu bekliyor bulur.' -
16.
0herşeyi bir kenara bırakıp olayı daha ilahi bir noktadan yani iyi ve kötünün , ışığın ve karanlığın savaşı olarak ele alırsak, zıtlık , ying ve yang yani dualiteye varabiliriz. biri olmadan diğeri var olamaz dolayısı ışık varlığının anldıbını karanlığa borçludur. aynı zamanda zıttırlar . karanlık durağan ve sabitken ışık hareketli olmak zorundadır. yalnız değişmez bri gerçek vardır ki karanlık ışıktan önce vardır . ve sonra tanrı der ki : let there be light . =)
Işığın iyiliğin , karanlığın ise kötülüğün simgesi olmasıda mantıklı nedenlere dayanıyor. Işık enerji ve hayat verirken yaşamın sürekliliğini sağlar karanlık ise yutar ve yokeder. Aynı karanlık madde yada kara delik gibi ...
Birde boş bir oda yada hiçlik hayal edin . Hayal edemezsiniz . Çünkü hiçlik olarak düşündüğünüz şey aslında karanlıktır. Demek ki karanlık , bir maddedir aslında ve boşlukta yer kaplar. -
17.
0şimdi buradan karanlığın hareket ettiği sonucunu mu çıkardın amk
http://inciswf.com/hocankimdi.swf -
18.
0@17 tartışma ortamı yaratıyorz
fikrini belirtte aydınlanalım bakalım -
19.
0vay ag gitmem lazım reserved
-
20.
0Fiziken karanlığın sonsuz, ışığın yapay ve çok kaynaklı olduğunu düşündüğümüzde, karanlık yalnızca var olan, ışık ise, ışıyan, ilerleyen ve yayılmaya çaba gösteren bir güç görünümünde. Yaşamın ışığa bağımlı olduğu kapkaranlık bir ortamda, ışığın yayılımına uğraşıyoruz belki de yalnızca. E haliyle de, biz ışığın hızını arttıramadığımıza göre, onun kuvvetini, kütlesini (yoğunluğunu) ve yayıldığı alanı arttırabildiğimiz sürece karanlığın hızı düşecek, ışığın hızı artacaktır. Ancak, doğal ortdıbına bıraktığımızda ise, karanlık yalnızca ışığın karşısındaki sürtünme kuvveti olabilecektir.