kemalist tayfa çok banelsiniz lan

kendi iradesiyle bir başbakanlık yaparsa dekserden kat be kat iyi başbakanlık yapar bu arada o ayrı bir konu.

@18 beceriksiz heriften kastın nedir? şu son 5 yılda ki dış politikayı göze alarak mı söylüyorsun? unutma kardeş, komşularla sıfır sorun tabanını oluşturanda bu adam, komşulara cephe aldıran da bu adam. ona bizim aklımız yetmez. kafalarında neler var, düşünceleri neler onları biz bilemeyiz.
@19 bende öyle düşünüyorum, çok uçlarda davranmak istemiyorum ama dediğin gibi davutoğlunun bu makam için yeterli olduğunu düşünüyorum.
@20 yani panpa güzel bir örnek bencede.
@21 sol yanlış yaptı, gerçekten en büyük yanlışı yaptı. daha derine battı. kendi kazdığı kuyuya kendi düştü. bilmiyorum sol bundan sonra çok uzun bi süre toparlanamaz. ancak olağanüstü bi adam gelecek ki, bangır bangır konuşacak o toparlayacak.
@22 çok basit düşünüyorsun be panpa

@1 sen seçim sürecinde nasıl davranılması gerektiğini bilmeyen bir malsın sadece.
15 milyon kişi oy kullanmadı. bir kemalist olarak bunun farkındaydım ben de. oy kullanımı düşecekti.
ulusalcı köşe yazarları bile eklemeleddini eleştiren yazı yazmaktan kaçındı çünkü tiranı yenmek için bu adama gaz verilmeliydi. bir umutta olsa kazanma ihtimali göz önünde bulundurulursa o adamın yalnızca iyi özelliklerini konuşmamız gayet normaldi.

gelelim seçimden sonrasına. seçim öncesi dediğimiz " dil biliyor, kültürlü vs" tarzı şeylerin tersini söyleyen ne yazar ne kemalist gördüm. seçim öncesi söyleyemediklerini söyledi hepsi.

aradaki farkı anlayamıyorsan bu senin mallığın.

@26 panpa bir tutturmuşsun dini duygular dini duygular. sol nasıl batmıyor ya? çıkıp 'biz 1930'ların chpsi değiliz' diyip partinin tüm vizyonunu bozan adam kemal kılıçtaroğlu değil midir? lütfen kendimize bakalım panpa başkalarına yafta vurmadan önce. eğer din önemli bi etkense saadet partisinin lider olması gerekir. her partiden daha dinci bir parti. yani mesele o değil. o adamlar birşey yaparken, bizim onlara karşı yetersiz kalmamız, birde üstüne saçmalamamız. yanlışlarımız çok ama çok.

@1 dediklerine katılıyorum ama ahmet davutoglu dışişleri bakanı oldugunda ne yaptı allah askına komsu ülkelerle 0 sorun politikası uygulıcaz dediler suriyeyle savaş konumuna geldik ırakda desen ışid krizi var bölgede türk rehineler var ermeni sorunu hala devam ediyo yani beceriksiz birisi yaptıgı eserlere bilgisine falan lafım yok adam okumuş amk ama bu adamın cemaatle işbirliği yapmıcagı nerden malum ? belki satar tayyibi hiç belli olmaz.

@29 panpa biz komşularımızla sıfır sorunu zaten başarmıştık ki, o tabanı oluştumuştuk zaten. hatta ticari anlaşmalar vs vs takır takır işliyordu. bunu oluşturan adamda davutoğlu, o ülkelere şuan cephe aldıranda davutoğlu. buna ben yorum yapmam kafam yetmez. sebebini bilmem. cemaat konusuna gelirsen, davutoğlu cemaatin şah damarını bilir. ve şu 'paralel yapı' müsvettesi serüveninde davutoğlu çok çalıştı, ee rte'nin cemaate karşı tutumunu zaten biliyoruz. davutoğlundan daha faydalı bir sağ kol bulamazdı kendine.

@30 doğruları söylemek züt kılı yapacaksa beni yapsın panpa, sen veya başkaları böyle demeye devam ettikce, işi çözmek yerine yokuşa sürdüğü sürece bu adamlara laf atmaya ne hakkımız, nede başka bişiyimiz var.

@25 sıfır sorun tabanını oluşturmak ne lan? lafta sıfır sorun, pratikte ortada komşunun olmaması. elini neye atsa elinde kaldı adamın. mavi marmara'dan sonraki rezilliği ortada, bm'yi toplamaya kalkar suriye ile ilgili gibine takan olmaz. suriye konusu başlı başına zaten tam bir fiyasko, hangi birini anlatsam bilemedim. ocak ayında ışid abartılıyor der, olanlar ortada. ışid reaksiyondur diyen adamdan bahsediyoruz. önce iran'la aynı düşünüyoruz der, bir sene sonra davos'ta iran'la aksi düşünür. pyd için önce türkiye'ye tehdit der, bi sene geçer tersini söyler, bahreyn'i garip argümanlarla över, israil'le sorun yok der, 1-2 ay sonra gazze'ye saldırı olur. bırak allasen, sınıf başkanı yapmam bunu. işin teorisini almak ayrı, bunu pratiğe dökmek ayrıdır, farklı bir beceri ve vizyon gerektirir. bunlar kendisinde yok, bu kadar basit. elimizde bu kadar da veri varken "aklımız yetmez, kim bilir ne var aklında" gibi muhteşem bir strateji adamımıymış gibi lanse edilmesi de ahmaklıktan başka bir şey değil

@33 bugün a diyip yarın b demesinin nesi ilginç panpa? adı üstünde adam dış işleri bakanı. dışarda dönenler içerde döndüğü gibi gitmiyor ki. herşey senin istediğin gibi olmuyor ki.

@34 önde gelen ülkelerin dış işleri bakanlarına, söylemlerinin sonucunda neyin ne olduğuna, o ülkelerin komşularıyla olan ilişkilerine falan bir bak allasen. sonuca bakacaksın, gayet net görünür halde şu an bu zaten. sadece demesini geçtim, komşularla olan ilişkisine direkt zarar verecek boyuttaki davranışlarından bahsediyorum. sanki adamın dolu başarısı var da aklımız yetmez, bir bildiği vardır edebiyatına girelim bi de. olm siyaset konuşmak istiyorsanız işi biraz olsun bilip konuşmak gerekiyor sanki, komik kaçıyor yoksa, kusura bakma