/i/Soru Cevap

Bilmemek değil başlık açmamak ayıptır...
  1. 51.
    +1
    bak arkadaşım gözüm de zerre kadar değerin yok ama yine de insanlara nifak ekeceğin için açıklma gereği duyuyorum. saydığın listedikilerin hepsinin ortak bir özelliği var kafan bastı da fark edebildin mi bilmiyorum. hepsi üretim aracı içlerinde saraylar konaklar yüzme havuzlu villalar yok. niye biliyo musun milleti üretime teşvik etmek ve onlara örnek olmak için. o üretim araçlarında elde edilmiş ürünler ne olmuş onu da bi araştır mesala. şimdi bak ankaranın bozkırında kos koca bir çiftlik "atatürk orman çiftliği" kurmanın mantığını da anladın mı yani diyo ki ben bu boz kırda bunları yaptıysam sizde yaparsınız. sen onu bırak da koskaca osmanlı da kaç tane traktör varmış onu bi araştır
    ···
  2. 52.
    0
    Başlığı açan kardeşim emegine saglık gercekten
    ···
  3. 53.
    0
    huuru cocuğu senin zütünü gibeyim la anan kime sakso çekiyodu kimbilir bu adam olmasa bu kurtaran adama olan minnettarlık vatan sevgisidir bi gecede 30 milyon para çalmak değildir ülkeyi kurtarmak gibtir git
    ···
  4. 54.
    0
    Beyler kemalist filan değilim fakat şunu anlamanız lazım. Atatürk'ün sahip olduğu mal varlıklarının çoğu kendisine hediye edilmiştir. Elbette ki o zaman ki başkan maaşıyla çalışıp satın alması mümkün değil. Mesela izmir'e gidiyor ve oranın halkı tarafından bir konak kendisine hediye ediliyor. Bunun gibi çok fazla örnek var o döneme ait tarafsız kitapları okumanız lazım. Ayrıca Atatürk'ün bu malları kabul etmesinin nedeni devlet eliyle milli yatırımı üretime istihdama çevirmek istemesidir. Yazılmış zaten pek çok fabrika var, aoç var. Az mantıklı düşünün. Adamın buradan gelecek paraya ihtiyacı yok. Öldükten sonra da devlete bırakmış.

    Kemalizmi eleştirmek için inönü dönemini ve Menderes sonrası dönemi inceleyin. Zira Atatürk zamanındaki kemalizmle bu ikisi çok farklı.
    ···
  5. 55.
    0
    Mağlum ne lan?sen önce konuştuğun dili öğren sonra millete tak atarsın
    ···
  6. 56.
    0
    Afagagsgsushsgafaha yazının sonuna küp falan çözüp IQ geliştirin yazmışsın bi de ahahaha
    ···
  7. 57.
    0
    hepsini bedavaya zorla aldı diyelim eee ? tarihte yoktur ki sizin gibi hainler kendi ülkelerinin kurucularını kötülemek için gtünü yırtsın. dedelerni gibe gibe zorla aldı oldu mu pasam.
    ···
  8. 58.
    0
    Kardeşim ben sana söyliyim bunların birçoğu hediyeyle gelen varlıklar diğerleride savaşta yollanan paralar ile boş arazilerin değerlendirilip kullanılmasıyla oluşmuştur ama onlarda aslen millete aittir. Misal atatürk orm. çift.
    ···
  9. 59.
    0
    http://inciswf.com/paracik.swf
    ···
  10. 60.
    0
    bu herifler hep aynı. 10 parmaklarında 10 kara. Sür sür devam et.
    Hedef Meral Akşener ya da Atatürk. Bunlar için fark etmiyor. Önlerine çıktıysa haydi başla iftiraya, aklınca karalamaya.

    Akılları sıra suç bastırıyor karaktersiz haysiyetsiz herifler.
    ···
  11. 61.
    0
    ne kadar salak varsa toplanmış başlığa... M.Kemal zengindi o saydığın fabrikaları kendi emriyle kurdurttu, saydığın arazileri kendi önderliğiyle düşmanın elinden aldı, ve her şeyden öte %40 ı fakir olan bir ülkede sadece aylık elektrik masrafıyla binlerce insanın aylık yiyecek ihtiyacının karşılanabileceği milyarlar bedelinde bir saray yaptırıp oturmadı. Çocuklarına damatlarına onlarca gemicikler şirketler araziler almadı. Ülkeyi satmak yerine kendi varlığımızı yabancıların elinden gibe gibe aldı sen daha ne konuşuyorsun be şerefsiz.
    ···
  12. 62.
    0
    O dönem devlet fakir bir dönmindeydi. Devletten çalsa çalacak para yok. Her başkannda olduğu gibi BAŞBUĞ MUSTAFA KEMAL ATATÜRKün de bir takım mal Varlığı Vardır. Sen ak trolü mankurtların mankurtu. Kendi ulu tarihini araştırmak yerine Mustafa Kemal'in açığını arıyorsun. Sonra sana Ermeni veyahut Kanı bozuk denilince alınıyorsun. Ulan adamın lokmalarını saymış resmen. O ara gayet Saygın bir başkanydı kendine gelen hediyeler cabası. Sen Minnet duyman gereken Adam'ı nasıl kötüledim diye entrikalar kuracağına git biraz Tarih Öğren. Ata Öğren SAYGI Öğren. Ayrıca Atatürk ü sevmeyen Türk olamaz kanı bozuk Şahıs.
    ···
  13. 63.
    0
    Tamam hadi bu kadar mal varlığı yaptı. Peki öldükten sonra onları ne yaptı. Çocuğu vardı da onlara mı bölüştürdü.
    ···
  14. 64.
    0
    Osmanlı anlaşılmadan Türkiye Cumhuriyeti anlaşılmaz.
    Osmanlı Devleti'nin ekonomisi 3 temeL ilkeye dayanıyordu. 1-iaşecilik (Provizyonizm) 2-Gelenekçilik 3-Fiskalizm (Mehmet GENÇ)
    Bunlardan iaeşecilik ilkesi bugünkü materyalist piyasayı özümsemiş bizler için garip gelsede fevkalade bir ilkeydi.
    Bu ilke ile Osmanlı ihracatı değil ithalatı özendiriyor. ihracata %50 ye varan vergiler uyguluyordu. iaşecilik ilkesi şöyle özetlenebilir: “Ahali, herhangi bir ürünün yokluğunu, kıtlığını çekmesin! Devlet, bu hedefi sağlamak için gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür. Devletin ekonomideki temel görevi budur!” (iskender ÖKSÜZ)

    Bir diğer durumda ortalama tarh bilgisiyle hepimizin bildiği Osmanlıda ticaretin %90'lık bölümünün Rum, Ermeni ve Yahudiler elinde toplanmış olması. Türk ve Müslüman unsurlarında Ahilik geleneği çevresinde yaptıkları ticaretle belli miktarların üzerinde servet sahibi olamaması.

    Bunlar Osmanlıyı kötüleyen özellikler değil. insan merkezli yönetimin sanayi devrimi sonucunda oluşan kapitalist ticaret sistemine ayak uyduramaması durumu var.

    Gelmek istediğim yer Osmanlı'da ve Cumhuriyet'te zengin yoktu. Gerekli sanayi ve ticaret faaliyetlerini gerçekleştirecek, istihdam sağlayacak zengin yoktu. Atatürk ülkemizin kurucusu ama daha öncede Osmanlı vatandaşı bu sorunlar içerisinden bu sorunları görerek gelen biri.

    Başlıkta sayılanların hepsi doğru değil. Olan kısmındaysa (çiftlik, fabrika vs vs) bir sermaye oluşturma çabası vardır. @41 de belirtilen atılımları gerçekleştirmek amaç edinilmiştir.

    Ayrıca "Varlık Vergisi" 11 Kasım 1942 tarihlidir yani Atatürkle alakası yoktur. Ve aşağıdaki gibi uygulanmıştır
    Ermeniler %232
    Yahudiler %179
    Rumlar %156
    Müslüman %4,94
    Kaynak: http://tr.wikipedia.org/wiki/Varl%C4%B1k_Vergisi
    ···
  15. 65.
    0
    ulan dingil oğlu dingil altına göre bakmış. altının uçuk olmasının sebebi baştaki dingillerin salaklığı
    ···
  16. 66.
    0
    evet beyler kemalistlerin tek savunma yönteminin iftira atmak gerici cahil vs olduğunu görüyorsunuz yada dexer bu şu vb demek. Lan huur evlatları yobaz gibi bir adamın peşine takılmışsınız onun hakkında kötü bir şey söyleyene iftira atıyorsunuz yeter amk yeter
    ···
  17. 67.
    0
    Rezerved güzel panpa şukunu verdim bi millet uyanıyor nihayet
    ···
  18. 68.
    0
    uzun uzun saçmalamışsın da sen gibtir et 100 sene önce yaşayan tarih olmuş adamları... sen şu an milleti gibenlere bak bakalım nasıl zenginleşmişler... boş, gereksiz işler bunlar...

    hırsızlık babadan oğula geçer bu arada... işi gücü hırsızlık olanlar var amk... atatürk her türlü kötülüğü yapmış olsun, en azından bir ideal peşinden koşmuş, 30 sene savaş meydanlarında bulunmuş, büyük bir topluluğu tarım toplumundan sanayi toplumuna getirmiş, tebalıktan yurttaşlığa yükseltmiş, millet yapmış amk... onun mal varlığı zenginliği olmayacak da makaracıların mı olacak???
    ···
  19. 69.
    0
    http://sinanmeydan.com.tr...-olduunu-sanyor&catid bu makaleyi okuyan arkadaşlarım olayı daha net anlayabilir ve @1 züt olabilir
    ···
  20. 70.
    0
    Bir çoğu sevgiden dolayı halk tarafından hediye edilmiştir, ülkeyi tekrar kurmaya çalışırken gidip bağ bahçe alıp fabrikalar açmadı herhalde atatürk ki istese manevi kızına bırakabilirdi hepsini de, ülkeden çalıp çırpıp yurtdışında o paraları banka hesabına yatırıp, kendine deniz filosu kurup, halkın cebinden paralarını almadı atatürk, senin önüne yattığın insanlardan olmayınca sana garip gelmiştir şimdi, iş işten geçince anlayacaksın da geç olacak
    ···