kemalizm bir ideoloji değildir

Bu tanımı kim yapmışsa yanlış yapmış. Daha doğrusu kemalizm diye bir şey olamaz. eksilemeyin. Açıklıyorum:

Normalde politikayla çok işli dışlı değilim fakat, geçen girdiğim bir tartışma, insanların bu konuda yeterli bilgiye vakıf olmadığını gösterdi. Burada da pek ciddi şey yazmam ama konuşacak adam yok etrafta. Açıklıyorum: Mustafa Kemal Atatürk, dahi diye tanımlanabilecek bir askerdi. (Ben demiyorum bunu, genel kurmay eski başkanı ilker başbuğ diyor.), ve insan pgibolojisine hakim bir siyasetçi. Fakat bir filozof ya da üretken bir fikir adamı değildi. Nasıl yani. Mustafa Kemal'in yaptığı çoğu devrim -harf inkılabı mesela- osmanlının son döneminde yetişmiş aydınlar tarıfından da sıkça gündeme getirilen bir konudur. Zaten o dönemde yetişen aydınlar bu fikri destekliyordu. Zira, milliyetçilik. Osmanlı coğrafyasında, fransız devriminden sonra ortaya çıkan bir fikir akımı. Bu akımı da Mustafa Kemal başlatmadı. Batıya yüzünü dönme muhabbeti: Eğer bir tane ahmet mithat okuduysanız, o zamanın inteljansları arasında fikrin ne kadar yaygın olduğunu görürsünüz.

Demem o ki, Atatürk!ü beğenmek, beğenmemek size kalmış. Fakat iyi bir siyasetçi ve asker olduğu tartışılmaz bir gerçek. Fakat o dönemde süregelen fikirleri uygulamaya geçirmesi onu bir fikir adamı yapmaz. O sebepten kemalizm diye birşey yoktur. Altı boştur. Marx bir filozoftur, Keynesyen de, smith de. Çünkü fikir mimarlarıdırlar. Şimdi eskilerden beri süregelen islamcı, batıcı, seküler fikrini kısmen uygulamaya sokabilmesi, tayyibi fikir adamı yapmaz. Bu tanımları net yapmak lazım. Bir de, bir şeyin referansı Atatürk'e dayanması onu eleştirilemez yapmaz.

Dipnot: Fikir ve fikir hürriyeti konusunda çok ciddi sıkıntılarımız var. Temel neden, bence, tanımlarını tam olarak yapmadığımızdan dolayı. neyse artık geç oldu. iyi akşamlar.

bu arada kopya yapıştır filan falan yok. ben yazdım. özet de yok. okumazsanız bir şey kaybetmezsiniz vesselam.