-
1.
+4 -4ne kadar hayalperestsiniz lan siz? kapitalizm iliklerimize kadar işlemiş durumda şuan. artık kapitalist blok ve sosyalist blok diye birşey kalmadı uyanın! artık iki farklı kapitalist blok birbirini yıkmaya çalışıyor. dünya sosyalist diktayı kabullenmiyor, kabullenmek istemiyor. bende sosyalistim ama yenildik amk kabul edelim. şimdi öyle orada burada "faşizmeah guaarrşıaah omız omııızaaahhh" diye bağırmaktansa sosyal demokrat olarak iktidara gelmenin ve sınıfsal savaşın değil uzlaşının fitilini atmalıyız. bunu başarırsak avrupai bir refahtan bahsederiz lakin bunu beceremezsek yannan kürek bir memlekete dönüşürüz.
sınıflararası savaş bir çözüm değil. komprador burjuva sınıfı ve lümpen, stalinist oportünist devrimciler gerçek sol ve sosyalizmi gibip atıyor. bu nedenle radikal salt bir sosyalizm yerine, halka göre enjekte edilmiş bir sosyalizm en mantıklısı olacaktır.
-
2.
+1 -1@2 bi bitmediniz huur çocukları. ananı papatya tarlalarında gibeyim
-
3.
-1ne oldun küflendin mi lan gel bi temizleyelim seni ahahahhaa
-
4.
+1@4 sen ne diyon oç?
-
5.
+2 -2@5 silah ya inceeee
-
6.
-1özet geç bin (sosyalistim ama uzatma amk)
-
7.
+1senin yaptığın oportünistlik zaten
-
8.
-1Sosyalizmden bi tak olmaz olsaydı sovyetler yıkılmaZdı
-
9.
+2neyin uzlaşısı? sabancıyla nasıl uzlaşacaksın? halka göre enjekte edilmiş olacak sosyalizm tabiki zaten halk yapacak mal. faşizme karşı omuz omuza sloganıyla da taşak geçen sosyal demokrat olmak da iyiymiş panpa
edit: beyler yanlışı da düzelteyim sosyalizm yıkılmadı sovyetler yıkıldı -
10.
0@11 dünya patron işçi diye ayrılıyor kardeşim. adamlar milliyetleri kaldıralım diyor sen gelmiş marx lenini zamana göre tahlil edersek milletleri kurtarmalıyız diyorsun. marxizm leninizmin neresinde emek sermayenin el ele hareketi varmış?
-
11.
0@11 dışa bağlı bir sermaye neden iş birliği yapsın. bugüne kadar ülkede bir çok kez sermaye değişti ama hepsi bağımlı olmayı sürdürdü.bu biraz zor panpa
-
12.
0@14 katılıyorum ben zorluğuna dikkat çektim. ağır sanayi kurulmasına gelince rusya'da ağır sanayi olmadan devrim gerçekleştirildi diye biliyorum. yanlış mıyım panpa diğer avrupa ülkelerine göre çok daha gerilerdeydi. devrimden sonra tam anlamıyla oturtuldu
- 13.
-
14.
0@8 gibtir git amk. oportunizmin tanımını bilmiyon, konuşuyon aq.
-
15.
0@10 ulan eğer hükümet senin elindeyse, kapitalizme ve liberalizme kota ve sınır koyabilirsin. böylece iyice hayvanlaşan ve ipe sapa gelmeyen kapitalizmin, alt sınıfı daha çok ezmesini engellersin. bu süre zarfı içerisinde ezilen ve sömürülen sınıfı bilinçlendirebilirsen sosyalizm için taban ve altyapı hazırlayabilirsin. hiçbir uç noktadaki ideoloji birden bire ülkeyi yönetemez. bunun için gerekli ortamın hazırlanması gerek. sen sosyalizm gibi sert ve eşitlikçi bir sistemi birden bire getiremezsin. öyle "hadi bakalım bugün sosyalistiz artık tüm kapitalizmi yok ediyok hülooooğ" diye yapamazsın bu işleri. bunun için bir alt yapılanma, birikim olması gerek. herşeyden önemlisi halkın bunu hazmetmesi gerek. işte bunun için sosyalizmin tanıtılması ve sevdirilmesi için, bir sosyal demokrat hükümetin başa geçmesi gerek. kapitalizm gibi bir sistem bile birden bire gelen bir olgu değilken, sosyalizmi nasıl birden bire getireceksin. çok ekstrem durumlar olmadığı sürece bu imkansızdır. kaldı ki bu konuda bana küba haricinde bir örnek gösteremezsin. sscb de bir alt yapı vardı. işçiler bilinçli durumdaydı.
-
16.
0rezerve. geliyorum
edit: @14e genel olarak katılıyorum. fakat 21. yy. da kapitalizmi konuşurken neo-liberalizme değinmeniz lazım. meseledeki en büyük sıkıntı orda -
17.
0@11 ilk cümlenden bile yanılıyorsun. kardeşim, dünya 19. yy da değil ki öyle sadece sömürenle sömürülenler olsun. günümüzde post modern bir sömürü vardır ve bu bile öyle dünyanın her yerinde yoktur. örneğin iran şu anda hiçbir güç tarafından sömürülmediği gibi, sömürdüğü bir ülke de yok. emperyalizm öyle tüm dünyaya indirgenmiş durumda değil şu an. artık ülkeler bağımsız bir kapitalist anlayışını güderek farklı kapitalist blokların oluşumuna ortam hazırlıyor.
-
18.
0entry nick uyumsuzluğu
-
19.
0@14 katılıyorum sana panpa. ama devrim o derece şartlar altında oluşacak diye birşey yok. yani dünya üzerindeki birçok devrim, sanayinin öyle çokta güçlü olmadığı toplumlarda oluşmuştur.
-
20.
+1@1 çok haklısın panpa seninle aynı fikirdeyim.
hadi onu geçtik,bu komünizmi getiren arkadaşların argümanlarına da bakmak lazım.ne diyo marx efendi;emeğin sömürüsü, ezen-ezilen, proleterya diktatörlüğü vs.bu durumda hadi diyelim ki marx reyiz haklıydı getirelim komünizmi abi sonuçta herşeyi devletleştireceksin ama o proleterya diktatörlüğünü kuracak olanlarda insan değil mi?sonuçta insan mükemmel bir varlık değil ki amk sistemi mükemmel bir şekilde yürütsün. ayrıca bu marxist-leninist arkadaşlara hatırlatmak isterim ki,marx ta insandı bu adam tanrı değildi amk mükemmel bi sistem tasarlayabilsin bırak tanrının olma ihtimalinde bile ne kadar beceriksiz olduğu anlaşılıyor. uzun lafın kısası panpa senin dediğin günümüzde iskandinavya da uygulanan politika yani "iskandinav tipi sosyalizm" "hadiyin devleti yığağ dıbınağoyum"tarzı değil de daha "reformist" hareket etsek bu kadar birbirimizle kavga etmeyiz. bağnaz olmamamız lazım