-
1.
+1 -1evet beyler amk anlamıyorum şimdi komunizm gerektiğinde iktidarı devirip işçi gücünü temsil etmek böyle yarak yürek bişey değil mi. e o zaman ne diye bu amk yerinde tkp filan diye partiler kurup meclise girmeye çalışıyosun. aklım almıyor amk.. demokrasiyle ne alakası var
-
2.
+1aynen kominizmin bi partisi olmamalı
-
3.
0tkp ne amk komünist mi onlar. güldürme şimdi beni. türkiye'de gerçek solu temsil eden bir parti bile yok
-
4.
0solu temsil eden "parti" olamaz zaten.
-
5.
0@3 ben onu bunu bilmem panpa türkiye komonist partisi yazıyor mu yazıyor. veya işçi partisi. ama bakıyorum amk kadıköyde mitingi var. miting bitiyor otobüs durakalrının oradaki starbaks tıka basa doluyor taşıyor amk anlamak mümkün değil.
-
6.
0@5 işte ben de onu diyorum panpa solu temsil eden parti yok. hele ki tkp . ulan o komünist kelimesinin orda ne işi var.
starbaksı geç amk polisten dayak yemek için protestolara katılıyorlar. polisin amk ama bu dediğin tiplere vurduklarında hoşuma gidiyor. -
7.
0Komünizm halk hareketi veya bir diktatör olmaksızın yapılamaz ancak demokraside temsil edilmeli iktidara gelince komünizm anlatmak ve yaşatmak için şu an faşist Dexter bunu yapıyor zaten
-
8.
0bu konuda çok doluyum amk. heryerinden mantık hatası zaten. kız düşürmek için gelenini mi ararsın, üye olunca gibik gibik triplere girip yeni yeni imaj kuranları mı ararsın. meydanlarda gibilince bizi eziyolayyy bizi eziyolayy. oldu amk
-
9.
+1Elemanın adını hatırlamıyorum. Hatırladığımda editlerim. Marxist kuramcılardan biri getiriyor bunu.. Yumuşatma yani. Eleman kabaca ve kısaca '' ulan devirmeyelim halka anlatalım derdimizi seçimi kazanır halkın gözüne hizmetlerle gireriz, sonra istersek deviririz diyor" Bu teoriyle beraber dünya da seçimlere giren Komünist partiler ortaya çıkıyor işte.
Radikal Marxistler ya da Marxist bazı yazar düşünürlerde bu ne gibko iştir diye karşı filân çıkıyolar, karışık yani..
Edit: Bahsi geçen lavuk Eduard BERNSTEiN.. marksistler bu ve arkasından gidenlere revizyonist derler(arksist literaüre göre sapma ve döneklik olarak tabir edildiği de görülmüştür.) -
10.
0böyle yarak kürek bi şey evet
-
11.
0reserved
-
12.
-1komünizmi bilemeden konusmayın lütfen..
lenin devrimden önce rus parlementosuna partisini sokmuştur..
düzen içindeki her demokratik hakkı kullanır devrimciler..
iktidara gelirse silahlı devrime ihtiyac duymadanda sosyalizmi getirebilir ama buna izin vermeyecekleri için mecburen silahlı devrim olur...
şiddeti ilk başlatan düzeni koruyanlardır..
bu nedenle burada bir çelişki yok..
asıl çelişki demokrasiyi çiğneyen zengin binlerinde vardır..
örnek: alende, chavez vb kişiler..
bir bakın araştırın.. -
13.
0günümüz Türkiyesinden örnekle bakalım. mesela partilere belirli bir bütçe veriliyor. komunist partiler de dahil hepsi liberal şirketlerde afişlerini hazırlatıyor. jeanlar giyiliyor. meydanlara giriliyor ve hüloooooooğğğğ koministiz. ama diğer bir nokta da kürdlerin büyük kısmının neden aynı zaman da komunist olması.
-
14.
+1@13 cahil bir liseli oldugun her yerden belli..
-
15.
-1@14 lise ne alaka amk. çevremde üniversite ortamında gördüklerimi anlatıyorum. mantığıma ters düşenleri söylüyorum
-
16.
+1@15 mantıgına ters düşüyor cünkü komünizmi ya hiç araştırmadın ya da cevrendikiler sana yanlış aksettirdi..
sen onlara bakacagına araştır..
bak ne dedim yukarıda..
sosyalistler iktidara gelip sosyalizmi hayata gecirebilirler ama düzen buna izin vermez, darbe yapar, öldürür bu nedenle silahsız devrim yoktur..
ama hedef iktidarıda almaktır..
çünkü halkın büyük bir kısmı seni desteklemezse devrim filan olmaz..
allende örnegini verdim onu oku ama yok dinlemiiyon ki.. -
17.
-1verdiğin örnekleri anlıyorum kardeşim ama günümüz şartlarıyla artık pek uyuşmuyor ne yazıkki. ovacık kazanıldığında bile ne kadar şaşırılmıştı hatırlarsın. ayrıca şu son 5 yıldır okulda gördüğüm kavga eden bana ve çevremdekilere zorla bildiri dağıtan da onlar yemeklerde vs vs. heryerde afedersin kafa giben onlar olduğundan ne yazıkki ihtiyatlı yaklaşamıyorum. mantıksızlığını da bu noktada anladım işte