0
özellikle lise yıllarımda konuyla ilgili kendi imkanlarım ölçüsünde bu konuyu araştırmıştım. özellikle merhum s.ahmet arvasi'nin kitaplarından, yazılarından oldukça istifade etmiştim...
şu an aklımda kaldığı kadarıyla;
- tarihte kürtlere ait bağımsız özgür bir devlet kurulmamıştır. (bazılarının iddia ettiği gibi sasaniler vs. gibi devletlerin kürt asıllı olmadığını okumuştum.)
- tarihti yazılı bir edebiyatları yok. (hiç bir anıt, kitabe, yazılı esere rastlanmamaktadır)
- kürtçe diye bir dil yok. zira konuşulan dilin 8.000 civarında kelimeden oluştuğu bunun 5.000 civarındaki kelimesinin türkçe'den alındığı, geriye kalan kısmının da arapça, farsça ve diğer dillerden geçtiği belirtilmektedir. ayrıca kürtçe diye kullanılan dilin o kadar çok yöresel farklılıkları vardırki, birbirlerini anlayamamaktadırlar. yani lehçeler arasındaki fark çok fazladır.
yorumum: anadolu 1071 malazgirt zaferi ile tamamen bir türk yurdu haline gelmiştir. bu topraklar üzerinde türk egemenliğimizi hiç bir zaman devretmedik, sonsuza kadar da bu böyle kalacak. takriben 1.000 yıldır bu coğrafyada beraber yaşayan insanlar, artık tek devlet, tek bayrak, tek ulus olmuşlardır. iddia edildiği gibi kürtlerin farklı bir ulus olduğunu kabul ettiğimiz de bile, göçler, kız alıp vermeler, islam dininin birleştirici ruhu, komşuluk, akrabalık vs. gibi bi çok etmen sebebiyle ayrılıklardan çok birliktelikler oluşmuştur. zira ayrı ırk olmak demek nedirki!? bu labaratuvarlarda kan testi ile tespit edilecebilecek bişeymidir? elbette hayır. tamamen hissiyatla ilgili olduğuna göre halâ farklı olduğunu ifade etmek kimin ne işine yarar. asıl soru budur bence...
(ç)alıntıdır
bu arada unutmadan...
bu istatistike göre; kürtçe şu kelimelerden meydana
gel*miştir:
3080 kelime türkçe ve eski türkmence'den
2000 kelime yeni arapçadan (türkçede kullanılıyor).
1240 kelime zend lisanından.
1030 kelinle yeni farsça'dan.
370 kelime eski pehlevice'den.
300 kelime asıl türkçe.
220 kelime ermenice'den.
108 kelime geldanice'den. 80 kelime menşei bulunamayan.
8428 kelime yekûn.
«ahlat kitabeleri» yazarına göre de, pehlevî, zent ve es*ki
farsça'dan bahis yoktur.
hart isimli ingiliz bilginine göre, islâmiyetten önceki
kürtçülüğe ait bir bilgi olmayıp, sonraki bilgiler türk
idareisinden başka bir şey değildir.
not: entryde aşağilama, küçük düşürme gibi bir amaç güdülmemiştir, tamamen bilgi amaçli bir entrydir.
not2: küfür etmeyin amk birbirinize.
Tümünü Göster
