levent kırcayı eleştirenler

@2süzme, halis huur evladı

dıbına koduğum itiraf ediyor silivridekilerle ölsemde görüşmem diyor ama apoyla yemek yiyor huur çocuğu

@20 http://icsavas.files.word...ocalan-murat-bardakci.jpg

http://i.medyakulisi.com/2012/06/12148_apo.jpg ve yeter amk bıktım cahil cühela kesime laf yetiştirmekten.

@24 harbiden gerizekalısın dıbına koduğumun şakirti biz ne diyoruz bu salak ne diyor amk

@17 ulan gerizekalı atatürkün yaptığı klagib bir durjuva demokratik devrimidir... atatürkün devrimcilik gibi bir iddiası hiç bir zaman olmadı.. aç izmir iktisat kongresi kararlarına bak bakalım.. mustafa suphilere neler yapılmış bi bak sonra ahkam kes burda amk kamili
not:anca çüküle zaten ne biliyonuz ki lan levent kırcanın da dıbına koyum beyni yanmış ulusalcı atmıkları sizi

@2 gibtirgit huur cocugu

@17 cevab veremedi

APOYLA GÖRÜŞTÜĞÜ ZAMANLAR DAHA APO TOYDU BEYLER , VE APO DAĞDA YETiŞMEDi BARZONUN TEKi DEĞiL YANi, ÜNi OKUYAN BiR iNSANDI, SONRA ÖRGÜT KURUYOR ÖZGÜRLÜK iÇiN V.SVS.VS. O ZAMANLAR TERÖR YOK TABi

SONRA BUNLARDA ''gAZETECi OLARAK GiDiP GÖRÜŞÜYORLAR,

doğu perinçekte bu görüşenler arasında)

bütün mesele bu

zaten apo yoldan çıkıp terörist olunca

görüşmeler kesiliyor.

BOŞUNA TARTIŞMAYIN AMK GiDiNADAM AKILLI ARAŞTIRIN LHAAAAAAAAAAANNNNNNNNN

benim nezlimde levent kırca da fatih altaylı da aşağılık karakter yapısına sahip canlılardır, levent kırca iyice gergedan gibine dönmüş, üzüldüm haline.

@26 bu şakirt halinle atatürkü bizden iyi mi tanıcaksın şimdi sen ? gibtir git

@30 ilerlemedir.. tarihsel ilerlemecilik bağlamında da savunulmalıdır.. bugün her devrimci de cumhuriyet dönemi kazanımlarını savunmalıdır bunda bir sakınca yok ama devrim başka bir şeydir.. yani mesela milli mücadele emperyalizmle bize lanse edildiği gibi bir savaş değildi.. hani bize yıllardır bir masal anlatıyorlar işte neymiş kazmayla kürekle fransız kovulmuş falan.. fransız kaçmadı gitti çünkü gittiğinin ertesi günü orada fransız firmalarının açılacağını biliyordu.. marşta söylendiği gibi 10 yılda memleketi demir ağlarla örenler uluslararası emperyalist teşekküllerdi.. ayrıca köy enstitüleride gayet özel kurumlardır.. ama bu entitüler o dönem küresel ekonominin türkiye gibi ülkelerde öngördüğü gibi dış sermayeye açık, batılılaşmış bir ulus devlete nesil yetiştirme projesidir..

@33 sen yüzyılın cahilisin.. ben komünistim mustafa suphi yazıyo orda salak... şakirt ne gerizekalı.. cevap veremediğine yapıştır şakirti dümbelek seni.. okuman mı yok amk

@33 ne oldu sustun

levent kırcayı eleştiren fatih altaylıdan daha zavallıdır daha aşağılıktır güzel kardeşim...

@36 sınıfsal devrim şartları dediğin şey nedir ki? mesela işçi sınıfı potansiyelinden bahsediyosan rusya da daha çok bir köylü toplumudur.. o dönem 400 milyon insanın yaşadığı rusya da 1.5 milyon işçi vardı ki bunların çok azı bolşevik partiliydi.. o yüzden parti önderliğinin ideolojik pozisyonu da çok önemlidir.. ayrıca milli mücadele döneminde insanların yaptığı onurlu mücadeleyi aşagılamak hor görmek kimsenin haddi değil.. sonuçta nazımın kuvvayi milliye destanıyla büyüdük.. ama şunu söylemek lazım: cumhuriyetin önderliği hegemon küresel kapitalizmin ağababalarıyla anlaşmıştır..ama bu da atatürkün değerini düşürmez sadece devrimci sıfatını fazla kılar onun için.. sovyetlerin yakınlığına gelince onun da sebebi lenin'in marx doğu sorunu kitabında da bahsettiği bu topraklardaki devrimci potansiyeli görmesi ve atatürk'ün de müteffik arama gerekliliğiydi yoksa herhangibir ideolojik dayanışma ve ya devrimci bir pozisyon yoktur..

@40 tartışılır panpa haklı olabilirsin ama mesela iran islam devrimine de devrim diyolar ki bana göre karşı devrimdir tabii ki aynı kefeye koymam ama devrimcilik başka bişeydir.. bana sorarsan atatürk devrimciden çok reformcudur..

@37 züt ettiğini mi sandın şimdi sen ? hayır ona göre cevap vericem sana

heee öyle sandım alayım cevapları