1. 26.
    -1
    @17 yav bi gibtir git. ateist olanı dine döndürcen. gibtir git burdan.
    ···
  2. 27.
    0
    ne alaka bin bende faşistim ama namaz kılıyom din öğretmenimlede hiç tartışmadım
    ···
  3. 28.
    -1
    din öğretmeniyle tartışması hatadır. aynen bi taka yaramaz
    ···
  4. 29.
    0
    @11 adam haklı
    ···
  5. 30.
    +1
    @22 sırf liseli olduğum içinmi ? senin beynin ergen onu napcaz
    ···
  6. 31.
    +1 -1
    @1 diyanet işleri bakanı.

    ama haklı
    ···
  7. 32.
    -2
    @23 faşist olmaları da ihtimal dahilindedir diyorum, her faşist tartışacak diye bir kaide yok.

    @21 meslek lisesiyse olmaz elbette. tek bildiğiniz adam bıçaklamak.
    ···
  8. 33.
    +1
    amk ben tartışmıyom hoca bana laf atıyor
    ···
  9. 34.
    -1
    @26 liselinin ateizmi kabul olmaz daha, dawkins kendi söyledi bunu yaz youtube'a.
    ···
  10. 35.
    +3
    ateist ile faşist terimlerini yanyana kullanabilecek tek ergen sensin sanırım şuanda. düşünce yapını, olmayan kapasiteni, gelişmeyen beynini gibeyim.
    sevgiler.

    edit: bundan tam 6 sene önce, lisede sınıf içerisinde o tartışan çocuk bendim.
    not: şimdi ateistim.
    ···
  11. 36.
    +1 -1
    @26 gibtir git burdan gibtir giit.. yazma amk.
    ···
  12. 37.
    -1
    @31 " Faşizm, radikal otoriteryen milliyetçi bir siyasî ideolojidir. "

    " Ateizm ya da tanrıtanımazlık, tüm tanrılara ve ruhsal varlıklara olan metafizik inançları reddeden ve var olan gerçekliği inanç yoluyla açıklamayı kabul etmeyen bir felsefi düşünce akımı. "

    herhangi bir çelişki maalesef yok.
    ···
  13. 38.
    +2
    @32 hahhahah yazık lan triplere bak ezik bin
    @30 ateizmin kabul olmaz ne amk oruçmu tutuyoruz
    ···
  14. 39.
    0
    bu konuyu da aydınlığa kavuşturduk galiba.
    ···
  15. 40.
    +2
    @33 ateizmde bir canlının hayatı herşeyden önce gelirken, faşizmde bunun o kadar da önemli olmadığı açıkça bilinmekte, kabul edilmekte, uygulanmaktadır. yani, senin copy paste bilgilerin pek anlam ifade etmiyor sanırım. çelişki bulamamana da hiç şaşırmadım, tipik bir m.. neyse.

    edit: faşist ve komünist kavramlarını da birlikte kullanmışsın, yeniden okuduğumda farkettim. işte bu kadar beynin yok.
    sevgiler.
    ···
  16. 41.
    -1
    @36 bir saniye, bir saniye ateizmde nasıl bir canlının hayatı her şeyden önce geliyor anlamadım? ahlak sahibi bir ateist olmamız şart değildir, ateist olmak için gereken tek koşul metafizik kavramlara inanmamaktır, kelimenin etimolojik kökeni de bunu doğrulamaktadır. zütünden uydurduğun sevgi pıtırcığı tanımlarla insanların zihnini bulandırma.
    ···
  17. 42.
    +1
    amk sakirti bastim eksini
    ···
  18. 43.
    +1
    @37 kesinlike zütümden uydurduğum bir sevgi pıtırcığı tanımı yoktur. ateizmi savunmuyorum, bir ateistim ve ateizmi öğretiyorum sana.
    ahlakın kökenine indiğinde iyi/kötü ahlaka karar verenin senin inançların olduğunun farkına varmalısın. öncelikle ahlak dediğimiz kavramı açsak fena olmaz sanırım. çünkü senin inançların doğrultusunda kadınlar ile yakınlık kurmak ahlaksızlık olurken benim inançlarım doğrultusunda bu olmayabilir. ahlak sahibi bir ateist olmak cümlesi biraz komik gibi sanki hı?
    ···
  19. 44.
    0
    @1 lisede din ogretmeni
    ···
  20. 45.
    -1
    @39 " iyi/kötü ahlaka karar verenin senin inançların olduğunun farkına varmalısın."

    kabul. pekala burdan nasıl olur da bir canlının hayatını her şeyden öne çıkarabilirim? ahlak sahibi ateiste gelince, ahlaksız kelimesi dilimizde yaygın kullanımda olan bir sözcük, kötü ahlaklı anlamında. onu kast ettim.
    ···