1. 1.
    +6 -2
    ya amk bu algı niye osmanlıyı da severiz atatürkü de severiz amk sanki ronaldo-messi bu ikisi de birini seven diğerini sevemiyo osmanlının zamanı dolmuştu ve atatürk gerekeni yaptı gerekeni yaparken bazı hataları da oldu ama sonuçta ülkenin iyiliği için çabaladı amk mhp li falan değilim bütün partilerin dıbına koyım ama olay bu
    edit: eksileyenler bütün partilerin dıbına koyim bölümüne kızmış olcaklar heralde tekrar söylüyorum bütün partilerin dıbına koyim bi gibe derman olamazlar hiçbiri
    ···
  2. 2.
    +4 -1
    türk milliyetçileri tarihe bir bütün olarak bakar. yani hem osmanlı, hem atatürk hem göktürk ve diğerleri ayrılmaz bir bütündür. birini sevip birini sevmemek diye bir şey söz konusu olamaz. tarihini 1923'ten ya da 1299'dan başlatanlar sozyuz binlerdir.
    ···
  3. 3.
    +2
    ökkeş kenger diye birini duydun mu.ne sevmesi lan
    ···
  4. 4.
    +1
    sana şu kadar diyeyim, atayı ağızlarına sakız ve kendilerine kalkan yapanlardan daha çok severiz kardeşim.
    ···
  5. 5.
    +1
    işte bunlar hep kemalizm
    ···
  6. 6.
    +1
    şuan mhp 2ye bölünmüş durumda milleti önde tutanlar dini önde tutanlar diye mesela bazıları azerbeycanı türk devletlerini filan giblemez mısırı pakistanı suriyeyi filan takip eder sadece islam olarak bakar olaya bunların çoğu atatürkü hatta cumhuriyetide sevmez padişahlığın daha iyi olduğunu savunur diğerleri ise atatürkü sever türk tarihinin islamdan binlerce yıl öncelere dayandığını bilir din onlar için okadar önemli değildir hatta ateist olanlarını veya göktanrıya inan versiyonlarınıda gördüm
    ···
  7. 7.
    0
    @4 birey laik olmaz birader şimdi uyu

    not ağır solcuyum
    ···
  8. 8.
    +1 -1
    @6 eksileyenler ataturk dusmanı oldugu icin eksiliyo butun partilerin dıbına koydugun için değil.
    ···
  9. 9.
    0
    sorduğun soruya bak
    ···
  10. 10.
    0
    ırk.avi eksileyin güzel kardeşlerim rahatlıyorum
    ···
  11. 11.
    0
    @21 atatürk'ün "yurtta barış, dünya'da barış" teorisi tam anlamıyla başarılı olamamıştır. hatay sorunu çözülmüştür ama musul, kerkuk gibi misak-ı milli sınırları içinde kalan yerler geri alınamamıştır. birinci dünya savaşı sonrası "ümmetçilik" fikri çökmüştür. yani siyasi alanda bir uygulanabilirliği kalmamıştır. çünkü ulus devletler meydana çıkmıştır. turancılık fikrinin gerçekleşmesi ise mümkündür. atatürk bu konuya yeteri kadar eğilmemiştir. enver paşa'nın turan hayali ile kafkasya'da verdiği savaş ve oralarda bir efsaneye dönüşmesinden olmuştur büyük ihtimal. atatürk ile enver paşa arasında ki çekişme malumdur.
    ···
  12. 12.
    0
    @28 sizin gibi aşırı kemalistler yüzünden gibiliyosunuz emin ol.. her kesime hitap anlayışınıda siz çıkardınız..
    sen bu kafayla kalmaya devam et.. sorulan sorunun dışına çıkıyosun işte senin ne olduğunu anlamak çok kolay amkodumun muallaksi..
    ···
  13. 13.
    0
    @47 lan makyaveli makale sanan adama ne anlatıyım ulan gece gece iyi güldürdünüz amk ahahahahaa
    @48 https://eksisozluk.com/makyavel--372991 ahahahaaaa
    ···
  14. 14.
    0
    @46 amk bebesi machiavelli, makyavel diye mi yazılıyor? kimin barzo olduğu belli.
    ···
  15. 15.
    0
    ben türkçüyüm lakin babamdan gördüğüm kadarı ile atatürkü severler.ama daha çok onu bilirler arkadaş. sorun çok mantıksız türklüğü tekrar anadoluya kazandıran adamı neden sevmesinler?
    ···
  16. 16.
    0
    @28 iktidar olamk işin huur olmak demektir. iktidar partisinin bakanı şehid cenazesine katılırken, aynı partinin bir milletvekili de aynı çatışmada ölen pkk lı bir leşin cenazesine katılıyor. bunun övünülecek bir tarafı yoktur. mhp ideolojik bir düşüncenin sonucudur. yani türkçülük fikrinden doğmuştur. daha sonra işin içine islamcılık da katılıp sentezlenmiştir. ama şunu unutmamak gerekir ki; türkler osmanlı zamanının belli bir dönemine kadar maturidi islam anlayışını benimsemiştir. maturidilik akılcıdır. safsatalar ve hurafeler peşinde koşmaz. dinin özüne yani kuran'a odaklanmıştır. bu sebepten milliyetçilerin islam anlayışı hiç bir zaman siyasal bir anlam kazanmamış o nedenle siyasete alet edilmemiştir. aynı zamanda oy toplamak için bir malzeme haline getirilmemiştir. asıl önemli olan iktidar olmak değil, kuruluş amacında ki fikri adam gibi savunmaktır. gömlek çıkartıp etek giyenler iktidar olabilir. bu kendi tercihleridir. ama hem türkçülük fikrine hem de islam anlayışına terstir. cemil meriç'in bir sözü vardır: "ben adamın köşeli olanını severim" der. o yüzden üç kuruşluk çıkarlar için yanar döner olmaya gerek yok.
    ···
  17. 17.
    0
    @37 ondan sonra böyle hep beraber gibiliriz işte. senin a dediğine karşındaki 10 kişi b diyorsa o an doğru olan b dir. gerçekte doğru olan a olsa bile. siyaset böyle bişi işte karşim.o on kişinin arasında ezilir eriyip gidersin. siyaset tribüne oynamaktır.az aç makyavel oku
    ···
  18. 18.
    0
    @46 senin gülüşündeki liseli ergenliği gibeyim be kardeşim acıyorum senin gibilere.. makale yazmış yada makyavel yazmış o kısmı gibtir et adamın yazdıklarından sadece onumu gördün? onamı takıldın? zaten liseli olmasan cevap verme şeklin bu olmazdı
    ···
  19. 19.
    0
    @37 bırak panpa kemaliste siyaseti oyuncak edenlere bir oy için züt yalayanlara laf anlatamazsın bunlar kendine kültürlü derler.. bunlar kendini her kesime hitap ediyoruz diye gösterirler bunlar yalancı gösterişçi yaratıklardır..

    bide yandığım bunlar kendini atatürkçü yaparlar.. aslında bizim atatürke verdiğimiz değerin 10 da 1 ini vermezler.. sadece gösteriş
    ···
  20. 20.
    0
    @38 birader gibtir git bence burda siyaset yapma.. bişeyler anlatmaya çalışma düşüncelerin kendine kalsın.. sorulan şey dışında kendi düşüncelerini buraya kabul ettirmeye gelmişsin belli siyasette saygı duymakta vardır.. şimdi gibtir git
    ···