1. 1.
    +4 -3
    dünyanın başka bir yerindeki bir budist filan müslüman olmadan öldüğü için cehenneme gidecek gibi bir cümleye "ee allah ona akıl vermiş doğru yolu seçebilirdi" gibi bir cevap gelir. aslında kimin nereye gideceğini müslümanlar da bilemese bu genelde böyledir. peki din akıl işiyse neden akıllı bilim adamları dindar olmuyorlar? dediğimizde de "din akıl işi değil kalp işidir kalp gözü kapalıysa bir şey yapamazsın" cevabı geliyor. e peki bu budist kalbinin yolunu izledi iyi biri filandı desek "yook kuru iyilik yetersiz allaha iman edecek mutlaka allah olmalı" allah için de bir gram akıl gerekiyormuş yani, zaten başkasıyla yetinemiyor.

    tabi bilim konusunda x y caner taslaman gibi adamları gösterip de evrimi çürüttü müslüman ilim alimimiz var diye istisnaları zorlamayın. bir de 900'lerde yaşamış ibn-i bilmemneleri kopyala yapıştır yapmaktan vazgeçin artık. adam ateist bilim adamlarını kopyalasa karakter sınırlamasına takılacak liste. diyelim iyi bir olay oldu "allah böyle istedi allah korudu allah sayesinde" gibi cümleler kuruyorsunuz. peki bu allah'ın kanıtıysa, aksine kötü olan şeyler de allah'ın yokluğunu mu gösterir? çünkü bu allah korudu gibi cümleleri deyim değil de gerçekmiş gibi kuruyorlar. ve bir grup dünyada kötü olan şeyleri tanrının yokluğuna bağlıyor. müslümanlar da diyor ki "eğer her şey iyi olsaydı adalet vs olsaydı sınavın önemi kalmazdı" peki sınavın içindeysek allah niye yardım ediyor? sınavda ekgibler mi vardı, iyilik gibi? ekgib bir sınavdayız bunu mu kabul ediyorsunuz? sınav olayının da iyice taku çıktı. dini herkes kendine göre yorumluyor. ben teistlerin aslında birer deist olduklarını düşünüyorum. tanrı hakkında bile nasıl hareket ettiğine kadar çıkarımlarda bulunuyorlardı. "o şöyle yapar o pazar geceleri şunu giyer şu şekilde karşılık verir o şunların yanındadır valla iyi bilirim ben" liseden arkadaşı sanki.

    bir de şu olay var. tanrıyı anlayamayacak kadar sınırlı kapasitemiz varmış. peki tanrıyı anlayamayacak kadar sınırlı kapasitemizin olduğunu da sınırlı kapasiteliler söylemiyor mu? yani bir bilim addıbının yerine normal bir vatandaş "şu deneyi gerçekleştiremezsiniz imkanı yok ötesinin" diyor sanki cennet mahallesindeki pembe gibi durun evlenemezsiniz diye araya gidiyor. ve tanrı ne zaman aklın çok ötelerine ulaştı? en başından beri kalp kalp diyen adamlar tanrıyı zeka gerektiren bir varlığa dönüştürdü. çünkü dünya üzerinde o özelliklere sahip biri olmayacağı için bu işlerine gelecektir. hadi dünyada zeki adamlar da olsun. mesela stephen hawking 100 üzerinden 3 olsun. normal vatandaş 2. hawking tanrıya inanmıyorsa 100 üzerinden 4'lük biri inanacak. 5'lik ise inanmayacak ve bu 100'e kadar gidecek mi? yani işimiz tek ve çift sayılara kaldı. bu din nasıl bir şey böyle? bulunduğu kabın şeklini almaktan başka bir halta yaramıyor. herkes kendi dinini ve tanrısı belirlemiş. kuralları kendisi belirliyor. bir güç gösterisi, ya da bir araç. aklım almıyor millet. yoksa akıl değil de kalp işimiydi tüm bunlar? "senin kalbin mühürlenmiş :)"
    Tümünü Göster
    ···
  2. 2.
    +1
    cidden paramız yoktu lan yoksa okuyacaktım
    ···
  3. 3.
    +1
    panpa sen ne bakion amk bu ipnelere. gercekten iyi bi din arastirmasi insanlardan degil kitaplardan yapilir. yani kutsal kitaplari kastediyorum.en ince noktasina kadar okursun aklina yatmayan noktalari tartisirsin.ama boyle onun bunun yorumlarini tartisirsak inan isin icinden cikamayiz.
    ···
  4. 4.
    +1
    okuyan warsa özetleyebilirmi?
    ···
  5. 5.
    0
    Muslumanlarin yuzde 80 i salak zaten amk araplarin haline falan bakın
    ···
  6. 6.
    0
    düşünce şeklini değiştir panpa
    ayrıca müslümanım diyip de bi tak bilmeden kendi içinde çelişkili olanlar da var
    müslümanlığı bilgiliden öğren panpa o zaman anlarsın
    ···
  7. 7.
    0
    şimdi biri sana "allah böyle istedi allah korudu allah sayesinde" dedi niye biz açıklama yapmak zorundayız. git kim söylediyse onla konuş.
    ···
  8. 8.
    0
    @1 şukunu verdim güzel kardeşim
    ···
  9. 9.
    0
    bunu kim okusun amk malı
    ···
  10. 10.
    0
    iyi yazmış şuku
    ···
  11. 11.
    0
    lan her iki tarafın da söyleyecek birşeyleri var. bitmez bu tartışmalar uğraşmayın. ne ben varlığını ne de siz yokluğunu ispatlayabiliyorsunuz. en iyisi bırakalım insanlar inandıkları şeyleri yaşasınlar.
    ···
  12. 12.
    0
    çok uzun amk
    ···
  13. 13.
    0
    dünyanın sırrınımı çözceksınız yavşaklar ne bu çaba anı yaşayın
    ···
  14. 14.
    0
    diyelim iyi bir olay oldu "allah böyle istedi allah korudu allah sayesinde" gibi cümleler kuruyorsunuz. peki bu allah'ın kanıtıysa, aksine kötü olan şeyler de allah'ın yokluğunu mu gösterir? çünkü bu allah korudu gibi cümleleri deyim değil de gerçekmiş gibi kuruyorlar. ve bir grup dünyada kötü olan şeyleri tanrının yokluğuna bağlıyor. müslümanlar da diyor ki "eğer her şey iyi olsaydı adalet vs olsaydı sınavın önemi kalmazdı" peki sınavın içindeysek allah niye yardım ediyor?

    lan mal mısın. allah yardım etmiyor,o insanların allah yardım etti böyle oldu demesi de allah ın varlığını kanıtlayan şey değil.sen allah bize yardım etti diyince allah yardım etmiş olmuyor, buna bakarak niye yardım ediyor demişsin
    ···
  15. 15.
    0
    @28 allahın yardım etmesi tabi ki allahı kanıtlamaz ama şöyle bak

    adam dünyada tanrının izini arıyor. bakıyor, bir yerde bir tanrı eli görüyor. tanrı yardım etmiş. tanrı yardım ettiğine göre tanrı diye bir şeyden söz edebiliriz. ama hiç tanrının eli olmasaydı (deizmde tanrı müdahelesi yok, aynen böyle) tanrı yok diyebilirdik. yani tanrı izinden bahsediyorum. varlığına dair iz arıyor millet. çiçekte böcekte tanrıyı bulmak istiyor millet. aynı hesap.
    ···
  16. 16.
    0
    incidekilere sormak yerine büyük bir din addıbına danışman daha doğrudur.

    bir aralar bende şüphe etmeye başlamıştım ateistlerin sorularını görünce.
    sonrasında iyice araştırdığımda aslında soruların saçmalık olduğunu gördüm.

    yeterli bilgi sahibi değilim , cevaplayamam.

    fakat yinede o soruların bir cevabı var...

    bak "inanç" diye bir olgu var.
    inanan adam elbet birşeyler elde eder.
    diğer dinlerinde birsürü üyesi olmasının sebebi budur.
    sen inanırsın , alırsın , hangi dinde olursan ol.

    sadece islam'da inançtan fazlası var...
    ···
  17. 17.
    0
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  18. 18.
    0
    o da klişe oldu. %99.50 müslümanların düşündüğü
    %0.50 din alimlerinin bakış açısı olsun.

    kime güveceneceğiz? din alimlerine. din alimleri bir hata yapınca. ee sokaktaki vatandaş bile yeterli oluyor. bu dini sadece din alimleri anladıysa orada bir yanlışlık vardır. kuran evrensel ise eğer herkese hitap etmeli. 140 iq'lü din alimlerine değil. çocuğa da yaşlısına da. o din alimleri bile kendi arasında bölünmüş. yaşar nuri'yle zıt olan bir sürü adam var. cübbeli ayrı kafada o ayrı kafada. e bunlara da güvenme. milyar nüfuslu islam aleminde dini savunacak o 1 kişiyi mi arayacağız?
    ···
  19. 19.
    0
    buyur panpa... hemen geldim...
    ···
  20. 20.
    0
    upovlading please wait.
    ···