1. 1.
    +8 -3
    arkadaşlar bir ufo dünyaya inse, dese ki insanları biz yaptık aha deney tüpleri kamera görüntüleri vs kanıtlar (gerçekten reddedilemez kanıtlar diyelim) burada

    dinden çıkar mısınız çıkmaz mısınız?

    hiçbiriniz çıkmazsınız amk. çünkü inanıyorsunuz olum! inanç mantığa dayanmaz, inanç inançtır.

    hemen savunmalar gelir, ama allahın izniyle oldu, kuranla çelişmez, allah uzaylıları aracı olarak kullandı , kuranda gökyüzünden bahsediyor filan. değil mi?

    .

    o halde bırakın dininizi ispatlamaya çalışmayı (ki hiçbir kanıt yok elinizde) inanmayan insanlarla da uğraşmayın amk

    edit: diyorlar ki hikaye uydurma filan, tabiki uydurma ben burada inancın ne olduğunu örneklemeye çalıştım.

    bilimsel gelişmeler zaman zaman dinlerle ters düştü kim dininden vazgeçti ki? dağlar sabitmiş, kıyamette yıldızlar yere düşecekmiş, insanlar ademle havvanın çocuklarından türemişler, dünyayı 6 günde yaratmış filan filan bir sürü hikaye. hepsine bir kulp bulmadılar mı? 6 gün aslında 6 dönemmiş, 6 dönem ne arkadaş kaç yıl? anlayasınız diye apaçık indirdik diyor kuranı? kaç yıl olduğunu bilmedikten sonra ha 6 dönem demişsin ha 15 dönem. falcının 3 vakte kadar demesinden ne farkı var?
    bahsettiğim örnek işte bunun gibi bişey, savunmalar geliştiriyor müslümanlar din mantıkla ters düştükçe

    edit2: evet uzaylılar allahı muhafazidi kanıtlarlarsa müslüman olurum. mevcut din ortadayken bu imkansıza yakın ama neyse.
    ayrıca ya varsa diye inanan arkadaşlar, hiç inanmayın daha iyi. bu şekilde de müslüman olmuyorsunuz aslında, boşuna tek hayatınızı mahvetmeyin.

    edit 3: (bkz: #147216882)
    ···
  2. 2.
    0
    @10 birşeyin olmadığı kanıtlanamaz. sen bana thorun zeusun olmadığını kanıtlasana
    ···
  3. 3.
    0
    --spoiler--

    tek tek cevap yerine editlicem yoksa başa çıkılmaz

    --spoiler--
    ···
  4. 4.
    0
    @57 kanıt görseydin sınav olmazdı, allah (ya da muhafazid) kanıt olmaksınızın inanmanızı istiyor
    ···
  5. 5.
    0
    @64 tesadüf yhaaa mı diyor astrofizikçiler ve biyologlar?
    ···
  6. 6.
    0
    @66 kim kanıtladı lan ayın yarıldığını akjsdkabfkhbfajhf diyecek bir şey bulamıyorum
    ···
  7. 7.
    0
    @ 67 ufo inerse inanmayacağım diyorsun da örneğin dünyanın milyarlarca yılda oluştuğu tespit edildi 6 günde yaratılmamış yani. niye hala inanıyorsun?
    ···
  8. 8.
    0
    @69 sen kanıtı olmayan bir şeyin mantığını kendi mantığından üstün tutuyorsun. doğru mu?
    ···
  9. 9.
    0
    @72 işte buna inanmak denir. amacım da inancın ne olduğunu açıklamaktı zaten başlığı açarken.

    "inanıyorum çünkü kanıtı var ama biz bilmiyoruz" mantıksız olmuyor mu?
    ···
  10. 10.
    0
    bana sinirleneceksiniz çünkü inanç bir mantık süzgeci değildir, sağlam bir duvardır. bu duvar zarar görürse özsaygınız, özdeğer duygunuz zarar görür, korkularınız ortaya çıkar. biri bu duvarı hafifçe kazısa bile büyük tepkiler görür. çünkü sana zarar veriyordur.

    malesef yara bere almadan bu duvarı yıkmak mümkün değildir. ama yaralar iyileşir, sonunda gelen hafiflik ve özgürlük hissi hiçbirşeye benzemeyecek kadar güzeldir.
    ···
  11. 11.
    0
    @74 bu bir varsayımdır, inancın nasıl bir şey olduğunu açıklamak için kullandığım bir örnek. başka bir şey de diyebilirdim.

    örnekte uzaylılar reddedilemeyecek derecede sağlam kanıtlarla geliyor, ok? buna rağmen inananlar dinden çıkmazdı demek istiyorum.

    @75 olay tamamen varsayım tabi de ilk entrimde bahsettiğim gibi dinle çelişen bulgular oldu, inananlar bunları araştırmadı üzerinde düşünmedi bile. saçma dedi geçti. çünkü dinde şüphe etmek yasak, dolayısıyla kendi mantığınla sorgulayamazsın. genelde inananlar şüpheye düştüğünde din alimlerinin sözlerine başvurur, aldığı cevap aslında mantıksız bile olsa vicdanını rahatlatır ve inanmaya devam eder.
    öyle bir şey olsa malesef sen de inanmaya devam edersin kardeşim.
    ···
  12. 12.
    0
    @79 inançlı biliminsanları da olabilir. ismini hatırlamadığım sanırım amerikalı bir jeoloji doktoru diyordu ki dünyaya dair tüm bulgular hristiyanlıkla çelişse dahi ben inanmaya devam edeceğim. inanç budur kardeşim.
    ···
  13. 13.
    0
    @82 bahsettiğin ayet şu olsa gerek:

    furkân sûresi
    53. o, birinin suyu lezzetli ve tatlı, diğerininki tuzlu ve acı olan iki denizi salıverip aralarına da görünmez bir perde ve karışmalarını önleyici bir engel koyandır.

    dünya üzerinde böyle iki deniz bulunamamıştır. birbirine karışma oranının minimum düzeyde olduğu su kaynakları var evet ama ayette bahsedildiği gibi görünmez bir perde veya önleyici bir engel yok. en üstteki suda tuz yoktur, dibe doğru daldıkça sudaki tuz oranı artar.

    .

    bu da olmadı da hadi diyelim birini tutturdunuz yazılan yüzlerce şeyden, tutmayanlar nolacak? devdıbını okusaydın keşke
    ···
  14. 14.
    0
    @84 muhafazid’den yaklaşık 550 yıl önce yaşayan Romalı bir bilgin olan Gaius Plinius Secundus (M.S. 23-79), Naturalis Historia adlı eserde bu varsayıma şu şekilde yer vermiştir:
    …Denize bir borudan akar gibi karışan tatlı suyun özellikleri daha da ilginç ve harikadır. Çünkü suda hayret edilecek özellikler vardır. Kendisi daha ağır olan deniz suyu, kendisinden daha hafif olan tatlı suyu üzerinde taşır. Dolayısıyla tatlı su, deniz suyundan hafif olduğu için deniz suyuna karışmaz ve denizin üzerinde yüzer. (Gaius Plinius Secundus, Naturalis Historiae II, CVI 224)

    daha detaylı bilgi için: http://www.mucizeyalanlar...in-birbirine-karismamasi/

    .
    gördüğün gibi kuranda bunun yazması mucize filan değil. arada bir perde filan da yok, gayet karışıyor o sular az da olsa.

    dedim ya hadi diyelim biri tuttu, tutmayanlar nolacak?
    ···