müslümanım aklımda bi soru var

islam gelmediğinde Hristiyanlık çoktan bozulmuştu yani hak din değildi kardeşim he hak din olsa bile şuanda bile hak din islam sa neden Avrupa Hristiyan ? Tek cevabı var çünkü onlar da kendi dinlerini hak sanıyor. Peki ya Hz. muhafazid 40 yaşına kadar dinsiz miydi? dersende
Hz. ibrahim islam dininin temellerini atmıştı ama gereği kadar büyümeyince yok olmaya yüz tutmuştu Hz. muhafazid'de halen daha o dine inanan soydandı. Cevap verebildiysem ne mutlu bana.

seviyeye bak oğlum bu ne lan ehehehe bu platformda boş insan görmediğime o kadar mutlu oldum ki.

@33 newton ve gelileonun din hakkındaki görüşlerini biliyor musun ?

başka bir sorumda modern bilimi neden galileodan itibaren aldın. 8 ve 11.yya kadar süren endülüs dönemindeki çalışmalar sence bilime katlı sağlamamış mıdır ?

birde bilim ve dinin yan yana olma meselesi. bilimin insanlığın en büyük sorunlarından biri olan \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"neden varız ?, varoluşumuzun gayesi var mıdır ? gibi sorulara cevap vereceğini sanmıyorum. bu noktadan sonra felsefenin alanına girersiniz ki felsefe de bu noktada teoloji ve materyalist felsefe olarak ikiye ayrılır. teologlar tanrının yaratımından ,materyalistler ise kendiliğinden oluşumun savunucularıdır bildiğimiz gibi.. yani illaki ister istemez biliminsel bilginin sınırlarına dayandığı noktalarda teoloji ve materyalizm felsefesi başlar : )

yaw hristiyanlık muhafazidin yasadıgı yerde yoktu hepsi putperestti muhafazid de putperest ti sacma geldiği için putlar sadece zenginlerde oldugu ve zenginler fakirleri bu putlarla kandırdıgı için sanki akepeyi anlattım (: muhafazid kendi bi hikaye uydurdu koleleri garibanlarıözgür kıldı onlarda onun pesinden gittiler tabiki ölümüne falan filan muhafazid simdi yasasaydı emın olun komınıst olurdu

@36 bilgisi yok amk, fikri var, tam bir yannan.

ateist.avi

@24 işte o da var... bu, ahlakın dinle ilgisi olmadığını %100 kanıtlamaz ama iyi örnekler sunar.

"ateist olsam küçük çocuklara tecavüz ederdim... " diyeni de duydu bu kulaklar...

şunu da söylemek istiyorum. hani bir aristo olsun, ne biliyim, yenilerden kimler var... nietzsche falan olsun. onlar da hep bi felsefi sistem kurdu. bana göre dinler de böyle işliyor. ateist - dindar kavgaları da bi yerden sonra--aslında ta başında beri--saçma bi hal alıyor. neden, çünkü

1. ateistler bütün temel bilimlerde uzman kişiler sanılıyor.

2. bilimin bir alanında uzmanlaşan ateistler de yok mu--var. işte onlar mesela kavgaya dahil olduğunda, adam ortaya yılların araştırmasını döküyor, karşıdaki napıyor, "yok işte bu kitapta yazıyor." kitabın kaynağını sorgulama var mı--yok.

işte, burada demek istediğim, aslında bi yerde daha yazmıştım da daha ayrıntılı, kayboldu gitti, neyse, şöyle özetliyim: modern bilim bile 400 yıl önce kurulmuşken, biz 70 yıllık hayatımızda o "ultimate" soruya yanıt arıyoruz (aslında birbirine bağlı bikaç küçük sorudur): neden buradayız; evreni biri mi yarattı (ya da, yaratıcı var mı?). e doğal olarak, insanlar zahmetsizce (yani bilimsel bilginin elde edilmesindeki zahmeti göze almadan) dini dogmatik bilgileri kabul ediyor. bu bilgiler babadan oğula aktarılıyor. arada birileri çıkıp sorular sorunca da soruyu soran kötü oluyor...

ha işte, biz 70 yıllık ömrümüzde, bizi mutlu eden, kafa olarak rahatlatan yanıtları otomatik olarak benimsiyoruz. o yanıtların doğruluğu da tartışmaya açıktır ama dediğim gibi, bunlar--ateist ve dindar görüşlerin ikisi de--%100 kanıtlanabilir ya da %100 yanlışlanabilir görüşler değildir--benim görüşümdür. eleştiri ve çükü kabul edilir.

@22 ilk önce, ateist olmana rağmen, inançlara saygından dolayı tebrik ederim ateist panpam, ilk cümleni bulunduğun ortama göre yazmışsın tabi kendine göre haklısın, ama insanoğlu bugünlere gelebildiyse eğer, tek bir nedeni vardır. her konuda ama her konuda sorgulamıştır ki inançta buna dahildir, 2.si ise, sen yaratıcının çelişkilerle olduğunu yazmışsın, ne demek istediğini çok iyi anlıyorum, sana şu örneği verirsem çok daha iyi kavrarsın, dünyadaki canlılar içinde en bilinçli, akıllı canlı insandır, ama hayvanların kendi zekasıyla insanları yargılamasını bekleyemezsin değilmi. yani insan ve yaratıcı gibi düşün, bizim algı ve zekamız ile yaratıcı ile alakalı bazı soruları cevaplayamayız.

hangi hristiyanlık?

hangi putperestlik?

oha lan soru mantıklıymış amk

@3 nuff said

@8 ibrahim olayı şey demi panpa

şimdi birinin yarattığının farkında ve ilgileniyo araştırıyo

öyle biliyorum ben

beyler islam gelmeden önce hak din hırıstiyanlık ise neden hz muhafazid 40 yaşında kadar hrıstiyan değildi diye bir soru var cevaplayamadım cidden kafamı kurcalıyo bu soru cevabını bilen birisi cevaplarsa sevinirim

@9 panpa hanif doğruyu arayan demek

iyi de hristiyanlık bozulmuş olmasına rağmen orjinal haline inanıp kendini kurtaranlar vardı tabi islama kadar daha sonrasında islama dönmeleri gerekiyo en son din gelince

@11 peki hz muhafazid değiştirilmemiş haline inananlardan neden olmadı

beyler sadece meraktan soruyorum öğreneyim diye müslümanım yoksa

pilav kokusunu aldım da geldim. olay nedir?

bunlari boyle sey yapma ama telefonda sey yapma bunlari burda konusma

@16 komik te burda ne alaka amk

@15 panpa oku bi

@14 peygamberin vehiy almadan önce hangi inanışa sahip olduğu biraz tartışmaya açıktır. bazıları hanif dinine mensuptu diyor

zaten değştirilmemiş kısmına inanıyor peygamber islamla birlikte. islam, hristiyanların ve musevilerin çarpıttığı hak din