tümü

newton vs einstein

  1. 226.
    0
    @1 newtona gore dagilir

    aynstayni bilmiyom
    ···
    #24884173 şikayet
  2. 227.
    0
    @1 bütün çinliler aynı anda osurarak dünyayı eski yörüngesinde tutmayı başarır.
    ···
    #24884192 şikayet
  3. 228.
    0
    @30 ayrıca bence o anda güneşin yok olduğunu farkederler. Bir topu ip ile bir direğe bağlayıp gezegensel hareketleri yaptığını varsayıyorum ve ipi bir anda kesiyorum. top bunu o anda reakte ediyor. (not: @338 e bakarak bu konudaki bilgi seviyeme ulaşabilirsiniz)
    ···
    #24884405 şikayet
  4. 229.
    0
    dağılmaz yerçekimi olayının güneşle bir ilgisi yok dolayısıyla aynı yerde kalırız güneş yok olursa ebemizin dıbını görürüz sadece hayat biter gezegenler non stop yani
    ···
    #24884551 şikayet
  5. 230.
    0
    http://www.newton.dep.anl...skasci/phy99/phy99334.htm
    ···
    #24884923 şikayet
  6. 231.
    0
    tesla giber

    (bkz: electro allah)
    ···
    #24876681 şikayet
  7. 232.
    0
    cenabı mevlamın işine karışılmaz vesselam
    ···
    #24876067 şikayet
  8. 233.
    0
    ama yani zamanında çok güzel dirac çözerdim. ben teorici adamım lan zaten bana uygulamalı kısımlarla gelmeyin
    ···
    #24857672 şikayet
  9. 234.
    0
    @317 hesap ve deney siralamasi aslinda cok sabit degil. en basta mesela once anti particle hesabi vardi sonra deney geldi. bi ara eline carpistirici geciren parcacik kesfediyodu (ozellikle hadronlar ve leptonlar) ama hesabin nasi yapilacagini kimse bilmiyodu. su an itibariyle kendi fizik teorisi olmayana kiz vermiycekler nerdeyse ama bu teorileri test edecek deney yok. LHC geliyor neyse ki...
    Ben tartismaya ortadan girdim, kacirmis olabilirim senin fikrini. zaten burda da cok kolay degil takip etmek *
    sevgiler...
    ···
    #24857695 şikayet
  10. 235.
    0
    ccc tesla reyiz ccc
    ···
    #24857713 şikayet
  11. 236.
    0
    @324 ben işin teorik kısmıyla ilgilenmişimdir hep. zaten "anti parçacık fikrinin matematiksel olarak elde edilen sonuçlarla ortaya atıldığını" söyledim sadece.
    sadece matematiksel bir bulgu olduğunu değil ki, benim için hesaplanmış bir bulgu olması bile yeterlidir. zira bir çok teorisini sadece hesaplar üstüne kuran adamlarla çalışıyorum. yani "anti parçacığın" teorik bir bulgu olduğunun söylenmesi bizim için "deneysel bir bulgu" olduğunun söylenmesinden daha değerlidir esasen.
    ···
    #24857894 şikayet
  12. 237.
    0
    tesla giber
    ···
    #24857901 şikayet
  13. 238.
    0
    bişey olmaz
    ···
    #24860887 şikayet
  14. 239.
    0
    ilk 2 paragraf traş direkt son paragrafa dalabilirsiniz.

    fizik 101 vizesinden 100 almıştım ne mutlu olmuştum. Fakültede benden bahsediyolardı, züt öyle bi kakmış ki finalden 65 almıştım sonra. Sene 2005.
    O soruyu geç de benim yıllardır aklımda olan bi terör saldırısı var.

    Atmosferin dışına çıkıp yeterli manyetik alanı oluşturup dünyayı yörüngesinden çıkarmak nasıl ama lan?
    ···
    #24860989 şikayet
  15. 240.
    0
    @30 panpa gezegenine göre değişir amk.. bir ikincisi gezegeninde güneşe doğru/yada tersine bi etkisi yok mu amk.. bide panpa sürtünmeyi sıfır mı alıyoz. smiley was here amk.. bide güneşin aniden yok olmasını varsayarsak bunun oluşturacağı ne gibi kuvvetler var. çok fazla bilinmeyen var panpa. giberim öyle işi..
    ···
    #24865246 şikayet
  16. 241.
    0
    güneşi nerene soktuğuna bağlı genç
    ···
    #24868873 şikayet
  17. 242.
    0
    dağılır lan hepsi çarpışır falan. atom çekirdeğinin bi anda yok olduğunu düşünsene bin en basitinden. elektronlar yannanı nası yiyo sora
    ···
    #24885225 şikayet
  18. 243.
    0
    devasa evrende güneşi kim gibler amk güneş gibi bi sürü yıldız yok olyo zaten gidin yatın aklınızı bulandırmayın
    ···
    #24852981 şikayet
  19. 244.
    0
    @43 liseli beyler
    ···
    #24845177 şikayet
  20. 245.
    0
    ayrıca zaten güneşin bir anda hiçbir etki bırakmaksızın yok olması da ancak bir hayal ürünü olabilir.
    ···
    #24845756 şikayet