tümü

newton vs einstein

  1. 276.
    0
    @27 adam haklı
    ···
    #24846597 şikayet
  2. 277.
    0
    ortada mantıklı bi soru yok ki, biz elimizden geldiğince arkadaşları fizik hakkında bilgilendirmeye başlıyoruz. ayrıca güneşin yok olması, ışık yokluğundan ziyade kütle yokluğundan dolayı diğer kütleleri etkileyeceğinden 8 dakika falan filan mevzusu olmaz.
    ···
    #24846640 şikayet
  3. 278.
    0
    @97 parçacık o hızlara kendi maddesini enerjiye dönüştürerek ulaşmıyor, dışardan verilen enerjiyle ulaşıyor.
    ···
    #24848040 şikayet
  4. 279.
    0
    @94 hız arttıkça kütle küçülür.
    ···
    #24848088 şikayet
  5. 280.
    0
    @96 ben şu anda tam da bu konularda bir tez hazırlama aşamasında olduğumdan, bunları konuşmak ve tartışmak hoşuma gider. ama belirli bi bilgi seviyesinin üstüne olmak lazım. yoksa belgesellerde de anlatırlar "ailemiz için bilim" anlatır gibi.
    oysa bu işlerin hesapları, algoritmaları, farklı modelleri, farklı teorileri ve eşşşşekk gibi hesapları var.
    bak mesela şu an elimde ödül almış bi genel görelilik tensör hesabı var. dur brz çalışalım buna.
    ···
    #24848104 şikayet
  6. 281.
    0
    Başlığı gördm ilginç bişi sandım amk
    aynıştayın tim dolmuş bura gibtirim amcık sözlüğü tak ettiniz
    Özet : <<<<am züt Meme>>>>
    ···
    #24848153 şikayet
  7. 282.
    0
    @98 evet aslında o hızdaki kütlesi diye bi yorumda okumuştum
    ···
    #24848204 şikayet
  8. 283.
    0
    @99 bak sen şurayı karıştırmışsın. her madde enerjinin yoğunlaşmış halidir. yani her şey enerjidir ki şu formul e=mc^2, bunu söyler.
    cisim ışık hızına yaklaşmaya başladığında, cismin kütlesi, enerji formuna geçmeye başlar.
    cismin ışık hızına nasıl çıktığı seni ilgilendirmez. çünkü zaten o cisim, aldığı enerjiyi, ışık hızına çıkmak için kullanmıştır. kendi üstüne barındırmaz. hızını arttırır bunla. o kısımlar hiç umrumuzda değil.
    ···
    #24848369 şikayet
  9. 284.
    0
    (bkz: kime göre neye göre) *
    ···
    #24848519 şikayet
  10. 285.
    0
    @104 bu yüzden hiçbir zaman ışık hızını geçemeyiz formüle göre.. eğer geçersek madde boyut mu deiştircek?
    ···
    #24848609 şikayet
  11. 286.
    0
    genel görelilikle özel göreliliğin farkı nedir? özel görelilik ivmelenmeyen referans framelerle ilgilenirken, genel görelilik ivmelenen referans frameleri de işin içine katar ve uzay-zaman bükülmesinden bahseder.
    aslında uzay zaman bükülmesinin özünde de çok basit bir gerçeklik var. kütle çekim.
    tabi burda bir fark da şu. zamanı da bir vektör olarak kabul ettiğimizden minkowski uzayını kullanıyoruz. yani dört vektörlü uzay ve tensörler.
    ···
    #24848629 şikayet
  12. 287.
    0
    @94,@97 kutle artmasi fikri terkedildi yarraam hangi senenin fizigini okuyonuz. momentum artar diye donduler cakallar..
    ···
    #24847980 şikayet
  13. 288.
    0
    @94 tam tersi olmasın o. ölçülebilen kütle enerjiye dönüşmeye başladığı için, kütle azalmaya başlıyor olmasın.
    ···
    #24847811 şikayet
  14. 289.
    0
    @89 hiçbir şeyin kavgasını yapmıyorum panpa, üslub "ağır abi"ye kaçmışsa salla gitsin. geceleri en azından merak ettiğimiz konularda seviyeli sohbet olsun istiyorum.

    ayrıca ne kadar kara delik varsa zütüne girsin.
    ···
    #24847781 şikayet
  15. 290.
    0
    @78 (kastrol) teorik olarak güneşin bir anda yok olması ardından gezegenlerin alacağı küskün tavırlaarı irdeledik.

    "güneşin sönmesi" ayrı bir konu. ayrıca güneşler penis gibi sönmez patlarlar. ama her patlayan güneş kara delik olmaz. bizim yıldızımız patladıktan sonra "beyaz cüce" olacaktır. çünkü hacmi buna yetiyor.

    ccc güneş reyiz ccc

    kara delik olabilen yıldızlar bizim reyizimizin en az 5 kat büyüğü olmalı.
    ···
    #24846643 şikayet
  16. 291.
    0
    ışık hızına yaklaşan maddenin kütlesi büyür ayrıca teoride ve pratikte bir maddenin ışık hızına ulaştırılması imkansızdır
    ···
    #24846709 şikayet
  17. 292.
    0
    @87 güneşler, sönene kadar, sürekli nükleer patlamalar yaşarlar ve nükleer patlamalara sebep olan malzemeleri yani elementleri, iyonları bittiğinde sönmüş olurlar. karadelikleri inceleyecek olursan, kara deliklerin sönmüş güneşler olduklarını görürsün. neyin kavgasındasın anlamadım? boyut konusuna gelince, güneşlerin boyutları için haklı olabilirsin. bunlar zütümden attım oldu denilecek mevzular değil. adamlar 50 60 yıl bunlar üstünde tezler yazıyorlar. bizler en az 10 yıl bunlar üstünde okuyup araştırma yapıyoruz.
    ki bahsettiğimiz şeylerin hepsi de, bütün bunlara rağmen, kanıtlanmış değil, teori olan şeyler.
    ···
    #24846914 şikayet
  18. 293.
    0
    @88 kütlesi büyür ne demek açıkla bakalım?
    ···
    #24847098 şikayet
  19. 294.
    0
    @82 sanırım hıggs parçacıkları derken "kara maddeyi" kastediyorsun. higgs reyizler big bang'den 3 saniye sonra ortaya çıktılar ve atomların oluşmasını sağladılar.
    evrende an itibariyle higgs yok.

    cern proton çarpıştırmalarında onu arıyorlar.
    ···
    #24847233 şikayet
  20. 295.
    0
    @91 onu arıyolarsa ve henüz bulamamışlarsa olmadıklarını nasıl söyleyebiliyorsun? standart modele göre evren higgsle doludur. bu, aristo zamanında bahsedilmiş, "esir"e denktir. karanlık madde higgs değildir. o bambaşka bir şey. ve başka bir modele göre evren yaklaşık yüzde 75 karanlık enerji, yüzde 20 karanlık madde yüzde 5 ise görünen maddeden oluşuyordu yanlış hatırlamıyorsam.
    ···
    #24847427 şikayet