tümü

newton vs einstein

  1. 376.
    0
    @173 eet elektromanyetik dalga.
    ···
    #24852091 şikayet
  2. 377.
    0
    @166 12 boyut gerekmiyor amk lineer bagimsiz matematiksel atmasyonlar onlar boyut ne amk zaten uyduruyolar o boyutlari
    ···
    #24851718 şikayet
  3. 378.
    0
    şu am züt memeciler bi gitsin önce. sonra sırayla yavaş yavaş.
    ···
    #24851615 şikayet
  4. 379.
    0
    strings teorisi ile o dörtlü tamamlandı ve evrenin formulü bulundu ama 12 boyut gerekiyor.
    ···
    #24851586 şikayet
  5. 380.
    0
    @153 adam bilgili beyler.
    ···
    #24851225 şikayet
  6. 381.
    0
    @146 en azından bir elektromanyetik teori dersi almış adam bunu bilmeliydi. öyle çok yüksek master doktora derecelerine ihtiyaç yok. ışığın ortamlarda nasıl yayıldğını bilmek. bir daha bakınız @122
    ···
    #24851240 şikayet
  7. 382.
    0
    @145 eğer gravitasyon ve foton tanecikleri ispatlandıysa..sen eşleştirmeyibana bırak pampa..
    bunların ne olduğu hakkında çalışmalar sürüyo.. bende bunun üzerine yapışmış deneylerden bahsediorum..
    bahsettiğin güçlü ve zayıf kuvvetler ise çok genel bi dalgametre..
    @146 fikir benimdi bin.. giben niye millet.. manyetik deme pampa.. elektromanyetik ya da magnatik de..ilerde beynin skilir..
    elektiriğin etrafında oluşturduğu bulun diyeyim.. monitörün,telefonun, kasanın etraında var hep.. heryerde kodumunun gtü..
    hatta dünyanın kendisi bile oluşturuo.. daha ne..
    ···
    #24851268 şikayet
  8. 383.
    0
    bu kolsuz ahtapot bini de konuya yabancı değil.
    ···
    #24851292 şikayet
  9. 384.
    0
    ne newtonu ne einsteini

    ccc mendel giber ccc

    ccc fasulyeler ccc
    ···
    #24851362 şikayet
  10. 385.
    0
    @136 maddesel olarak evet. cisim küçülüyor çünkü madde enerji oluyor. ama cisim küçülüyor diyemeyiz çünkü enerji formunda olmak üzere hala var.
    ···
    #24851391 şikayet
  11. 386.
    0
    cisim ışık hızına yaklaştıkça boyu küçülür. ışık hızında 0 olur. yani formülasyon gereği. nası oluyorsa artık.
    ···
    #24851499 şikayet
  12. 387.
    0
    @152 sen de git @122yi oku orda açıkladım bu dedğini. walla kimse bilmiyomuymuş ya. önemli bi ekgiblik bu. bakın bi hadi.
    ···
    #24851508 şikayet
  13. 388.
    0
    oha reserved
    ···
    #24851585 şikayet
  14. 389.
    0
    olm siz manyak mısınız kafanız mı güzel

    güneş giderse hepimiz ölürüz amk yarak kafalı mısınız neyi konuşuyosunuz
    ···
    #24852101 şikayet
  15. 390.
    0
    beyler o deil de..ben çekirdeğe yakın orbitallerin daha düşün olmasını kayrayamıyorum yıllardır..
    şimdi;çekim kuvvetindeki /d den dolayı, yakın olan e lerin üstündeki çekim kuvveti daha fazla olmayacak mı?
    e bu durumda o elektronun daha fazla Ek ile daha hızlı dönmesi, yani daha fazla enerjiye sahip olması gerekmiyo mu..
    bilin de açıklayın şunu beya..
    ···
    #24852167 şikayet
  16. 391.
    0
    ya ben yatıyorum. yarın kızla buluşacam daha ışık mışık. hadi gömdüm. iyi geceler. eorlamam bu kadar.
    ···
    #24852660 şikayet
  17. 392.
    0
    amzütmeme
    ···
    #24852662 şikayet
  18. 393.
    0
    @189 anlamadım hacı çizimi.
    @188 yani cama veya ince bir kağıda arkadan ışık tuttuğumuzda arkasındaki şeyi değil camın ampul gibi ışık yaydığını görmemiz gerekmiyo mu?
    ···
    #24852675 şikayet
  19. 394.
    0
    @191 bahsettiğimiz tak potansiyel enerji mi..
    emin misin bu kadar basit olduğuna pampa..bi çok adam açıklayamadı bunu..
    ···
    #24852702 şikayet
  20. 395.
    0
    @180 zaten bu yüzden inner shell lerdeki elektronları koparmak outer sheller deki elektronları koparmaktan çok daha zor değil mi?
    ···
    #24852752 şikayet