-
101.
0@1 municipal waste is gonna fuck you up
-
102.
0@39 panpa birleştirmek isteseler neden parçalarına ayırsınlar:)
-
103.
0bir maddeyi atomlarına ayırıyorlar peki neden tekrar birleştiremiyorlar ? bunun üzerindeki çalışmalar ne durumda? nasıl birleştirmeyi planlıyorlar yöntem olarak ?
-
104.
0panpa atomaltı parçacıklar teorik olarak bulunduysa da hepsi henüz fiziksel olarak elde edilemedi, tanrı parcacığı dedikleri şey de bunlardan biri. o halde;
şu nükleer santrallerin güvenlisini niye yapamıyorsunuz amk doğru dürüst hesap bile yapamıyonuz çernobil hiç hesapta olmayan bişeyden patladı misal - 105.
-
106.
0@28 panpa atom altı parçacıkla nükleer santral güvenliği arasındaki ilşkiyi anlamadım ama yeni nesil santraller oldukça güvenli. çernobildeki durum insan hatası kaynaklı son meydana gelen fukuşima ise miladını doldurmasına ramen kullanım süresi unutulmuş eski tip bir reaktör ancak yeni nesil reaktörlerde tehlike yok denebilecek kadar küçük
-
107.
0@30 panpa ben çok yüksek miktarda radyasyon olan kaynaklarla çalışmıyorum genelde ama gerekli önlemleri almazsan ertesi gün yeşil tenle gezebilirsin tabi:)
-
108.
0bomba soru geliyor;havadaki parçacıklar atrı mıdır eksi midir;yoksa böyle bi'şeyen söz edemezmiyiz
-
109.
0@33 hangi parçacıklar panpa mesela müonlar negatif yüklüdür.
-
110.
0@34 nükleer enerji kullanmalı panpa çevresel zarar olarak termik ve hidroelektrik santralden daha güvenli ve çok daha az kirlilik yaratıyor. ayrıca rüzgar enerjisi ile tüm enerji karşılanır gibi şeyler palavra tüm gelişmiş ülkelerde olduğuna göre bizde niye olmasın
-
111.
0ygs fizik kimya bıyodan ful cıakrmak zormu aklrdes bunu soyle yeter gereısını sıkerler
-
112.
0@37 zor panpa
-
113.
0@46 tabiki ayştayn bin
