1. 26.
    +1
    @22 ahahahahaahah şuku panpa
    ···
  2. 27.
    +1
    müslümanlığı yanlış anlamalarından dolayı bu haldeler müslümanlık gelişmenin önünde bir engel değildir tam tersine gelişmeye destek veren çalışmaya önem veren bir dindir temiz olunmasını çalışılmasını öğütler boş duranı Allah sevmez derler temizlik imandan gelir derler nitekim arapların hepsi pis insanlardır kokarlar o sıcakta kadınlarını kara çarşafa sokup ezerler kara çarşafla kapatmakta islamda zorunlu değildir artı müslümanlık çalışılmasını öğütlerken araplar ordaki petrol kaynaklarını satarak zengin olurlar sonra çalışmaz yatarlar aslında sorun dinde falan değil dini yanlış anlamakta ve baskı yapmada kullanmakta
    ···
  3. 28.
    0
    @24 onu bile anlayamamışlar dıbına koyim çalışmaktanda anladıkları kölelik yapmak olmuş hahahahaahh
    ···
  4. 29.
    0
    upup
    ···
  5. 30.
    0
    @24 araplar kuranı yanlış anlıyolar, biz cok dogru anlıyoruz ahahahahahh kuranı gostersen buna angiblopedi sanar amk salağı ahahahahhah
    ···
  6. 31.
    0
    @27 dini çok yanlış yerlere kullananlar var
    ···
  7. 32.
    0
    yukarı lağ
    ···
  8. 33.
    0
    bir kere daha yukarı
    ···
  9. 34.
    0
    up ama up
    ···
  10. 35.
    0
    örnek aldığımız avrupa da pek farklı değildi orta çağ'da. mezhep savaşları yüzünden birbirlerini yediler yüzyıllarca. ama ne oldu? avrupa'da yaşanılan bir aydınlanma dönemi var. ve ayrıca reform dönemi. bu olaylar 500 yıl önce gerçekleşti avrupada. 500 yıl önce bir benzeri gerçekleşen bu aydınlanma döneminin ortadoğu'da gerçekleşme ihtimali yüzde kaç?
    ···
  11. 36.
    +1
    @32 yuzde 0. olm ataturk 300 yıldır girdiği nerdeyse her savası kaybeden teknolojik, bilimsel, sanatsal, endüstriyel alanlarda taş çağında kalmıs ulkenin insanlarını örgütleyip ülkeyi kurtardı. adam'ın diplomatik başarılarını sevr'den kucuk gorluyolar amk. dusun ne kadar koyu islamcı olduklarını.. ki osmanlı da islam ulkeleri icinde en acık fikirli olanı amk diğerlerini sen dusun.
    ···
  12. 37.
    0
    yani aslında olay dinle alakalı değil insanların bilinçlenmesi ve özgürlüklere saygılı olması ile alakalı. avrupa'nın özellikle kiliselerin hristiyanlık yorumları ve uygulamaları yüzünden avrupa yüzyıllarca bilimde pek üretken olmadı. şu anda ne durumda oldukları ortada. bizse işin çözümünü farklı yerlerde arıyoruz. özellikle mısır olaylarından sonra yok halifelikmiş yok islam birliğiymiş diye çığırtkanların sesi daha gür çıkmaya başladı. onlara şu halk tabanı ve bu eğitim ve bilinç düzeyi ile müslüman birliğinin ne yapabileceğini sormak isterdim.
    ···
  13. 38.
    0
    up up güzel paylaşımlar gelmeye başladı gececi tayfa
    ···
  14. 39.
    0
    up up
    ···
  15. 40.
    0
    orta doguda ne zaman savas bitmedi tarih boyunca ?
    ···
  16. 41.
    +1
    @34 panpa uygarlık tarihi ile yakından ilgilenen biri olarak sana durumu şöyle açıklayım.
    8. ve 12. yüzyıllar islamın altın çağıdır, batının kültürü düşüşe geçmiştir. bugun biz nasıl batının rönensansını endüstri devrimini ornek alıyosak onlarda 12.yydan itibaren islam felsefesini incelemisler. yani bu vatikan modeli bu surecten sonra avrupa uzerinde etkili olmaya başlıyo.
    islamda = halife
    hristiyanlarda = vatikan
    ha diyceksin ortodoxlar protestanlar sallamıyodu vatikanı, bizim halifemizi çok mu salladılar amk? tamamen aynı hiç bi fark yok.
    yani o skolastik dusuncenin mimarı da arap felsefisidir. ama bi fark var o toplumla bu toplum arasında;
    ordaki halk cehaletten kurtulmak istiyodu. bilim, felsefe, sanat, endüstri, yeni icatlar cok ilgisini cekiyodu donem halkının. medici ailesini flan bi araştır vatikanla arası bozuluyo bi ara baya hatta ve vatikanın karizmasını fena ciziyolar.
    bizim halkımız ise cehaleti körüklüyo, faydasız ilimden allah'a sığınırım felsefesi hakim. cehaletle savaşan adamlara yahudi bini, dinsiz, ebu cehil, deccal bilmem ne diye hakaret ediyolar. yani ortadoğu hiç bi zaman reform'a girmiycek hiç bi zaman.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age
    ···
  17. 42.
    0
    @37 ilk yıllarda okadar yokmuş benim araştırdığım kadarıyla

    medeniyetin ilk ortaya çıkış zamanlarında yani panpa hahahah
    ···
  18. 43.
    0
    upup
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  19. 44.
    0
    uplayalım tarihçüler
    ···
  20. 45.
    0
    @38 sonunda kafa dengi bir adam çıktı karşıma:) dediklerine katılıyorum ve ne yazık ki hala bu faydasız ilim muhabbeti dönüyor. adamlar cern'de deney yapıyorlar milyarlarca dolar para akıtıyorlar bizim insanımızın bakış açısı ise o paralara yazık ee elektronu protonu çarpıştırdın da ne oldudan öteye gitmiyor ne yazık ki.

    medici ailesi örneği güzel. aslında osmanlı'da ekgib olan şeylerden biri de güçlü bir burjuva sınıfı idi. ve bu sınıfa ait güçlü aileler lazımdı gelişme için ama osmanlı bu aileleri hep harcamıştır (bkz: çandarlı ailesi) ya da dağıtmıştır. örneğin ankara'nın tarihi. nerden nereye gelmiş bir kent.

    açıkcası müslüman ülkelerde yaşanılan bu kaos bence gerekli idi. özgürlüğün ve tam bağımsızlığın ne kadar zor kazanıldığını ufaktan görmeye başladı bu toplumlar.
    ···