oruç tutanlara acıyorum

dostum senin uslubundan dolayı ben de sana teşekkür ederim gerçekten gelip adam gibi bişeyler yazan 3-5 adamdan biri de sensin , gelelim yazdıklarına mantık hatası var dediğim konuları hala savunuyorum ben seni ateist sen de beni müslüman yapacaksın diye bir kaide yok sadece ben bir tez atarım ortaya sen de dersinki hayır öyle değil böyle mesela miras konusunda senin açıklaman da direkt çelişki içeriyor yazdıklarının bir yerinde şöyle demişsin "miras konusunda değindin burada matematik hatası var dedin. yüzeysel olarak düşünürsen tabi ki bölüşülmüyor malesef mallar.ben de çok araştırdım bu konuyu. çok hocaya sordum. kız kardeşim de dini konularda çok donanımlı. kendisi de çok araştırdı. aklımıza yatan çok şey oldu haliyle. mesela oradaki oranlar sınır kabul edilebilir. " bu yazdığında son cümle "mesela oradaki oranlar sınır kabul edilebilir" yazdıktan sonra devamında da " miras konusuda avliyye konusu ile çözülmüştür. " yani hem sınır olarak kabul edip sonrasında da avliyye ile çözülmüştür demişsin birincisi avliyede sınırlar yoktur kesin oranlar belirtilmiştir yani burda bir mantık hatası yapmışsın ,araştırmışsın ama şurdan da bakabilirsin hesaplamalara http://www.suleymaniyevak...lar/avliyye-meselesi.html uzun uzun anlatılmıştır burda, aslında bunu anlatmak da çok mantıksız ya neyse gökten herşeye gücü yeten bir varlığın indirdiği kitap tekrardan bi sürü hesaba dayatılarak doğru çıkarılmaya çalışılmış beyhude bir çaba saddece,sonra benim yazdıklarımdan kendince çıkarımlar yapmışsın ama olayı net anlayamamışsın şöyle ki kütle konusuna geldiğimizde yer çekimi demedim yer çekimi tarafından oluşturulan bir kuvvet dedim sonra da yerçekiminin ne olduğunu güncel teorilerle açıkladım bunda kaçamak bir cevap vermedim yani olabilecek toerilerden bahsettim hiç biride sallama değildir açıp araştırabilirsin netten, sen benim yaptığım açıklamaların yanlış olduğuna dair tezini benim açıkladığım fiziksel kavramların ve matematiğin kesin olmadığından yola çıkarak yapmaya çalışmışsın eğer işi oralara getirirsek zaten gerçeklik kavrdıbını tartışmamız lazım önce bunu da sayfalarca tartışıp yüzlerce teori çıkarabiliriz gerçeklik konusunda ben agnostiğim gerçekliğin ne olduğunu bilmemiz imkansıztır sadece algıladıklarımızı gerçekmiş gibi kabul ederek yaşamaya devame tmek zorundayız yani olayı pi sayısına kadar getimişsin o sonu gelmeyen ve halen hesaplamaları devam eden pi sayısı günlük hayatımızın her alanında kullanılır ve net olarak sonu bilinmese de her türlü hesaplamada bize istediğimizi verir menzil hesaplamlarıyla savunma ve silah sanayisinde , sürtünme hesaplarıyla araba ve bir sürü makinanın sitemlerinde de kullanılarak hayataımızın gerçeklerinin içerisine işler , ayrıca sen inandığın yaratıcının gönderdiği bir kitaptaki hesapta bulunan bir değişkeni sınır olarak kabul ediyorsun yani bir nevi yuvarlama yapıyorsun bunu kabul ederken insanlar tarafından bulunan bir sabitin yuvarlamasına niye bu kadar takıldığını anlamış değilim bunu açıklmanı bekliyorum,gelelim diğer yazdıklarına " şu an senin anayasayı ve bilimum ahlaki ve etik değerleri inkar etmen de gerekir ki umarım öylesindir" böyle bir sonucu genelleme yaparak varmışsın heralde ben şu anki anaysada blunan etik kuralları neden kabul etmeyeyim yeter ki insani değerlere aykırı olmasın ,ben dindeki insani değerleri de kabul eden bir insanım ama insani diyorum altını çiziyorum kesinlike bazılarını din doğru ya da inandığım için değil sadece dediğim gibi muhafazid bir sosyolog olduğu için söylediği şeylerin yaygınlaşmasını sağlamak adına bu tip doğru kurallar da sokmuştur kitaba şimdilik bu kadar yazıyorum yazarsan yine konuşuruz bu arada ben sosyolog değilim bro ;)