-
1.
+4 -2ilk başta şunu belirteyim , osmanlının yapmış olduğu hemen hemen hiçbirşeyi beğenmiyorum , beğenenlere de anlam veremiyorum maddeler halinde yazacak olursak.
1- 3 kıta da toprakların var ama dil baskısı yapılmamış sonuç oradaki halk zamanla güçlenip ayaklanarak bölünmede önemli rol oynamış
soykırım ve sömürge büyük devletlerin doğru veya yanlış tartışılır yapması gereken birşeydir.
2- Osmanlının klagib yalanı herkes dininde özgürdür kavramı , çoğu padişah fethettiği yerlerde din baskısı yapılmadığı söylenir ancakistanbul
alındığı an ayasofya da namaz kılınındı , fethedilen yerlerdeki pek çok kilise ve farklı din yapıları ya dönüştürüldü ya yok edildi.
3- Onlarca kadın alıp harem kuran , istediği ile beraber olup çocuk sahibi olan padişahlara ise söyleyecek sözüm yok. Şahsi fikrim düpedüz zinadır
4- Kendi halkına ve farklı insanlara kulum diye hitap eden , önünde diz çöktürüp boyun eğdiren padişahlardaki çelişkiye bakın müslümanlar (sözde)
ancak insanları kul olarak görme cüretini kendilerinde bulabiliyorlar.
5- Osmanlının çöküş dönemlerinde dizi film belgesel ve tarihi kitaplar da osmanlıya saldıran devletler öcü ve kafir olarak gösterilmiş ancak
yine bir çelişkidir ki gücünü kaybetmiş ya da kendisinden güçsüz olduğunu düşündükleri devletlere saldırmışlardır. Kendi yaptığın şeyleri
krşı tarafın yapması neden insana bu kadar koyar.
6- Avrupa halkı yada farklı devlet ve imparatorluklar (özellikle müslüman olmayanlar) bize her zaman kötü olarak tanıtılmış kafir olarak
benimsetilmiştir. Ancak şu vardır osmanlının temel amacı islamı yaymaktır düşünemediğimiz ise diğer devletlerinde kendi inançlarında kendi
inanç ve düşüncelerini yayma çabası vardır sen kendi fikir görüş ve düşüncelerini zorla veya savaşla yay ancak diğer devletler misal
(haçlı seferi) bize karşı taraf yüzde yü haksız gösterilmiştir. Ancak onlarda din ve inanışlarının gösterdiği şekilde harekt etmiştir.
7- Tek bir insanın kararı ile kelle almak , savaş başlatmak vs vs büyük kesimleri ilgilendiren durumlarda saçmalıktır hiçbir insan dörtdörtlük
değildir ve tek kişi kararı çoğu zaman cinayetlere sebebiyet vermiştir.
8- Kardeş katline girmiyorum bile düpedüz barbarlığın şekil almış halidir.
9- Bizler ortaasya da göçebe hayat yaşarken buralarda farklı medeniyetler kurulmuş demokrasi hareketlerinin temelleri atılmış roma ve yunan
uygarlıkları başta olmak üzere , ancak siz ileride güçlenip adamları topraklarından mahrum ediyorsunuz sonrasında topraklarından attığınız
sizden daha önce medenileşmiş insanları kafir ilan ediyorsunuz bu nasıl çelişkidir anlamladırabilmiş değilim
Kısaca ben türküm , gurur da duyuyorum , cengizhan , timur , alparslan , oğuzkağan , atilla , çağrı bey ve mustafa kemal olmak üzere saygı ve sevgi duyuyorum ancak arada çıkmış olan osmanlı denen tasvip etmediğim devletin hiçbir liderini zerre kadar sevmiyorum dikkat edin saygı
duymuyorumm demedim sevmedim dedim.
şahsi fikirlerimdir düşüncelerinizi merak ediyorum osmanlı ile ilgili . ..
-
2.
+2 -2ananı fostura fostura gibtim
-
3.
-1@2 insan gibi fikir söyle dedik küfür etmen şart mı yavşak
- 4.
-
5.
0@4 cahil olma bro fikrini söyle sadece
-
6.
+1Tamda seninle aynı düşüncedeyim kundaktaki kardeşini öldüren herifler halkına kulum diyen herifler müslümanlık değil firavunluk yapıyordur osmanlı müslümanlıkla çelişen bir devlettir.
-
7.
+1@1 aynı fikirdeyim kardeşim. ayrıca bugün anadoluda bir çok etnik döküntünün(başta k*rtler) nedeni de osmanlıdır. sırf müslüman diye anadoluda barındırmıştır bu şerefsizleri. gel gelelim fırsatı bulunca bıçağı sırtımıza takmışlardır. osmanlı bildiğin türklüğü bitirmeye çalışmıştır. anadoluyu türkler bizansın elinden aldıktan sonra anadoluda göktürkler, hunlar gibi bir türk devleti kurulmaması ne acıdır. fars sarığını ve iskoç fesini türk kültürü sananlar var dıbına koyim
- 8.
-
9.
0@6 aynen bro bana mantıklı gelen uygulamalar değil bunlar
@7 eyv kardeşim ama anlatamıyorsun işte millet osmanlıyı baya ahım şahım birşey sanıyor gerçek kültür medeniyet ve imparatorluk görmek isteyen
bizans , roma , ingiltere , yunan medeniyetleri , italya şehir devletleri gibi toplulukların tarihlerini okusa algılayıp karşılaştırabilecek
ancak malum bizim halk kulaktan dolmacılığı peksever -
10.
+1@9 haticeye değil neticeye bak harita = sonuç banabunu açıkla önce
-
11.
+2 -1@9 italya'yı, iber'i ne ara aldık dıbına koyim saçmalama
-
12.
0@1 senin görüşündür panpa biz bütün ejdadımızı severiz. sen müslüman olmadığın için cihada kötü diyorsun o senin görüşündür.. kardeş katli sadece osmanlıda değil o dönemlerde avrupada cadı diye insanları yakıyorlardı. din özgürlüğü vardı osmanlıda ama devletin dini islamdı ne yapacaktı istanbulu aldığında ayasofya hristiyan alemi için önemli bir yer. cami yaptı. ama diğer insanlara sen müslüman olacaksın demedi.
avrupa size öyle kötü gösterildi diyorsun avrupa kafirdir. her zaman böyleydi osmanlıda her müslüman devletin yapacağı gibi cihad etti.
tek bir insanın kararıyla savaş başlatmak kelle almak demişsin. bu zamanın şartlarına göre yorumluyorsun o zaman avrupada demokrasi mi vardı ? o kadar yazmışsın ama boş yazmışsın
dünyada o zamanlar cumhuriyetle yönetiliyordu birtek osmanlı da padişah sistemi vardı ??? panpa nerden baksak elde kalıyor şu yazın.
osmanlı islam devleti kurallarına göre yönetildi. islamı yaymak istedi. savaşlar yaptı. zaten müslüman bir ülkeden heleki güçlüyse cihad yapmamasını bekleyemezsin bu doğal birşey.
zaten müslüman olmayan bir adam osmanlıyı katil devlet olarak tanımlıyor.bu onun görüşüdür.biz osmanlıyla her zaman gurur duyarız. birde şu kardeş katli ıvır zıvır bir sürü şeyi günümüz mantığıyla değerlendirmeyin aynı dönemde avrupaya bakmanızı tavsiye ediyorum:)
son olarak osmanlı bir çok ırktan dinden insanı içinde bulunduran imparatorluktur.her imparatorluklar gibi o da bir gün çökecekti ve çöktü.. ama bu onun zengin bir tarih bırakmadığını göstermez:)
hee bu arada osmanlı fos demişsin
600 yıl yaşayacak vede öyle böyle yaşamak değil sınırlarını genişleterek. ve sen bu devltete fos diyorsun.
panpa dediğim gibi müslüman olamayan bir adam osmanlıyı anlayamaz. bak senin gibi bizansı örnek verir. bizansıda biz yıktık oysaki:) -
13.
0@12 bro dedim ya kulaktan dolmacılık ve sağdan soldan ne bulduysa yada duyduysa o . :d
-
14.
-2olum sözlüğe kayıt olunurken zeka testine falan soksunlar da böyle ahmak kafalılar giremesin.
dıbına koduma bak şuna bak ya, gelmiş avrupanın korktuğu, amerikayı 20 yıl vergiye bağlayan, 650 sene hoşgörü politikası ile ayakta kalmış osmanlıya laf ediyor dıbına kodumun leşi -
15.
0@13 birincisi müslümanım ayrıca dinimi ya da inancımı yargılamak herhangi birinsana düşmez
ikincisi aldığı çoğu yerde kiliseler yıkılmış ya da camiye döüştürülmüştür bilgisizce konuşma
üçüncüsü olabilir amaavrupalıların inanlarında da biz barbarız onlarda kendi inanç gereklerini yaptı ve yargılayamazsın
osmanlıdan yüzlerce sene nce bak yazıma dikkat et roma ve yunan uygarlıklarına bak demokrasinin ilk adımları atılmıştı oylama yöntemi vardı
yani ozamanda daha öncede demokrasi vardı almanya kralı nı örnek al adam tek kararalamazdı merkez komite diye bir olgu vardı dediğim gibi okumadan yazma komik oluyor
ben cihad kötü demedim ayrıca bak okumadan yazıyorsun kafir dediğin halklarında inancında müslümanlar barbar ve kötü onları aşağılayıp yargılayamazsın
aynı dönem avrupasında rnekler verdim alman kralına bak , veya hristiyan imparatorluklara bak demokrasi örneklerini bulursun onuda geçtim ondan yüzlerce sene öncesi yunan ve roma demokrasisine bak hukuk okumadın muhtemelen ama ilk hukuk kuralları osmanlıdan daha eski olan romadadır
yani kısaca bro okumadan bilmeden yazma kulaktan dolmacılık yapma lütfen -
16.
0@16 vergiye 20 sene bağladığın amerika yıllardırg*tünden kan alıyor haberin yok güldürme :d avrupanın korktuğumu barbar diye g*tüyle güldüğümü demekk istedin . .. .
-
17.
+1@1 söylediklerinin çoğuna katılıyorum ama tarihin yalnızca bize anlatıldığı kadarını biliyoruz gerçekte ne olduğunu kimse bilemez. Osmanlının 600 yıl ayakta kalmasının mutlak bir sebebi olması hele de imparatorluk olarak ayakta kalmıştır saygı duyulmalıdır
-
18.
0abi bak tekrar ediyorum ilk hukuk nerede ve ne zaman doğmuş , yunan medeniyetlerinde yönetim ve demokrasi bunları bi araştırın sonra avrupa öyle böyle diyin bilmeden yazmayın mk
-
19.
0@19 şte bor onu diyorum bende temelde bize tek taraflı tarih anlatıldı hep
ayrıca ben saygı duymuyorum demedim hiçbir zaman sadece sevmiyorum dedi ve bundan bundan diye açıkladım
şahsi fikrimdir diyede belirttim -
20.
0@17 bro sen müslüman değilsin:) olamazsın da herneyse;
yok kliseler yıkılmış fln zütünden uydurma şeylerle konuşuyorsun o yüzden mi insanlar asırlaca beraber yaşamışlar ibasetleri yapamadılar mı bu adamlar:)
hem engellese ne olacak devlet bizim değilmi ister engeller ister engellemez ?
avrupayı yargılamıyorum ben onlara kafir derim ödlrürüm işgal ederim onlar da bizi aynı şekilde. bunu yargılamam inançları gereği savaşırlar.
avrupada krallıkla yönetiliyordu.yok merkez komiteymiş fln ne oluyordu almanya seçime mi gidiyordu kralını seçerken ??
o dediğin osmanlıdaki divan teşkilatıyla aynı bütün devlet kararları orada görüşülür. herkez görüşünü söyler fln ama son söz padişahındır. padişah sadrazamlarını da dinler.son söz padişahın diye o kadar görevlendirdiği vezileride dinlemeyecek anldıbına gelmez.
bu arada kafirlere kafir derim inançları beni lgilendirmez. onlarda bana başka birşey söylerler.
kulaktan dolma bilgi değil gerçekler bunlar panpa:) bilgelik taslama burda:)yok avrupaya demokrasi gelmişte yok osmnalı fosşmuta bırakacaksın bu işleri:)
birde hadi diyelim demoktasi gelmiş olsun o zamanlar gelmedi de hadi diyelim gelmiş olsun. ne olacak osmanlı geçmek zorundamı demokrasiye her devletin yönetim tarzı vardır. illa demokrasiylemi yönetilmesi gerek
bak morocco cumhuriyetinde de demokrasi var. önemli olan demokrasi değil önemli olan güçlü olabilmek. avrupalı abilerin sana öğretemedimi böyle şeyleri ?
Yalnızca swflerin yer aldığı altincidir
Caps , Video , Müzik , Resim gibi konuları alakalı Alt Incilere Açınız.
helix admin