osmanlı devletinin yıkılışının 91 yılı

Utanç duyacağınıza gurur duyuyorsunuz şerefsizler. 600 yıl dünyaya hükmeden, tüm dünyanın hayran kaldığı bir devlet yıkılıyor, geriye ne idüğü belirsiz bir kişi tarafından ne idüğü belirsiz bir devlet kuruluyor. Tam bir utanç kaynağı.

@3 o hedefe asla ulaşamayacağız ayrıca osmanlının devamı olduğumuzu iddia etmek osmanlıya hakarettir.

@8 hasgibtir oradan sana okutulan lise tarihiyle beynin yıkanmış. Bu devlette anlatılan tarih gerçek tarih değil sadece devlete itaat edecek insan yetiştirmek için uydurulan yalanlardır.

@10 yannan ulaşırız dexer ile mi ulaşacağız muasır medeniyet seviyesine? Git çocuklara anlat bunu.

@9 yav hep aynı söylemlerle gelmeyin, biraz geliştirin düşüncelerinizi. Yok baban kimdi bilemezdin, yok adın esteban olurdu falan aşın bunları kardeşim bu kadar dar düşünmeyin.

@14 her yeniçeri kıyafeti giyen osmanlıcı mı oluyor? Ayrıca giyilen yeniçeri kıyafeti öyle savaşta falan değil bulgaristandaki bir baloda giyildi. Baloda yeniçeri kıyafeti giymek ne işe yarar hadi bakalım ki yeniçeriler 2.mahmut döneminde kaldırıldı. Git iyice öğren.

Vahdettin ülkeden kaçmak zorunda kaldığı zaman neler yaşadığını biliyor musun? O yardım ediyor dediğin ingilizler sahip çıkmadılar vahdettine, cenazesine borçları yüzünden tabut bile yapılmadı.

Evet osmanlı 1920lerde çok iyi değildi ama bu koskoca bir tarihi olan devleti yıkıp, onu unutturmaya çalışıp yeni bir devlet kurmaya değer miydi?

@15 bu hükümetin saçma sapan yeni Osmanlıcılık politikası yüzünden bu haldeyiz arkadaşım, dost olduğumuz bir komşumuz bile kalmadı, bak güney kıbrısta petrol arama hakkımız var, onu bile kullanamıyoruz. Dünya bizi avrupa değil ortadoğu, 3.dünya ülkesi olarak görüyor. Son 10 ayda 1400 küsür işçimiz öldü, 3.dünya ülkelerinden ne farkımız var? insan hayatına değer vermeyen bir devletle, hükümetle iş olmaz.

@18 size öğretilen lise tarihiyle yetinmediğim için cahilim doğru, size anlatılan, beyninizi yıkayan tarihi inkar ettiğim için cahilim kesinlikle. Eğer böyleyse cahil olarak kalmayı tercih ederim.

@22 ta 200 yıl önce kaldırılmış olan yeniçerilikle ve yeniçeri kıyafetiyle osmanlı yıkılmadı mesajı vermek çok zekice doğrusu, bravo.

Bende sana diyorum ki madem maşa olarak kullanacaklardı vahdettini neden sahip çıkmadılar? Tarihi anlamak istediği şekle sokan ben değil sensin, kullanabilecekleri bir adama niye sahip çıkmazlar ki?

Kadir mısıroğludan nefret ederim, kendisini bir kez bile dinlemedim. Burada önemli olan hangi tarihçiyi dinlediğin değil gerçek tarihi merak etmendir.

Düşmana başkaldıran tek insan mustafa kemal değildir, cumhuriyeti sadece mustafa kemale itham etmek kazım karabekire, Fevzi çakmak gibi paşaları unutturmak demektir. Doğru ya ülkede okutulan tarihte yapılmak istenen de tam olarak bu, sadece atatürk cumhuriyeti kurdu imajı vermek. Senin o çok övündüğün başkomutanlık meydan muharebesinin savaş taktiklerini çizen ve savaşı bizzat yöneten Fevzi çakmak paşadır, kazım karabekirin doğuda kazandığı başarıları saymıyorum bile.

@27 bana muhteşem yüzyıl izleyip tarih yapma kardeşim, git ötede oyna.

@36 bildiklerimi, okuduklarımı yazdım. Eğer o komutanları çöpe atanın kim olduğunu merak ediyorsan anlatayım, izmir suikastı denen planlanmış tiyatrodan sonra kazım karabekir paşayı kendisi ölene kadar ev hapsine mahkum ettiren, yazdığı günlükleri, kitaplarını yaktıran mustafa kemaldir, asker siyaset yapamaz diyerek Fevzi paşayı pasifize eden, ama kendisinin asker olduğunu unutan, en yakınındaki isim ismet inönünün asker olduğunu unutan mustafa kemaldir. Mustafa kemalin hataları çok fazla.

@44 ha doğru, istifa ettiği için başkomutan sıfatını taşıdı 15 yıl boyunca değil mi? istiklal mahkemelerinde görev yapan hakimlerin sivil olması gerekirken her ne hikmetse hepsinin asker kökenli olmasında mustafa kemalin hiçbir etkisi yok tabii, musul olayında şeyh sait isyanı çıkmasaydı musula askeri harekat düzenleme planını da mustafa kemal değil başkası hazırladı, yersen.

@45 ben hiçbir şeyi kafamda kurmuyorum, sadece bana anlatılanlarla yetinmeyerek daha fazlasını edinmeye çalışıyorum, senin ve diğerlerinin yapamadığı şeyi yani. E canım öyle bir yazmışsın ki sanki osmanlı sadece harem sevdası yüzünden yıkıldı, insan doğal olarak düşünüyor acaba dizilerden mi öğrendi tarihi diye?

@47 iyice saçmaladın yalnız, umarım farkındasındır. Bak ben mecliste asker var mı yok mu ondan bahsetmiyorum, o zamanların resmi adalet kurumu olan istiklal mahkemesi hakimlerinin askeri hakimler arasından seçilmesinde mustafa kemalin bizzat rolü olduğundan bahsediyorum, askeri hakimler seçildiği için doğal olarak istiklal mahkemelerinin mustafa kemalin istediği kararları çok daha rahat çıkaracağından bahsediyorum. Ayrıca hem başbakanlık yapmış hem cumhurbaşkanlığı yapmış diğer isim ismet inönüdür.

@52 buradan şunu da anlıyoruz ki osmanlı yönetim şekli hakkında gram bilgin yok. Padişahın dediğin emirleri verebileceği yer saray çevresi ve askerlerdir. Bugün başbakan çevresindekilere nasıl emirler veriyorsa aynı şeyi padişahlar da yapıyordu. Osmanlı zamanında halk toprağının ve parasının derdindeydi. Ki padişahın kendi halkıyla bir alıp veremediği yoktu zaten, aslında temel olarak baktığın zaman bugünden bir farkı yok, bugün başbakan veya başkan sana öl dediğinde ölmüyorsan, o gün de aynı şekildeydi.

@54 bana osmanlının son 150 yılını anlatarak 600 yıllık devlet hep böyleydi dersen az bildiğini değil hiç bilmediğini ve okuduğunu anlamaktan, yorum yapmaktan aciz olduğunu çok rahat söyleyebilirim. Osmanlıda vergilerin artmasının en büyük sebeplerinden ve halkın da mutsuz olmasına neden olan sebep iltizam sistemiydi ki bunu bildiğinden emin değilim. iltizam sistemi osmanlının tamamında değil sadece 150 yıllık döneminde uygulandı. Daha öncesinde halkın pek çoğu gayet te memnundu yani.

@57 göktürk devleti bir bakıma senin dediğin sebepten ötürü çok kısa yaşayabildi, halkın üzerinde etkili olabilecek, sözünü dinletebilecek bir lider olmadığı için yani. Kurultayın sözünün geçmesi veya bugün olduğu gibi meclis sistemiyle yönetilmek çok uzun zamandır monarşiyle yönetilen bir halka çok fazla. Bu halk ta büyük hun imparatorluğundan beri tek kişiyle yönetilmiş, bu sayede tek vücut olmuştur. Ama yetkiyi böldüğün zaman halkta bölünür ve o devlet uzun yaşamaz. Osmanlının 600 yıl yaşamasının en büyük sebebi buydu.

@61 kötü olan bir sistemi kökten yıkmak yerine o sistemde kötü olan hangi birim varsa onların değiştirilmesi gerekirdi. Bu bozuldu artık diyip varolan bir devleti kökten çöpe atmak geçmişinden nefret eden ve geçmişini kendisine anlatılan kadar anlayan sizin gibi nesillerin doğmasına sebep oldu işte.

@65 osmanlı Abdülhamit zamanında iki kez değiştirdi rejimi, 1.meşrutiyet ve 2.meşrutiyet dönemlerini okumanı tavsiye ederim. Osmanlının son zamanlarında monarşi değil meşrutiyet vardı yani. Yeni türk harfleriyle cahilliğin önüne geçildiğini sanman apayrı bir komedi zaten. Osmanlıda kötü giden dönemden beslenenler vardı elbette, her dönemde olduğu gibi. Bu asalakların, milletin sırtından geçinip düzeni iyice kötüleştirenlerin yerine osmanlıyı suçlaman anlamsız.