-
1.
+23 -3olmadı? Cidden bilmediğim için soruyorum panpalar? Eğer sömürgeci olsaydı neler değişirdi
-
2.
+11Deniz aşırı gidebilen bir donanması olmadı
Aldığı yerlere baksana neyini sömürsün garibim
Kuzey afrikadan bir adım aşağıya inemedi
Avustralyayı bilemedi
Arapların petrolüne uyanamadı
Amerikayı saymıyorum bile -
-
1.
0Yani buradaki olay tamamen yetersizlik mi
-
2.
0Panpa donanma fena değil izlandaya kadar gitmişiz ama bı alttaki panpa açıklamış olayı
-
3.
0Oha panpa izlanda olayı harbi mi lan
-
4.
+1izlandayi yagmalayanlar turk degil turk denizciler yelkenli gemi kullanmiyordu daha cok kayik gibiydi izlandayi yagmalayanlar hollandali musluman olmus korsanlardir osmanli onlara para yardimi yaptigi icin osmanli yagmaladi diye kalmis yoksa kayiklarla okyanusa acilsan 3 saate batar o gemi
diğerleri 2 -
1.
-
3.
+11Donanması iç deniz donanmasıdır. Açık denize uyum sağlayamadı. Hint denizi savaşlarında gördük. Kanuni yenildi oralarda. Ve Sömürgecilik fikri patladığında yani 17. yüzyıl sonunda Osmanlı zaten en üst sınırlarına ulaşmıştı ve sömürge toprağı olarak gördüğü bir yer yoktu. Zaten 17. Yüzyıldan sonra Osmanlı çıkan isyanları zor bastırmaya başladı, kaldı ki sömürge yapacak.
-
-
1.
0Anladım panpa sağ ol
-
1.
-
4.
+13 -2osmanlının hüküm sürdüğü zamanlarda sömürge yapmadan diğer devletlere yetişemeyeceklerini farketselerdi yapardı. en kralını yapardı hemde. ama işte iç karışıklıklar, beceriksiz padişahlar vs.
-
-
1.
+2 -11Panpa Osmanlı Müslüman olduğu için yapmadı tarzı söylemler var.
-
-
1.
+17 -1yok olum ya. müslümanlığa ters o kadar işleri var ki laik türk devleti yapsa 500 yıl konu olur amk. imparatorlukların veya büyük devletlerin dogmaları olmaz, hergün yeni dünyaya adapte olmaları lazım. osmanlı da böyle bi devlet. ama işte sömürgede çıkarı olacağını düşünememiş. yeni dünyanın oradan şekilleneceğini görememiş.
-
2.
+3Panpa nasıl göremezler ya. Acaba görüp de yapamadılar mı
-
3.
+5hiç zannetmiyorum ya. denememiş bile. girişim bile yok amk.
-
4.
+2Müslümanlığa ters olması mantıksız panpa zaten adamlar cihat anlayışıyla fetihler yapmış
-
5.
0Öyle diyince harbi doğru panpa
-
6.
+1Bizde müslümanız ama sarayda 10 ayrı karıyı gibmiyoruz?
-
7.
+6lan olm öz kardeşini kundaktayken boğduran adamların islamla ne ilgisi olabilir?
-
8.
-110 karıyı gibme iznini veriyor ki islam ? dine ters değil
-
9.
0Yapabilirlerdi fas ve tunusta osmanliya baglanmisti koskoca denizcilerimizde vardi
-
10.
0islamı da bariscil bi din sanmanız yok mu amk cildiriyorm. adamlar cihat adi üstünde gibilmedik züt bırakmıyor, ayy cocuk bogdurdu, ayy 10 tane karısı var ayy zütüm
-
11.
0Sırf yasak olmasa bile yapmaman gereken şeyler var bu dünyada.
diğerleri 9 -
1.
-
1.
-
5.
+12 -5Yillarca anadolu halkini somurduya amk daha ne yapsin anadoluda yaptigi eserlere bakin bir de avrupaya biraktigi eserlere bakin hristiyana en guzel ayricaligi verirken gariban anadolu koylusunu kole gibi calistirip mahsulunu de aldi yillarca osmanli turk hanedanligi degil sadece bir aile ve bu ailenin buyuk kismini avrupali yabancilar olusturuyor zaten hemen hepsinin annesi yabanci babalari ise kendilerini arap kirmasi zannediyor bi sure halifelik yaptilar diye ama biz kendimize yediremiyoruz bunlari hayir moruk benim dedem dunyayi yonetti diye hava atmak varken kimse hayir moruk benim dedem hayati boyunca osmanli hanedanliginin tarlasinda calisip sonra da kendini ve ogullarini savasta sehit verip olup gitti demek istemiyor kimse
-
-
1.
-2Osmanlı torunuyum 😎👍
-
-
1.
+3 -1Anneni haremime alip erkek cocuk dogurtana kadar gibtim ;)
-
2.
0Bu adam boş biri deil bu adamın yazdıklarını ciddiyetle okuyun.
-
1.
-
1.
-
6.
+6 -1ihtiyacı yoktu çünkü bak avrupaya millet züt züte birbirleriyle 100 yıl boyunca savasıp birsey elde edemeyince zaamnla kendi aralarindaki savaslari azaltip disariya yoneldiler
Misal
Portekiz ve Kastilya (ispanya)
Bunlar iki kardes ayni soydan gelen iki ulke müslumanlarida birlikte kovdular adadan napsinlar birbilerine mi dalsinlar
iste o yuzden yeni yollar aradilar ve avrupada ugrasmaktansa basklarini somurmenin daha fazla basit ve daha ekonomik olduguna kanaat getirdiler
azıcık eu4 oyna anlarsin
Osmanlida ise bi koydumu butun misiri aldi öyle bi kuvvet ama ic karışıklıkları çoktu ve zamanlada içerden çürüdü vergi alamayan ve ordusu savaşmak istemeyen bir devlet ne yapabilir ki... -
-
1.
0Panpa eu değil de medival Total War oynardim sağ ol cevabın için
-
-
1.
0Oo medieval TW rome 1 deki roma 3 ailenin + senatonun olmasi güzeldi biru batiya biri doguya biride guneye gidiyodu yendigin dusmanlari oynayabiliyodun sonrada veya kod yaziyodun vay be eski gunler
-
1.
-
1.
-
7.
+4panpa istesede yapamazdı. çünkü osmanlı duraklama dönemine girdikten sonra toparlanamadı. ordusu zayıftı. doğru düzgün silahımız yoktu. halifelik makamı sayesinde ayakta durmuştu zar zor. bu sömürge olayları 18. yy zamanında avrupalı devletler tarafından güçsüz devletlere karşı yapılmıştı. osmanlı’da bundan nasibini almıştır. petrol yönünden. yani sömürülen biz olduk.
-
-
1.
0Vay AMK. Yapma imkanı olsa yapar mıydı sence
-
2.
+1avrupa ülkeleri hariç. osmanlı’dan başka ortadoğuda ve kafkasya coğrafyasında zengin ülke ve ya sonsuz kaynak varmıydı yoktu. yedi düvel keyfiyetten mi saldırdı hayır. kuzey ırak ve arabistan bölgesinde petrol vardı. gavur bizim topraklara gözünü çevirmişti. başarılıda oldular. ve hala bu savaş sürüyor maalesef.
-
3.
0Evet savaş sürüyor. Ama içimizde olan bir savaş. Anlayan anladı
-
-
1.
0Anlayan anladı demej😎😎😎
-
1.
diğerleri 1 -
1.
-
8.
+4 -2SÖMÜRDÜ HEMDE ÇOK iYi BiR ŞEKiLDE AMA SÖMÜRMEK DENMEZ BUNA
şimdi sömürgelerin yaptıgına bakalım.
bir bölgeye gidiyor yakıyor yıkıyor elinde sagdece insan gücü kalıyor onlarıda köle yapıyor tarla ektiriyor biçtiriyor parasını alıyor, BU sırada bu insanlara iş yaptırdıgı için kendi dillerini MECBUREN ögretiyor,, KAZANÇ 1 milyon altın diyelim..
OSMANLI
ele geçirdigi bölge yunanistan, hemen bey atar bey istikrarı saglar güvenligi saglar asıl işi bu, bölgedeki ileri gelen zenginlerle din adamlarıyla toplantılar yapar düzeni devam ettirir, bölgedeki köylüler kasabalılar tarla eker biçer ticaret yapar, mesela yunanistan üzüm ekip polonyaya saraş satardı mesela 1700lerde yılda 10 bin fıçı şarap ihraç ediliyormuş,, neyse, bu huzur ortamında üretim artıyor ve osmanlıya vergi ödüyorlar. osmanlının kazancı 3 milyon altın.
OSMANLININ AVATAJLARI
yakıp yıkınca eline bir şey geçicek ama kısa süreli,, ama bu düzenle hep sabit bir gelilere sahip.
düzeni saglaması bölgenin nufusunun artması gelirlerin düzenli gelmesi dışında artışınıda saglıyor
bölgede her taka karışmak karmaşık vali sistemine girmesine gerek yok, oluruna bırakıyor..
HA OSMANLI ÇOK MU ZENGiNDi?
dehşet ül vahşet seviyesinde hemde, bu sömürü sayılmayacak ama çok kabaca sömürü olucak düzen batılıların yaptıgının kat ve kat daha iyiydi.
OSMANLI BECERiKSiZDi OKYONUS GEÇMEDi DiYENLERE
osmanlı endonezyaya kadar gitmiş bu bölgede kolonici avrupalı devletlerle savaşmıştır, endonezyada açe sultanlıgını desteklemiş açe sultanlıgı osmanlıya baglanmıştır. -
-
1.
+3 -2mosmanlı morunu musun moruq
-
-
1.
0yok moruk, sagdece gerçekleri söylüyorum, amerikada yerlilerin başında tarlalarda çalıştırıp çıkan ürünü nakliye etme satma vsvs bin bir türlü işle ugraşan batılılar yerine, yunan ülkesinden mermer çıkartıp işleyip italyaya satmış, vergisinide vermiş, savaş zamanında dahi venedik yunanistana mermer siparişi vermiş, osmanlı dışardan bakınca az ama genele yayıldımı çok olan bir kazanç saglamış(o dönem vergi ufak tefek şeylere alınmıyor, büyük ölçekli ihracatlar osmanlının tekelindeydi, ufak işlerle para kazananlar zaten yıl sonu baş vergisini veriyor, büyük işler yapanlar işlerinin vergisini veriyordu)
-
1.
-
1.
-
9.
+5 -4Yapabildiği kadar Sömürge yaptı ama işgal ettiği topraklarda sömürecek pek bir şey yoktu.
Avrupa devletlerinin sömürdüğü yerlere bakarsan görürsün ki hepsi doğal kaynaklar açısından aşırı zengin ve kolay istila edilebilen topraklar. Adam çamurdan evde yaşıyor, bir de ingilize mi direnecek?
Osmanlı ise hiçbir doğal kaynağı olmayan Balkan ve Arap topraklarını işgal etmiş. Askeri açıdan güçlü ve köklü devlet geleneği olan yerlere saldırdığı için sürekli Macar, Yunan, Romen isyanları ile uğraşmış. ingilizler kauçuk, elmas, altın, petrol, baharat, afyon, çay sömürürken Osmanlı'nın derdi Bosna'ya cami yapmaktı.
Arabistanı da sadece siyah minecraft küpünü kontrol etmek için işgal ettiler. Arap topraklarındaki petrolün değer kazanabilmesi için endüstriyel devrim gerekliydi. Endüstriyel devrim sonunda gerçekleştiğinde ise Osmanlı\'nın ölüm fermanı çoktan yazılmıştı. -
-
1.
+2yanlışın var, osmanlının işgal ettigi topraklarda HALK ana hazinedir, 1700lerde yunanistandan polonyaya 10 bin fıçı şarap ihraç ediliyor YILLIK!!! bölgedeki halk ticaret yaparak çogunlukla tarım,, osmanlıya vergi ödüyordu, unutmaki ALTIN gıda at kumaş gibi şeyleri ala bilmek için var 19 yy nin ortalarına kadar sonraları sanayileşme artan ucuz ve hızlı üretimin sonucu olarak kumaşın tarımın degeri azaldı,, misal, osmanlı 19 yy de hayvani dış borcunun tamdıbını adanadaki pamuk tarlaları giritteki tütün tarlaları ve mısırdaki şeker tarlalarıyla ödedi, mısır hidivligine bakalım, 19 yy nin başında osmanlıya isyan eden bir vali bölgedeki birinci kalite pamuk ve şekeri fransızlara ve ingilizlere satarak devasa bir servet kazanıyor bu servetle fransızlardan top tüfek alarak ordusunu donatıyor anadoluya kadar ilerliyor, gördügün gibi para tak gibi ola biliyor bu tarım gücüyle. ayrıca ipek üretimide var, avrupalılar çinden ipek getirsede dibi başındaki osmanlının çok daha ucuz(yol marfları dünyanın öbür ucundan getirmek ile bursadan getirmek farkından dolayı az) ipekden de osmanlı para kazanıyor, osmanlı büyük borçlara girmiş ama bu borcu ödemeyi bilmiş bir devlettir, bunuda tarımla yapmıştır, şu noktayı unutuyorsun sen en büyük hatan bu, 1850 lere 1860 lara kadar altın demek kumaş gıda besi hayvanı demekti, daha sonra hızla sanayileşme bu denge bozuldu, unutmadan, dünyanın en meşhur tütünü türk tütünüdür osmanlı tütüncülükte bu para mebzuları yüzünden başa level atladı, ilk tütün 17 yy de osmanlıya venediklilerle gelsede daha sonra osmanlı en kaliteli tütünü üretmiş avrupada zenginler sagdece pahalı türk tütünü içer olmuş, amerikadan gelenlere bakmamıştır, nazilerin dahi subaylara dagıttıgı sigaralar türk tütünüdür üstünde türk sigarası yazar, bu yüzden amerikada CAMEL (deve) murattı(murat) gibi sigaralar meşhur oldu mesela parlamentin sahibi marka amerikanın 20 yy de en büyük tütün firması idi hatta dünyanın, bu firmanın kurucusu osmanlı vatandaşı bir yahudi tütünlerin üretimini ilk etapta manisadan giden osmanlı vatandaşları yapmış.
-
1.
-
10.
+2 -1Osmanlı tamamen zaman kaybıdır çok boş geçen senelerdir
-
11.
+1Ben kendi fikrimi söylüyorum
ingilterenin de zamanında dünyanın her kıtasında sömürgesi oldu şimdi de çok ta kötü değil ama eskiye göre malum ortada.
Osmanlı devleti neden sömürgeci olmadı çünkü Osmanlı Devleti bulunduğu coğrafi konum içerisinde kuzeyde rusya doğuda iran batı da da avusturyayla mücadele etti eğer sömürgeci bir anlayışa sahip olsaydı hiç tutunamazdı daha çok isyan olurdu o yüzden fethettiği topraklara hoşgörü politikasıyla, binalar inşa ederek bölgelerde kalıcı olmaya çalışmıştı -
12.
+1Osmanlı da gemi olayı yok yanlışım yoksa kadırga tarzı küçük bi gemi türü var osmanlıda. Haliyle amerikaya ya da afrikanın güneyine hiçbir zaman gidemedi ama hindistana giden bi osmanlı mensubu asker mi kaşif mi ne var. Gujarat diye bir yere gitmişti galiba ama işte padişah çok önemsemedi ve adam tutunamadı orada. Eğer oraya tutunmaya çalışsaydı osmanlı belki hindistan komple osmanlı da olacaktı. Tabi varsayımlarla tarih yapılmaz. Sonuç olarak işe yaramadı.
-
-
1.
+2isteselerdi portekizlilerin gemilerini kopyalarlardı yeteri kadar kaynaklari vardi ama bizim kalyonlar acik denizlerde is yapmadı ve devletimiz zirvesindeyken deniz savadini kaybetti
-
1.
-
13.
+1Kesin dünya kupasını kazanırdık
-
14.
+1sanayi inkılabı 18-19.yy'de değil de 16.yy de başlamış olsaydı en has sömürgeci devlet osmanlı olurdu.
kimse masal anlatmasın osmanlı şöyle dürüsttü falan diye.
zaten işgalin adına da fetih diyorsunuz ahahaha. -
-
1.
0Sömürgecilik sanayi devriminden önce basladi off hepinizde sanayi devrimine bagliy9nuz amk ya
-
-
1.
0dıbını yurdunu gibtiğim. ben örnek verdim. osmanlının zayıf zamanlarında sanayi inkılabı değil de güçlü zamanlarında olsaydı diyorum. beynini giberim amk ergeni.
-
1.
-
1.
-
15.
0Sömürse şuan uçuyorduk amk
-
16.
0Kısa ve net cevap Osmanlı'da denizcilik faaliyetleri yerlerdeydi. Bi dönem arttı ama kısa sürdü.
-
17.
0Eyyyy Osmanlı..sen kimsin ya.
pardon yanliş geldim.. -
18.
0Herkes tarihçi olmuş bir anda aq, benim fikrim zaten osmanlı çok uluslu bir imparatorluk olduğu için içindeki milletlere kötü davranarak veya ezerek onları aynı çatı altında yaşatamazdı. Ya soykırım yapması gerekirdi ya da isyanları bastırması. Osmanlı ise hoşgörü politikası uygulayarak, insanların dinini yaşamasına izin vererek, gayrimüslimleri devşirip orduya sokarak veya enderuna göndererek çok başarılı bir sistemle 600 sene ayakta kalmayı başarmış tabi 16. yüzyıldan sonra bozulan bir sistem ama yine de takdir edilesi
-
19.
0bu vakte kadar anladığım bir şey varsa bir devletin kalıcı gücü halkın refahından gelir ve osmanlıda halk açtı diyebiliriz yani sadece saray çok zengindi halktan kastım ticaret yaparak aşırı zenginleşen yahudiler değil anadolu halkı bu durum osmanlıyı kısa süreli süper güç yapsada uzun vadede herhangi bir şey elde edemedi tabi ben bize anlatılan yanlı tarihten öğrendiklerimi yorumluyorum belki de gerçek daha farklıdır
-
-
1.
+1Gerçek senin anlattığın gibi panpa.
-
1.
-
20.
0Büyük ihtimalle sebepleri şunlardır.
-Osmanlının güçlü olduğu zamanlarda sömürgeciliğin yeni yeni çıkmış olması. Zayıfladığı zamanlarda da "atalarımız fetihle güçlendi" tarzında bir düşünce, inat olabilir.
-Ara ara donanmasının güçlü olduğu zamanlar olsa da genele yayarsak donanmasının zayıf olmasıdır.
-Gözümüzü daha çok etrafı kalelerle çevrili Avrupaya dikmemiz olmamız olabilir.
-Kanuni sonrası ortaya çıkan iç karışıklılıklar, fazla rahatlamak, gözünü daha fazlasına dikememek olabilir.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1.Şahıslara, devlet yöneticilerine küfür hakaret kesinlikle yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide Çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara, sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.
Altinci hakkında her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini son derece agresif ile iletişime geçebilirsiniz..
habiscan bulge mod