-
1.
+2kemalistler mi? bence osmanlıcı mallar bi tık önde hadi atatürkü seversin yine azda olsa hak ve hürriyet vermiş sana ama osmanlı nedir birader. bildiğin emperyalist devlet bugünün amerikası dünün ingilteresi geçmişin roması persi.
ama yine de hem osman sever mallar hem de atatürke tapma derecesinde olan kemalistler aptaldır karakterleri oturmamıştır hep birilerinin gölgesi altına girme çabasındadırlar ve sürü pgiboloji ile davranmaya mahkumdurlar.
-
2.
+2 -1Osmanlı örümcek kafalılığı yüzünden yıkılmış hala Osmanlı diye zütünü yırtan muallakler var
-
3.
+2 -1"gercek" ataturkcuyum osmanliya emperyalist dedin ya senin olmayan beyin loblarina bosaliyim.
-
4.
0@2 haklı
-
5.
0@1 eee, eziyet uygulayan kendileri olunca iş değişiyor, hemen savunma moduna geçiyorlar. ama osmanlının başkalarına yaptığı gibi amerika gelip bugünün türkiye'sinin ananı gibince "kahrolsun amerikan emperyalizmi", "biz amerikayı vergiye bağladık", "yaşa osmanlı" diye bağırıyor.
-
6.
+2şimdi burda ciddi ciddi siyaset konuşmak istemem ama ikiside bir tak değil.
belli partiler bunları alet ederler siyasetlerine.
atatürk:
şahane adam. yaptığı işler muazzam. ama fikirleri günümüze entegre fikirler değil. zamanın şartları gereği gösterdiği yollar günümüz türkiye sini bugünlere getiren yegane etmendir ama çağdaşlıktan uzak artık atatürk'e tapmak.
severiz ama. orasını geç
osmanlı:
buna ne desem bilemedim. osmanlı işte. camiden başka tek bir tarihi eser bırakmamış bize osmanlı.
tarihle övünürüz bazen. güzeldir tarih. şanlıdır 300 senesi.
ama osmanlı sonuçta dıbına koyim.
siz hiç prusya ya dönmek isteyen alman gördünüz mü?
yada anglosakson dönemine dönmek isteyen fransa?
elbette osmanlıyı revaçta tutmada ki tek neden: din.
biz dinciyiz şeriat olsa güzel olur diyemedikleri için bu yolu kullanıyorlar. -
7.
0bir isviçreli olarak ne dediğini anlamadığım hede
-
8.
0@3 şu liseli mala biri tarih dersi versin az objektif ol.
@2 bence de osmanlıyla yaşayan tekrar padişah gelsin isteyen en az yüzde 10luk bir kesim var bu çok acı verici. -
9.
0@6 atatürk konusunda çok haklısın
-
10.
+1Bence de osmanlı sevenler biraz daha itici. Evet kemalistlerin atatürkü tapar derecesinde sevmesi de çok yanlış ama ortalıkta biz osmanlı torunuyuz yeaaa diye gezenler hakikaten iğrenç.
-
11.
0@8 sen ataturkun milliyetcilik suurunu kavramis olsan osmanliya laf etmezsin. osmanli Turklugu oldurdu dogru ama sonucta bizim atamiz.
-
12.
0@11 lan salak geçmişimiz atalarımız olması başka bugün oturup biz osmanlı torunuyuk yakarık yıkarık demek başka aptal herif mesele bu.ben red mi edelim diyorum tapmayın diyorum bugüne bakın kendinize bakın birey olarak kalın.
@10 aynen lan çok iticiler -
13.
0amk ulkesinde bir taraf osmanliya diger taraf ataturke tapiyor. mete attila bleda timur alparslan alp er tunga -asya hun avrupa hun gokturk karahan iskit timur devleti memlukluler yok mu aq. Sanli tarihimize cok dar bakiyorsunuz.
-
14.
-1@12 dedigimi anlamamisin gibik gibik konusuyon.
-
15.
0(bkz: evladı osmanlı bi gelin)
-
16.
0@13 bunda haklısın türk tarihi çok geniş fakat şanlı mı bilemem.
-
17.
0@15 aahahah ağır olmuş panpa
-
18.
-1@16 bir millet "bilinen" 16 imp kurduysa sanlidir. ayrica Turk tarihini sanli bulmuyorsan ataturkcu degilsindir.
-
19.
0@18 değilim.
-
20.
0kemalistler çok çok çok itici olmaya başladı son zamanlarda.