1. 26.
    0
    üçüncüsü @1 in sorusuna cevap verıyım.. ulke bıtık bı halde ne sanayısı var ne tarımı ne baska bıseyı.. devlet 1911 den berı savas halınde yanı yaklasık 9 yıldır durmadan ulke bırılerıyle savasıyor.. ekonomın yok vergıne yabancı devletler el koyuyor. bırıncı dunya savası bıtmıs topraklarının hemen hemen hepsını kaybetmıssın... ırak surıye avrupada kı toprakların hepsını kaybetmıssın... tekrar yazıyorum 1. dunya savasını kaybettık bız bu gerızekalı kadır ve tayfasını bunu beynıne sokamıyorlar..her durum kendıne bı lıder cıkarır bızde de mustafa kemal cıktı lıder olarak nası rusyadakı devremde lenin amerıka devrımınde washington iranda humeynı cıktıysa bızde de ataturk cıktı bunda komplo teorılerı uretılecek bısey yok.
    ···
  2. 27.
    0
    @19 şimdi asrın züt oluşunu göreceksiniz

    daha ilk meclis binamızın tarihini bilmiyor

    ankaranın bir dönem işgal edildiğini bilmiyor

    gelmiş burada cek cek cek ötüyor

    bunu ben demiyorum devletin resmi yayını söylüyor

    al da oku cahil herif al oku da utan

    "Birinci Dünya Savaşı sonrasında Ankara, kısa bir süre için ingiliz ve Fransız askerleri tarafından işgal edildiğinde küçük bir Fransız müfrezesi, henüz çatısının bir bölümü örtülmemiş olan bu binaya yerleşmiş, ancak 27 Aralık 1919’da Mustafa Kemal Paşa’nın Ankara’ya gelmesi üzerine binayı boşaltarak kenti terk etmiştir."

    al sana kaynak al : http://www.tbmmcocuk.gov.tr/pdf/1.tbmm.pdf
    ···
  3. 28.
    0
    @19 sakın kaçma huur çocuğu

    seni rezil edicem it

    gelmiş cahil cahil artistlik yapıyor

    seni ibret yapıcam cahil itlere ibret
    ···
  4. 29.
    0
    cahil köpek buraya gel ve tükürdüğünü yala

    özür dile buradaki herkesten

    gelmezsen ananın kerhane huursu olduğunu itiraf etmiş sayılacaksın

    gel buraya huur eniği gel
    ···
  5. 30.
    0
    gmk tek başına bir akım yaratmamıştır, o ana değin yaptıkları, ardından da sağlam adımlar atacağı yönünde yorumlayan hanedandan destek almıştır..
    ···
  6. 31.
    +1
    bence bu devlet içerisindeki bi kurtarma mekanizması olabilir atatürk ün samsuna gönderilirken 2.adam statüsüne getirilmesi oldukça ilginçtir
    ···
  7. 32.
    +1
    @26 sen işi biliyorsun
    ···
  8. 33.
    +1 -1
    @26 bunlar osmanlıyı 10 yıllık devlet sanıyor kardeş

    1.dünya savaşı sırasında

    hem ingiltere & fransa işgaline karşı

    hem de almanya, evet doğru okudunuz

    almanya işgaline karşı savunma planları hazırlanmıştır

    savaşı almanya kazansaydı bizi sömürgesi yapacaktı

    buradaki 3-5 cahilin sözüne bakmayın

    osmanlı çok ama çok büyük 1 devletti

    arşivini hala tasnif edemedik

    bas bas bağırıyorlar
    ···
  9. 34.
    0
    mk tartışılmaz bir deha, üstün bir lider, komutan.. ama bunların yanında birlik politikası başarıyı getiren etken olmuştur.. hanedanın onayı ve yetkisiyle yola çıkıp s... n... ile dini kesimi, ş... s... ile doğu anadolu nüfusunu milli mücadeleye dahil etmiştir.. uzlaşma, birincil etken olmuştur her zaman..
    ···
  10. 35.
    0
    beyler bu konuda gerçekten okudum kitapların haddi hesabı yok.(yazar ayırt etmeden) fakat bunca kitaptan sonra elinde hangi bilgi kaldı diye soracak olursa tamamen kafa karışıklığı. şunu kabul etmek lazım ki tarihte belki en fazla çarptırılmış tarihe sahibiz. herkes kendi fikrine göre bir yalan uydurmuş veya uydurulan bir yalana inanmış bunun üzerine kitaplar yazılmış çizilmiş. ortak bi payda ararsak tek bir noktada birleşebiliriz diye düşünüyorum. bu da ittihat terakki' nin ülkeyi nasıl kaos a sürüklediği, aldığı kararların güzel atılımlar gibi gözükse de devamlılığını sağlayamacak nitelikte olması gibi şeyler. bunu bir zamanlar bu oluşumun hereket ordusu kumandanlığını yapmış atatürk kendisi de söylemiştir. şimdi bazı ittihat terakki sevenler diyecekler ki halk çok mu iyi durumdaydı, herkes zengin miydi, padişah herkesin önünde yemeği olduğundan emin miydi? elbette ki hayır. yine de tarihte en fazla hakkı yenilen padişah olduğunu düşündüğüm abdülhamid' e saygısızlık etmeden şunları demek istiyorum. o dönemin okur yazar oranına baktığımızda %2 ve %5 arasında rakamlar teleffuz ediliyor. istanbul' un büyük semtlerinde ikamet edenler haricinde halkın neredeyse %95 gibi bir rakamı fakir. tabi bunun sorumlusu kim ittihat terakki mi yoksa abdülhamid den önce gelen padişlar mı? bu konu o kadar uzar ki içinden çıkılamaz. bilinen tek bir gerçek var o da tarihimizin yalanlarla dolanlarla dolu olduğu. padişah severi de , fransız severi de aynı mantıkta. zaten bir türlü uzlaşılamamanın sebebi de bu değil mi?...
    ···
  11. 36.
    +1
    Vahdettin.in selamı olmasa bu liderler mk ile aynı masaya oturup aynı cephede savaşmazdı, yerel savunma olarak kalırdı olay.. itilaf da birer birer hepsinin ensesine vura vura istanbul.dan bağdat.a otoban döşerdi..
    ···
  12. 37.
    0
    @22 anasını bacısını sıktıgımın evladı 1 aylık ısgal ısgal mı sayılır bin... senın ananı bacını ıstanbulda fransız askerı sıkerken kurtaran gotunu yaladıgınız padişahınız degıldı.. dedıgımde de yanlıs bısey yok ıttıhat ve terakkı bınasıydı orası burası dogru mu dogru.. ankarada tek toplantı yapılacak yer oldugu dogru mu dogru... eee daha ne car car otuyorsun gotunden mı sıktım yarram... senın mantıgına gore fransızlar da ittihatcı aq boyle bı mantık mı var mantıgını sıktıgım
    ···
  13. 38.
    0
    ittihat ve terakki masabaşı adamlarıydılar, harita üzerinde savaş kazanılmayacağını sarıkamış.ta anladılar, o olaydan sonra da esameleri okunmadı bir daha, sahneden çekildiler..
    ···
  14. 39.
    0
    SEViYE YÜKSELMiŞTiR

    AM GÖT MEME
    AM GÖT MEME
    AM GÖT MEME
    AM GÖT MEME
    AM GÖT MEMEAM GÖT MEME
    AM GÖT MEMEAM GÖT MEMEAM GÖT MEMEAM GÖT MEME
    AM GÖT MEME
    AM GÖT MEME
    AM GÖT MEME
    AM GÖT MEME
    AM GÖT MEME
    AM GÖT MEME
    AM GÖT MEME
    ···
  15. 40.
    0
    @33 eyvallah güzel bir örnekle açıkladın. fakat 93 harbinde de bize yaşattıklarını abdülhamid in üzerine yıkanlardan değilsin değil mi?
    ···
  16. 41.
    0
    neymıs cok guclu devletmıs harıkaymıs osmanlı... ulan hasta adam dıye taşşak gecıyorlar devletınle aq malı. 1. dunya savasında ıttıfak muttefık devletlerı oluşurken... istanbuldan kactane paşa paris e londraya gıttı sen bılıyor musun bızı de yanınıza alın beraber savasalım dıye? butun hepsı de bıze katkı dan cok zararınız olur yuk olursunuz cevabını verıp reddetmıstır... oyle guzel planlamalarımız sıyasetımız var kı baktık ingiltere olmuo bu seferde almanların yanında gırelım savasa dedık... almanya ılk basta karsı cıktı alman elcılerı sureklı rapor yolladılar berlıne osmanlı ıle savasa gırılmez tum techızatları eskı sureklı beslemek zorunda kalırız dıye ama 2. wilhelm cihat ı fılan kullanırız dıye onların yanında gırmemıze musaade ettı de oyle gırebıldık savasa.. savasta bızı destekleyende almanyadır.. cogu tufegımızı mermımızı topumuzu almanya vermıstır. sanayı 0 a yakın cunku ulkede
    ···
  17. 42.
    0
    @35 saltanat düşmanı değilim, mk düşmanı hiç değilim, dinci de değilim.. olaylar bütününe baktığında en şanslı ihtimaller gerçekleşmiş benim bakış açıma göre, labirent bulmacaları gibi tek bir çizgi var ve o çizgi çizilebilmiş.. bu çizginin altyapısında mk de vardır, padişah da vardır, dinciler de vardır, güneydoğulu azınlıklar da vardır.. optimum işbirliği sağlanmış ve Türklerin karakteristik bir özelliği olan güçlü devletin kabuk değiştirmesi gerçekleşmiştir.. soruna tam cevap olmadı ama olması da mümkün değil (: çok geniş konu, faktör sayısı çok fazla.. ittihat terakkiyi sevmem, iyi niyetliydiler belki ama en kralı olsa durum ata binen schumacher.den öteye geçemezdi, onların sistemi osmanlı.ya monte edilemezdi..
    ···
  18. 43.
    0
    @36 haklı olduğun yerler var ama itilafın bizi almamasının esas nedenlerinden biri de osmanlı topraklarının gizli hedef olması.. 1.cil neden almanyaya haddini bildirmek olsa da savaştan çıkıp ekonomisi dağılmış o devrin en büyük kurtlarına bir av lazımdı sonuçta..
    ···
  19. 44.
    0
    @36 osmanlının o durumda yapabileceği en mantıklı şey almanya ile savaşa girmekti.bi düşün sen olsan osmanlının başında ne yapardın
    ···
  20. 45.
    0
    @38 39 dogrudur ama savasa gırmemek en mantıklısıydı.. ingiltere ile bırlıkte savasalım dıye dusunuyorsan adamlar senı aralarına almıyorsa bırak bagımsız kal birbirlerini yesinler gucsuzlessınler bıraz.. nası bı stratejı once ıngılızlerın yanında gırmeyı sonra almanyanın yanında gırmeyı acıklayabılır kı.. savasın bıtımınden sonra zaten rusya fransa ıngıltere bırbırlerıyle anlasamayacaktı ve denge polıtıkanı devam ettırebılırdın... bu arada cok superdık herseye hazırlıklıydık gıbı laflar uzerıne bu bılgıyı verdım.. ayrıca sunu da soyleyelım 93 harbınde ruslar ıstanbula gırmıs hatta daha da eskıye donecek olursak 3. selim devrınde ıngılız donanması bogazlara demir atmış bunun uzerıne 3. selım alman buyukelcıyı saraya cagırmıs ve onun yanından bir dakıka ayrılmamıstır. aynen panpa aynen superdık bız harıkaydık *
    ···