quantum fiziği hakkında

Hiç soru yok mu buraya kadar? Az ara veriyorum, yeni gelenler de baştan okusun kaçırmasın. Okuyanlar da konuyu anlamak için tekrar fırsatı bulur. Ben de bir duş alacağım. Konuya bu haftasonu ful devam edeceğim. 3 günde özetleyeceğim size kafanızı sıkan bütün sorular ortadan kalkacam hımfskı

Geldim arkadaşlar. Ben duş alırken kırklandığım için çok zaman alıyor. Şimdi anlatmaya devam ediyorum. Sizin t süre olarak düşündüğünüz ama aslında birinin diğerinden daha hızlı olarak geçtiği zamanları size açıklamaya başlıyorum.

@68 panpam ışığın hızı aynı ortamda hangi gözlemci bakarsa baksın sabittir. Burada dışarıdan bakan adam, fotonları bir kenarı d (fener ile ayna arası mesafe), diğer kenarı da aracın hızı x zaman değişimi kadar olan bir hipotenüsü 2 kere geçmiş olarak gördü. Halbu ki aynı zaman zarfı içinde aracın içindeki adam sadece 2 x d kadar yol aldığını gördü. Bu durumda hareket halindeki adam ışığın daha az yol aldığını gördüğü için, zaman onun bulunduğu ortamda daha yavaş ilerlemiş oldu. Buradan komik gelecek ama harekette bereket vardır lafının doğruluğu ortaya çıkıyor. Daha nice lafları açıklayacağım siz merak etmeyin. Yeter ki başlığı takip edin. Size nazarı ıspatlayacağım.
O zaman şimdi size yollayacağım işlemlere resim üzerinden bir göz atalım( 5 dakikaya hazır ederim).

http://imgim.com/b5bb7.jpg

Resmini yolladığım denklemlere bakacak olursanız dostlarım, daha önceki resimlerde nereye d dediğimizi ve aracın hızını dolayısıyla fotonun dışarıdan bakana göre izlediği yolu belirtmiştik, hareket eden gözlemciye göre zaman, dışarıda sabit olarak gözlem yapan bir bireye göre daha yavaş geçmektedir. Buraya kadar online olan varsa soruları alacağım 5 dakika bekliyorum. Denklemleri lütfen inceleyin.

Sanırım arada sizler için hızlı geçtim. 89. entryde yolladığım resmin en üzerindeki denklem, buradan gelmektedir ( daha açıklayıcı olsun):
http://imgim.com/b5bs1.jpg

Son attığım resimde t' dediğim zaman, aracın içindeki kişiye göre geçen zamandır. t ise dışarıdan bakan gözlemciye göre geçen zamanı sembolize ediyor. Yalnız laf aramızda giblenmezsem 5-6 mesaj üst üste moralim bozuluyor :(

Hatırlamadıysanız yardımcı olayım. ışık hızında hareket eden cizimlerin kütlesinin arttığını öğrenmiştiniz lisede.
ve dolayısıyla moment şu kadar artıyordu:
P=m.V.(1/karekökiçinde(1-V^2/c^2)) Yani yukarıda gama dedeiğimm şeyi elle yazmaya çalıştım zor amk. Gama işte gama dicez bundan sonra bu şeye.
Yani size bir bölü kök içinde bir eksi v kare bölü ckare diye kakalayıp durdukları şey buradan gelir.

OO güzel takip eden var demek ki. Bu konu anlaşıldıktan sonra De Broglie'de çok önemli şeylerden bahsedeceğim. Bilim çocuk'da yazmaz bunlar

Panpa ilgili olduğunu görmek beni sevindirdi @100. Aslında bir yerde bu şekilde kabul ediliyor. Yani ışığın hızı herhangi bir gözlemciye göre hep sabit kalır. Bu sebeple zamanda bir dilation oluyor. Yani bu sebeple değişen zaman değil de ışığın hızıysa diyemiyoruz. Ama senin soruna yanıtı biraz sonra verecektim. Sorman inan beni çok çok mutlu etti. Bu birtakım deneyler sonucu alınan bir karardır da diyebiliriz yani postulate deniliyor türkçesini ne yazık ki bilmiyorum ama sanıyorum ki kabul olarak çevirilebilir. Deneyleri incelemek istersen diye link atıyorum. Belki sahurdan sonra uyku bastırırsa anlatamayabilirim. Merakını birkaç saatlik gidersin diye:
The Michelson-Morley Experiment:
http://www.edu-observator....html#moving-source_tests
içeriğine fazla bakamadım, yeterli görmezsen The Michelson-Morley Experiment yaz ve araştır.

Bu cevap bal yapan kalpazan arı içindi. Diğerleri çok merak etmiyorsa eğer neden ışık hızının hep sabit kaldığı kabulünün olduğunu beni beklesin. Yarın sabah kaldığım yerden devam edeceğim. Çalışmak zorundayım matlab ile GUI hazırlamam gerekiyor. Bekleyenler varsa bildireyim dedim. Hadi Allah rahatlık versin.

Evet sayın arkadaşlarım işimi gücümü bıraktım yine size geldim. Ben ışığın hızının hangi gözlemci tarafından bakılırsa bakılsın neden sabit kabul edildiğini açıklayadurayım, siz bu sırada varsa soruları buradan sorun. Şimdi size yukarıda bahsettiğim deneyi ve sonuçlarını açıklayacağım.

Şimdi Bu michelson ve morley denilen 2 zat, ışığın boşlukta yayılamayacağını söylüyorlar ve bunu ıspatlamaya çalışıyorlar. Bunlara göre ether denilen bir madde var evrenin her yerinde ve güneş ışınları boşlukta değil bunlar sayesinde geliyor yeryüzüne. Deneyi yaptıktan sonra bu adamlar, tahmin ettikleri gibi olmadığını farkediyorlar. Ama çok güzel başka bir şey buluyorlar. Işık boşlukta hareket edebilir. Ve ışığın hızı her gözlemciye göre sabittir.
Şimdi bu deneyi nasıl yapıyor bu adamlar?
Bir ışık kaynağı kullanıyorlar. 2 ayna ve 1 yarı gümüşlenmiş ayna ile bir düzenek oluşturuluyor.
Bkz: http://imgim.com/b5tw2.jpg

Yarı gümüşlenmiş ayna ile diğer iki ayna arası uzaklıklar eşit ve bu mesafe L olarak kabul ediliyor.

Bu işlemlere bir göz atın açıklayacağım
http://imgim.com/b5uqq.jpg

Bu linkteki de youtubeda animasyonu. Anlamanızı kolaylaştıracaktır.
http://www.youtube.com/watch?v=F_95i81jjOA

Eğer dönen fotonlarda, dalga özelliği gösterdikleri için, bir girişim olsaydı, bu iki bilim adamı hızın değiştiğini ve bu değişime ether denilen gavatın sebebiyet verdiğini söyleyeceklerdi. Ama hız değişmedi, çünkü girişim gözlenmedi. Bu sebeple ışığın hızı her durumda aynı olduğu doğrulandı. Ve ether denilen bir şeyin olmadığının farkına vardılar. Ether ışığa etki etmediği için sivriler ışığın boşlukta da yayılabileceğini düşündü.
Şimdi delta t yi işlemlerde bulduk. Eğer adamların düşündüğü gibi bir şey çıksaydı, alınan yollar arasında bir fark olacaktı. Şu halde bu fark= C x (yukarıda bulunan delta t) x 2 olurdu ve bu de 2x(LxV^2)/C^2 ederdi. Bu adamlar L yi 11m olarak almışlar. L yerine 11m konduğunda yol farkı işlem yapılırsa 2.2x10^-7 geliyor. Bu evet bir fark ancak çok küçük ve 0'a yakın bir fark. Ve bu sebeple yol farkı 0 kabul ediliyor. Ve yine yukarıda söylediklerim bu işleme dayalı kabul görüyor.

Yani değerli arkadaşlarım şu ana kadar neler öğrendik?
1. Işığın hızı hangi gözlemciye göre olursa olsun sabittir ve C dir.(postulate)
2. Zaman, farklı gözlemcilere göre değişen göreceli bir kavramdır.

Şimdi size, fotonların neden parçacık ve dalga karakteristiği gösterdiğini açıklayacağım. Bunu açıkladıktan sonra, de Broglie dalga boyunun ne olduğunu, bu adamın teorisiyle nazar adını verdiğimiz şeyin ıspatlanabileceğini göstereceğim. Takipte kalın. Rezervleri almaya devam edin.
Not: Nazarı de broglie ile ıspatlamayı geçen sene de anlatmıştım. Beni takip eden panpalar varsa, müfredat gereğince bunu ikinci kere dinleyecek olaacaklar. bu sebeple kendilerine özrü bir borç bilirim.

Son yazdığımdan vazgeçtim. Bunların deneylerini açıklamak çok uzun ama biraz bahsedeceğim. Şimdi foton dediğimiz şeyin çok garip özellikleri var. Bunlardan bazıları için diyorsun ki lan bunun dalga özelliği olmalı ki bu şunu yerine getirebilsin. Bazı özellikleri var ki bunu yerine getirebilmesi için parçacık özelliği gösteriyor olması gerekli diyorsun. Yani bu gri renkte enciğin teki. Ne öyle ne böyle. mesela ışığın gösterdiği girişim, kırınım gibi özellikler, ışığın dalga karakteristiğine sahip olduğunu bize gösterir. Aksi halde kırınım ve girişimi nasıl gerçekleştirebilecek? (şunu bir izleyiverin gari dalga girişim kırınım filan kafanızda yabancı kalmasın: http://www.youtube.com/watch?v=GFMa_xShJz0 )
ya da bir elektronu foton metalden parçacık özelliği göstermese nasıl koparabilecek?