1. 76.
    0
    karını paylaşır mısın
    ···
  2. 77.
    0
    @42 Sosyalizm sscb'den sonra yeni bir kimlik kazanmıştır

    bkz : Hugo Chavez.
    ···
  3. 78.
    0
    @40 harbi salakmışın şu yazdığını gördümde amk senle ne tartışıyosam allağın kemalistleri gelmişler sosyalistiz diye mırıldanıyolar çük kadar aklınız olsa adamız diye sokakta gezmezdiniz amk
    ···
  4. 79.
    0
    sosyalizm sscb ile ölmüştür siz hala orda mı kaldınız. sosyalizm-kapitalizm farkını korede görebilirsiniz.
    ···
  5. 80.
    0
    yada neyse bana laf yetiştirmede sen gerizekalılarla uğraş istersen özelden tartışırız çok salak var şimdi ayrı düşmeyek
    ···
  6. 81.
    0
    turkiyenin en az sözüm ona %50 si reddeder kapitalist duzen şu an için buna izin vermezen basiti eğitim sisteminde benim ogrendiğim yaşama biçimi universiteni bitir iş bul evlen cocuk sahibi ol cocugunu da oyle yetiştir yani kapitalist düzene yardımcı ol(erdemli olan buymuş gibi geliyor insanlara)basın yayın ve populer sanat ve sanatçılardan bahsetmicem bile, komunist rusyanın yıkılması ya da çinde ki kulturel devrim sana cok iyi acıklar insanların zihinlerinin sosyalizime hazır olmadığını
    edit:@27'ye
    ···
  7. 82.
    0
    basma kalıp.
    ···
  8. 83.
    +1 -1
    panpa sosyalızmde özel sektor olmayacagı ve her taku devlt uretecegı ıcın rekabet olamayacagı ıcın taktan urunler kullanmak zorunda kalıcagız ne bılım devlet sıcma dese sıcmamak zorunda kalıyorsun ekonomık acıdan bakarsak sosyalızm hiç bir gibime yaramaz bence sen ne dusunuyorsun
    ···
  9. 84.
    0
    pic seviye cok yüksek işsizler ve kültürsüzler için neymiş bu sosyolizm anlat da mitinglere falan gidip karı kız düşürürüz belki kime ne oy verıoz nasıl bişey bu sosyalizm
    ···
  10. 85.
    0
    adam akıllı bi soru sordum bi cevap ver amk bir sistem güzelse, insancılsa, dürüstse gittiği yerde bıraktığı izler o bölege için artı bi şey bırakmış olması lazım. sovyetler asyadaki topraklarından çekildikten sonra kurulan türk devletlerine ne gibi artısı olmuştur
    ···
  11. 86.
    0
    @24
    ama insanların zihin ve ahlak yapısı daha sosyalizme uygun değildir

    şu cümleyi biraz açıklasana ya ?
    1900 ile 2000 yılı arasında kaç tane devlet sosyalist olmuş. Kaçı sosyalizmi örnek almış neler olmuş bir araştırın yahu.
    ···
  12. 87.
    0
    @22 gelişmiş ülkede daha uygun dediğin için amerikayı sadece örnek olarak verdim. peki insanlar arasındaki gelir seviyesindeki farklılık imkanlar ve fırsat eşitliği arasında da eşitliği bozmaz mı? sosyalizmden çıkmış olmaz mısın bu şekilde?
    ···
  13. 88.
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=7kzEl1wbKiU
    ···
  14. 89.
    -1
    Benden başka teorisi sağlam adam'da varmış .smile
    Stalin'i pek sevmiyorum ama yapıcak bişey yok.

    ha birde şunu yazayım tam olsun

    Tarafsızlık bizim harcımız değil. işçi çocuğuyuz. Olduk olası: başta işçi sınıfımızdan yana düşünüp davranmayı öğrendik. insanoğlunun ancak ve yalnız işçi Sınıfı yanından gerçek insan olacağına inanıyoruz. O noktada en ufak ikircilik geçirenler, "Stalin" olsalar, bizi bağlayamamışlardır ve bağlayamazlar.
    ···
  15. 90.
    -1
    @16 aynı düşüncelere sahibiz panpam benim. unutmayın ki türk milleti bunca asırdır var olmasının sebebini milliyetçiliğe borçludur. atatürk türk milletini ayakta tutacak şeylerin başında milliyetçilik ve laiklik gelir demiştir. sosyalistler çüküyle oynasın amkdum kroları
    ···
  16. 91.
    -1
    @44 Dayarım şimdi sana şurda rus devrimi kitaplarını..
    Harbiden soruyorum. Ne okuyacağız lan. Doğu Perinçek'den daha fazla sosyalizm ve ülke üzerine kitabı olan bir adam söyle ya.
    @46 Korenin nufusu kaç iş gücü ne kadar nasıl gelişiyor bunu söyle bana amk.
    Kasadaki parayla ülke gelişiyorsa memleketi bi sıralama yapsalar ilk 5 alırlar.
    Hayır kardeşim giyeceğim ayakkabı has be has Argıncık Kundurası'dır. kendime diktirdim.
    @47 Revizyonist kim lan dengesiz. Venezüle sosyalist demedim dengesiz bir bakış açısı getirdi getirdi dedim Sosyalizm yine aynı sosyalizm fakat gidiş yolları değişti.
    ···
  17. 92.
    -1
    @21 Bugün emperyalist zulum altında sarılabilecek iki silah vardır. Birisi Yurtseverlik öteki kemalizm'dir. Bizler halkların hepsini kucaklamaya hazırız. Teori oku derken neyden bahsediyorsun ? Enternasyonalizm bugün ancak modern komunist toplum kadar mümkündür. Bugün yapılacak tek şey. Yarım bırakılan Burjuva devrimini tamamlayıp. Sosyalist devrime geçmektir... Mevzu bir bayrak olup olmaması değildir. Devrim yapacağımız halk bu bayrağı seviyor ise bu bayrak burada kalır. Eğer halk bizim yanımızda değilse zaten devrim yapamazsınız. Devrimi yapan HALKTIR ! hadi halkı ortadan kaldırdık. kiminle devrim yapacaksın uzaydan mı gelecek ?
    ···
  18. 93.
    -1
    @14 Bu zamana kadar bir şoven hareketimizi göremezsin. Ülkeye sahip çıkıyoruz diye yapıştırılan sıfatlardan en ağırı şovendir galiba.
    ···
  19. 94.
    -1
    (bkz: kapitalizm en iyi sistemdir)
    ···
  20. 95.
    -1
    @65 kıçından sistem uyduruyon panpa, abd'nin dış politikaları ekstrem olabilir ama bunun kapitalizmle ilgisi yok, abd'nin uluslararsı bir rolü var kendi kendine biçtiği, bu onunla alakalı. almanya, fransa, isveç, finlandiya, isviçre vs. gelişmiş ülkelerin hepsi kapitalisttir
    ···