sosyalistim sorularınızı alabilirim

@tommy vercekti

revizyonist diyerek herkes hakaret etmek sosyalist örgütlerin arasını açmaktan bir taka yaramaz. troçki'ye stalin'in yaptığı köpeklik yüzünden başlayan bir kavramla herkes birbirini revizyonist diyerek aşağılamaya çalışıyor. komünist yapıya en çok zarar veren bu paranoyadır. kaldı ki kelime anlamıyla ve objektif düşünürsek revizyonizmin yanlış bir yanı da yoktur. sistem dümdüz aynı yolu zorlayarak olamaz.

@sonpanpaniz

1. öncekilerde bir yerde "türk halk cumhuriyetlerinde o günleri yaşayanlara sorun gözleri dolacaktır özlemle hatırlayacaktır" tarzı bir şey demişsin;

kırgızistan'da yalnızca bir gün geçirdim onun dışında tüm türk cumhuriyetlerini gezdim ve bunların pek çoğu tarih açısından bilgilenmek ve yerinde görmek, hemen hemen hepsi de direkt bölgeden yani birinci elden tanıklardan anı/hatıra paylaşımı yaparak durumlarını ve fikirlerini öğrenmek amacıylaydı.

komünizm stalin denen kahpe çocuğunun kişisel manyaklıkları yüzünden bu hale geldi. sovyetler birliği aynı ölüm kalım savaşını verirdi. bunu kızıl orduyu kuran troçki de yapardı, lenin olsa idi o da yapardı, galiyev olsa o da yapardı. yani stalin'in 2. dünya savaşı sebebiyle dokunulmaz olması gibi bir durum söz konusu ve eleştiren de "revizyonist" olarak damgalanıyor hemen. hruşyev sonrası yapılan her şeye yanlış gözüyle bakmak saçma. zira yaptıklarının hatalarının da farkına varmak zorundaydılar ve vardılar da. stalinistliğin dibine vurmaktan holodomor'u ve gulagları savunanlar var bu ülkede. stalin'in manyaklığa varan hareketleri yüzünden türk halk cumhuriyetlerinde aşırı şekilde kin ve nefret vardır. bunu da sadece bir kişiyle konuşarak söylemiyorum 100-200 kişiyle konuşarak söylüyorum en az. yani boşuna hayal görmenin anlamı yok. sosyalizme içten inanmış azeriler bile işbirlikçi oldukları iddiasıyla öldürüldüler. aynı şekilde çarlığın en canını yaktığı halklardan olan çerkesler bile nazilerle işbirliği yapan 5 kişi yüzünden 4.000 kişiyi kaybettiler gulaglar ve idamlarda. bunun hatırasını silemezsin. bu olaylar toplumda korkudan başka bir şeye yol açmadı ve bu yüzden o zamandan kalanlar senin sandığın gibi minnetle değil kinle hatırlıyorlar.

2. mao'yla taşak geçerken liderinin maoist olduğu gerçeğini göz ardı ediyorsun galiba. sol hareketlerin bölük pörçük olmasının sebeplerinden biri de doğu perinçektir. bunu göz ardı etmek ahmaklıktır. ve dolayısıyla bu adama da tamamen teslimiyet tamamen bir saçmalıktır.

3. marx geleceği mükemmel derecede gören bir adam değildir. zira yaptığı tahminlerden en temel olanları dahi yanlış çıkmıştır, söz gelimi ingilterenin devrime ön ayak olması gibi. o yüzden marx'ın senaryosuna kayıtsız şartsız bağlı kalmak da saçmalıktır çünkü kapitalizmin topluma soktuğu milyonlarca değişken varken aynı kalmasının hiçbir ihtimali yoktur. (bunu sana değil genel olarak yazdım fikrini belirtebilirsin)

4. halkların kimliğinin korunması komünizmin birinci unsuru olmalıdır. o yüzden vatan savunması konusunda sana katılıyorum. değişmesi aşırı güç dinamikler olduğu sürece, sözgelimi pkk unsuru gibi, kimlik farkını sıfıra indirmek aşırı zor olacaktır. günümüzde ülkede komünist veya sosyalist olmanın anlamı kürtçü olmaya yakın hale gelmiştir zira pkk komünizmle alakasını sadece nasyonal sosyalist alman işçi partisi'nin sosyalist kelimesi gibi adında bir süs olarak taşıyan açıkça kürt ayrımcılığı ve milliyetçiliği yapan bir yapı haline gelmiştir. bu konuda önlem alınması türkiye halkları açısından elzemdir, kaldı ki türk kimliğini yok etmek amacıyla bunları görmezden gelmek de vatan hainliğidir.

5. özetle diyeceğim odur ki, bugün sosyalist yapıların birbirini ihanetle suçlaması, revizyonist diyerek aşağılamaya çalışması gülünç ve saçmadır. revizyonizme karşı olanların kayıtsız teslim oldukları stalinist aşırı devletçi yapı bizzat kendisi stalin sovyetlerinde olsa gulaglarda çalışır veya idam edilirdi. ayrıca burada kullandığım kelime yüzünden revizyonizm diye bir akımı veya anlayışı benimsediğimi düşünecek aynı beynini revizyonla yemiş gerizekalılar, fakat revizyonizm kelimesiyle bahsettiğim şey sadece sistemin modernizasyonu ve tam eşit yapıya gelirken geçmesi gereken safhalardır. genelde bunlar "insani" ve olması gereken şeyler olduğu halde kafayı yemiş şekilde revizyonizm olarak görülmektedir.

tkp objektif yaklaşımı itibariyle tek çatıdır. işçi partisi sırf doğu perinçek'in bir maoist olması sebebiyle ve ayrıca sola yönelik bölünmelerde en çok fitil sokan kişi olması sebebiyle hiçbir zaman birleştiremeyecektir tüm sosyalistleri. örgütlü mücadelede bir olmak önemlidir. bin tane örgüt kurup sidik yarışı yapmak türkiye'de sosyalizmin gerzekçe geri kalma sebeplerinden bir tanesidir.

5-) ben tkp'yi bir tkp'li olduğum için söylemedim. kökeni itibariyle, geçmişindeki kalitesi ve şu anda da maoistlere, söz gelimi troçkistlere veya söz gelimi nasyonal sosyalistlere kucak açabilecek kadar mantıklı ve objektif bir yapısı olması sebebiyle buna en uygun partidir. "hazırda" vardır yani. ismi altında toplanılabilecek, kimsenin de utanmasına gerek olmayan bir partidir. şimdi sen "tam bir devrimci parti değildir" diyorsun da devrimcilik ile sosyalizm tamamen aynı şey değil, kaldı ki doğu perinçek'in meçhul bağlantılarıyla kime neye hizmet ettiğimiz belli olmadan iş yapmaktansa "halk" hareketi haline gelmiş topyekun bir pratik çok daha mantıklıdır. ayrıca herkes o cümleyi birbirine söylüyor. dediğim gibi sol örgütlerin, partilerin vs. bölünme sebebi bu saçmalıktır zaten. her kim ürettiyse on numara üretmiş çünkü bu şekilde solun komple ayrılmasına, abuk sabuk çarpık çarpık ego tatmininden öteye gidemeyen, halkla bütünleşemeyen, elitist köpekler ortaya çıkmasına sebep olmuştur.

parti içi düzeltmeler illa ki yapılır, bunlar imkansız şeyler falan değil. önemli olan komünistlerin ayrı ayrı "bizim parti daha güzel" muhabbeti yapmasından çok böyle ismi sade, geçmişi sağlam, teoride mantığın kazanabileceği bir yapısı olan tkp gibi bir oluşumda birleşmesidir. biri çıkmış islamcı sosyalizm diyor, biri maoistim sizle olmam diyor, bir manyak çıkıp stalin'in zütünü yalarım siz yaraksınız diyor, biri komünist olmaktan insan olmayı unutmuş makine gibi davranıyor marks'a tam hizmet diyor, yani anlayacağın birleşmesi imkansız bir yapı ortaya çıkıyor.

ben de "bizim parti süper" diyen mallardan değilim yanlış anlaşılmasın, yani tkp ile bağım yalnızca içeriden pek çok arkadaşla ve aslında pek çok toplantı/kongre'ye müdahil olmamla sınırlıdır. zira şu andaki yapıda ben oyumu milliyetçi hareket partisi'ne veriyorum. sovyetler'in türklere ettiği yardımın meclisteki "günümüz yapısında dost olabilecek, anti emperyalist her hareket, ulusal bir hareket de olsa, birleşime yanaşmasa bile ilk tercih edilecek müttefiktir." kararının mantığı sebebiyle. pkk denen kürtçü yapının bugün aldığı şekliyle chp ve akp tamamen vatana ihanet noktasına gelmiştir çünkü. hoş, mhp de akp'nin emir eriymiş gibi davrandığı çok örnek olan bir partidir fakat en azından şu an türkiye'nin elzem çözmesi gereken kürt sorununda bu ikisi gibi tam teslimiyetçi ve ülkeyi aslında 1000 kat daha fazla bölebilecek potansiyeli yoktur ve kadrosundaki geri kafalı adamları da oldukça tasfiye etmiş, liberalizmi sosyalizme dönüştürülmeye uygun bir halde olan, parti içinde söz gelimi faşizme kayan kişi sayısının azaldığı bir parti olmuştur. baraj düşene kadar devrimden başka hiçbir çare ve şans yoktur. tek partide birleşilmediği sürece de, baraj geçilemeyeceği gibi, devrim yapılması da imkansızdır. zamanında halkın yaptığı yanlış da budur. bugün halktan ortalama bir muhafazakara sorduğunda kaypakkaya'ya veya gezmiş'e "marjinal, hayalperest, heyecanlı" gibi kelimeler kullanmasının sebebi de budur. halkla bütünleşmeden devrim olmaz, olamaz. oysaki bakıyorsun sol hareketlere, kimisi başörtüsü olarak andığımız, yani türk toplumuna öyle veya böyle kazınmış, türban olmayan yani halkın, söz gelimi "teyzelerin" taktığı başörtüsüne türban diyerek siyasi simge falan diye toplumun hızla kinini almakta ve halktan uzaklaşmakta, kimisi o kadar hayallere dalmış ki türkiye dinamiklerini görmemekte, kimisi komünizmi kürtçü hareketin kürdistan'ını istemekle eşdeğer tutmakta. böyle hatalar oldukça hiçbir şey düzelmeyecektir. örgütsel olarak birleşmek o kadar uzak geliyor çünkü o kadar geri zekalı var ki, en dalga geçilen "faşist"ten daha utandırıcı oluyor insan için.

ilk önce bilinç olacak. 50 yıllık eylem pratiği olan bir ülkede halen bu pratik pkk gibi ayrılıkçıların dağa çıkması haricinde adam gibi bir geçmiş ve yapı kurulamadıysa bu geri zekalılıktır. işe makro bakarak durumu idrak etmek gerek, 80 ihtilalini iyi tahlil etmek gerek. bakma komünistlerin birliği 1. safhaysa 2. safha ülkücülerle ve kemalistlerle birleşmektir. bunu deyince insanlar öcü görmüş gibi davranıyor fakat bu elzemdir. bu bir "halk" hareketi olacaksa yolu budur. 80 ihtilalini hala idrak edememiş adamlar "faşist" bilmem ne diyerek saldırmakta dıbına koyayım. bu ülke bölündü ve birbirine kırdırıldı. bugün eğer komünistler veya ülkücüler, ikisinden herhangi birisi 80 ihtilali olmasaydı da o dönemde evinde usul usul oturan cemaatler kadar organize bir şekilde örgütlenseydi, türkiye sosyalizmi kendiliğinden üretmiş halde olacaktı çünkü ikisi de devletçi temelden gelen, halkına önem veren yani bu konuda kapitalist dayatmayı giblemeyecek yapılardı. insanlar hala bugün bu pasifist yavşak vatan hainlerinden çok gidip faşist diye bu vatanın savunması ve hakların temini konusunda katılacak insanlarla kavga ediyor. bu ahmaklık sürdükçe türkiye'de hiçbir gib olmaz. kemalistlerin tabularını, ülkücülerin din baskılarını, komünistlerin bu ikisine olan ön yargılarını yok etmesi lazım ki gerçek bir halk hareketi olsun. bunlar olmadığı sürece bir üst çatı oluşturulamaz, yapılan hareketler de gerçekten üç-beş çapulcu işinden öteye gidemez.

o yüzden ateşli ve heyecanlı davranıyorsun kardeşim. zira bu kafa acilen düzelmedikçe doğu sözde komünist amerikan uşağı itin köpeğin eline geçecek, kürdistan denen yapı tıpkı afrika ve afganistan gibi berbat derecede aşiret/çete yapılarıyla yönetilecek bir pislik deryası olacaktır. türkiye'nin tam bağımsızlığı halkla bütünleşmeden, halkı eğitmeden mümkün değildir ve bunu yapana kadar da kürdistan'daki bu emperyalist uşağı yapı muhtemeldir ki çoktandır kurulmuş olacaktır.