sosyalizm diye bişi varmış

@4 amk liselilik yaşla alakalı bi durum değil beyinle alakalı bi durum

edit: genel hatlarıyla senden daha iyi biliyorum daha derin düşünceleri varsa onları merak ettim

edit 2: örnek liseli davranışı @5

@40 orta asyada rusların gelip halkı hristiyanlaştırması stalinin bu davranışına örnek mi

sosyalizmde devlet kaynakları ortak kullanılır, o kadar ortak kullanılır ki sosyalist örneklere bakılırsa şak diye anlaşılabilir bu durum.
misal k.kore, sovyetler, iran vs... halk birbirini yeme noktasındayken, emperyalistlerle yarışacaz diye silah kasılır sürekli devlet tarafından.

sağlık, eğitim, beslenme, giyinme vs. parasızdır. çünkü devlet, çalışanlardan %100'e yakın vergi keser. ne yapsan devlet bütçesine gider yani. e sağlık, eğitim de bırakın da bedava olsun. sağlık, eğitim, güvenlik gibi şeylerin bedava olması sosyalizm için bir numara değildir. önemli olan bunları kapitalist sistemlerde parasız yapmaktır ki yapılmışı avrupa'da var.

sosyalizm, totaliter bir sistemdir. demokrasiyle işlemez. genelde sosyalist ülkelerin başında bir "lider" bulunur. bu liderler o kadar hoşgörülü insanlardır ki, halkını tamamen özgür bırakırlar. ne sansür vardır, ne de yasak. mesela sovyetler'de yapılan bir araştırmaya göre gençlerin en çok yediği şey hamburgermiş. en çok okunan yazar da john locke'mış.

sosyalizm ile ilgili tek iyi şey, halka gerçek anlamda tamamen eşit davranılmasıdır. milliyet, din, ırk ayrımı yapılmamasıdır. tabii stalin gelip bunu da gibip atmıştır.

@33 % 3 ün keyfi için %97 nin it gibi çalışması can sıkıcı

edit: @38 güldürdün

sosyallesme panpa

@27 bu sıstem boyle devam ederse entry nick
yıyecek ekmegın kalmayınca yersin artık

sosyalizm, kullandığın suyun ücretini, vergisini ve ayrıca vergisini ödeyip, sonra maaşından su için ekstra vergi kesilmesi değildir.

@27 internet falan yasaksa insanlar karşı çıkar. Sosyalizmi getiren lider gittikçe faşistleşir ama sosyalizmde bi bakıma faşistliğe karşı çıkmıyo mu

@6 onun tersi olacak panpa

Merak etme Avrupa ekonomisi böyle giderse yakında herkes öğrenecek ne olduğunu

@23 cunku panpa dunyanın cok buyuk bır kısmı %3 lük kısmın refahı ıcın calısır.
%97 olduklarını unutup sadece aksam yıyecegı ekmek ıcın zengın eder server kazandırır.
azınlık askerı ve ekonomik gucu elınde bulundurur. ornegın wall street eylemcılerı abd'nın cok sert mudahale edecegız tehdıdıyle suan guc kaybedıyor
buyuk kısmın mucadele etmeyen kısmı ıse elındekılerı de kaybetme korkusuyla duruma razı olur.
tabı bı de dın faktoru var onu hıc acmıyorum amk.

@29 aklını gibtiğim bi' gibtir git, hala selçuk-messi diyor.

edit: sporu kirli hale getiren burjuvazidir, dönen paralardır. sporun asıl amacı para kazanmak değildir

@24 kapitalistler bi bakıma haklı ama bizim halkımızda komünizm sosyalizm vs. şeylere sıcak bakmıyo

@25 iyiymiş panpa o zaman

@41 bi kere halkı hristyanlaştırmamıştır.git azerbaycana yarısı müslüman yarısı ateist amk. ayrıca sovyetler birliğine bakarak sosyalizmi değerlendiremezsin onlar uygulamada bir sürü yanlış yaptı özellikle stalin huur çocuğu.

buda not:ayrıca sosyalizmle komünizmi karıştıran mallar var hala sosyalizm bir rejimdir komünizm dünya düzenidir sosyalizmde sana emeğin kadar verilir komünizmde ihtiyacın kadar.

@41 stalinin hıristiyan olmadığını ayrıca slav olmadığını bilmen gerek öncelikle.

öldürülen türkler konusuna falan girmeye yakınsın ona da değineyim. türkler o zaman karşı devrimcilerdi, feodal biçimde yaşıyorlardı. ekim devriminde kadetlerle, 2. dünya savaşında da nazilerle iş birliği yaptılar ve cezalarını çektiler.
bunun tam karşılığı türkiye burjuva devriminden sonra kurulan istiklal mahkemeleridir

türkiye'de sosyalizimin yayılamamasının sebebi edip akbayramdır.

sovyetler birliği'nin yıkılma sebebi; insanların özgürlüğünün ellerinden alınması ve insanların bunu fark etmesidir. bu olayın başlangıcı doğu alman halkının berlin duvarı'nı yıkmasıdır. duvar yıkıldıktan sonra da demir perde çözülmeye başlamıştır.

stalin, sovyet vatandaşlarının dışarıyı görmelerini mükemmel bir şekilde engellemiştir(şu anki k.kore misali). stalin'den sonra gelen devlet liderleri daha esnek politikalar izlemiş, liberallerle uzlaşmaya çalışmıştır. en son gorbaçov gelip "şeffaflık" yasasını ortaya atınca halk da kendi ülkelerinin aslında ne tak olduğunu görmüş ve yeni bir "devrim" yapmıştır. ülke leninist kalsa belki daha uzun süre yaşayacaktı...

---
sosyalizm'den bahsederken nazilerin de sırtlarını sosyalist ekonomiye dayadıklarını unutmamak lazım.

@52 ya kardeşim katılıyorum ben sana ama stalin zamanında halkın durumu yönetimdeki yolsuzluklar troçki taraftarı herkesi kesmesi filan direk içerde mutsuzluk vardı ki buda bence gerilemesidir birliğin. doğrudan bağlayamam tabi haklısın ama dolaylı olarak etkili bence.

@52 stalin komünist mi sosyalist mi yada ikiside aynı şey mi

sovyetler birliği'nin yıkılışını staline bağlayabiliyorsun ki yazık sadece. sosyalistim diyip de anti-stalinist olmak gibi saçma bir anlayış içindesin.

stalinden sonra gelen adamların(yuri andropov hariç) izledikleri anti-stalinist politikalar ve emperyalizmle uzlaşı yüzünden yıkılmıştır sovyetler birliği. partinin saçma adamların eline geçmesinden dolayı yıkılmıştır sovyetler birliği

@47 lan gibik ben niye kendi savunduğum şeyi yıpratayım.ama git stalini iyice araştır o adamın yaptığı şeyler yüzünden sovyetler birliğinin çöktüğünü görürsün. onun yerine troçki gelseydi belkide dünya sosyalizmi daha güzel görürdü.