-
1.
0evet beyler, genel türk tarihi alanında, ciddi soruları olanlara ciddi cevaplar vereceğim. imam rabbani'inin "bilmiyorum demek de alimlik erdemidir" sözüne binaen bilmediklerime bilmiyorum diyeceğim.
ancak şunu belirteyim ki, salakça sorular soranlar, uyduruk piramit efsaneleri ile ilgili sorular soranları takmayacağım. beni bilen bilir. bir sene evvel yine sorulara cevap vermiştim ve arkadaşlar memnun kalmışlardı.
edit: insanlar mizah ve şaka yapabilirler. Fakat bazı konular vardır ki onlar asla şakaya gelmez. Orada ciddî olmak insanlık borcudur. Bayrakla alay edemezsin. Millî tarihle eğlenemezsin. Kuran'ı mizah konusu yapamazsın. Aile namusunu hiçe sayamazsın. Bunlar millî mukaddesattandır. Millî mukaddesatı olmayan millet, millet değil hayvan sürüsüdür
-
2.
0şimdi soruları alayım.
-
3.
0avusturya civarında kurulan carinthia devleti neden daha uzun süre yaşamadı ?
-
4.
+1Hoşgeldin göktürkleeden başlayıp osmanlıdan çık bakalim asimile olduk mu?
-
5.
0@3 "genel türk tarihi" diyorum, sen egonu tatmin etmek için yarak kürek sorular soruyorsun. he çok zekisin. he ıq'un tavan he. hadi gibtir git.
-
6.
0@5 ego için sormadım panpa ben de tarihçiyim amk merak etme sen (:
-
7.
0@4 kısa ve öz olarak şunu söyleyeyim, genetiklerinde bizimki kadar asimile olmaya müsait olan bir ırk daha yoktur. asimile ettik diyebileceğimiz bir moğollar vardır. ancak o kadar asimile olmuşuz ki bugün osmanlı hanedanın son üyelerine bakmak bile kafidir. ayrıca mehmet altay köymen nizamül mülk makalesinde bunun sebebini bir cümle ile açıklamışlardır "hiç bir millet yoktur ki, başka bir milleti kendi kurduğu devletine bu denli ortak etsin."
-
8.
0@6 iyi o halde kendine başlık aç
-
9.
0yok mu arttıran sabaha kadar burdayım
-
10.
0sorun beyler, yok mu geçmişini merak eden? geçmişini öğrenmeyen miletler karanlıkta kalmaya mahkumdurlar.
-
11.
+1Osmanlı çöküş dönemi tatava diyolla doğru mu ?
-
12.
+11-türkler büyük hoşgörü içerisinde mi müslüman olmuştur?
2-macarların türk olduğu doğru mudur? -
13.
0@11 nasıl desem ki, bizim yakınçağ tarihçisi hocamız vardı. 17. yüzyılda osmanlı zaten fiilen yıkılmıştı. keşke o dönemde sovyetler tarzı, kendine bağladığı uydu eyaletleri üstünden atsaydı şimdiye durum farklı olurdu demişti. zira sovyetler mükemmel bir plan ile hükmü altındaki toprakları tek tek ayırdılar, her biri ayrı devlet kurdular ama yeni rusyanın da zütünden ayrılmadılar. bugün olan kırım olayları bunun en iyi örneğidir. nasıl olsa benden vazgeçemezler deyip saldı. şimdi karşılığını misli ile alıyor. zaten osmanlıda kanun-ı kadim döneminden sonra kaht-ı rical olması, "devlet ocak için vardır" anlayışın hakim olması duçuruma sürükleyen en büyük etken. ancak gerçekten güzel padişahlar da yok değildi. 2. mahmut, 3. selim ve abdulhamit buna en güzel örnektir.
-
14.
+1Ermeni sorunu nasıl ortaya çıktı ?
-
15.
+1@13 osmanlıyı bitiren türkçülük akımımiydi?
Evet yada hayir yeterli panpa
2. Olarak şu an Türkiye de bi oranlama yapsak kültür olarak %x arap,%y türk,%z diğer kültürler hakim dur.
X,y ve z oranları nedir? -
16.
0@12 türklerin islama geçiş süreci çok acı verici olmuştur. buharada ezan sesleri ve kabaç hatun adlı makaleleri okuyarak bu acı verici süreci yakından tanıyabilirsin. ayrıca uygurlar döneminde türkistan sahasına yayılmaya başlayan islama karşı incin yaşayan türkler pek sıcak bakmamıştır.
ikinci soruna ise macarlar türk değil hundur. zira bunu açıklamıştım bir önceki başlıkta. türk dediğimiz şey aslında bir ırk değil boydur. hunlar içerisinde yaşayan çeşitli boylar vardır ve içlerinde ön plana çıkanlar başlıca uygurlar, türkler ve oğuzlar olmuştur. zaman içerisinde türkistana gelen arap seyyahlar türk boyu ile karşılaşmışlardır. sonrasında o coğrafyada aynı dili konuşan ve aynbı hayat tarzını süren herkese "türk-manend" yani "türke benzeyen" demişlerdir. bu avrupalıların her türke tatar demesi ile aynı şeydir. yine iman etmiş türk manasına gelen "türk-i iman" sözü ile "inanmayan"ları ayırmak için de "türk" deniyordu. aslında hepimiz hun'uz ve bu soydan, onlarca boylara ayrılarak dağılmışız. bunun kanıtları çiin han hanedanlığı arşiv vegibalarında vardır. -
17.
0@13 hayır değildi. osmanlıyı bitiren hoşgörü olmuştur.
ikinci soruna gelince, doğuda hakim unsur iç anadoluda türk, doğuda türk ve arap, kürt karışık, batıda frankafoni, diğer bölgelerde de ortalama türk üstünlüğü ile diğer kültürler diyebiliriz. anasır-ı muhtelifeye ait sandığınız bir çok kültür aslında öz türk kültürüdür. -
18.
0@14 ermeni sorunu o kadar uzundur ki hakkında binlerce makale onlarca kitap var. ancak ortaya çıkış sebebini fransız ihtilalinin milliyetçi akımında değil, rusların slav-ortadoks politikaları ve sıcak denizlere inme yolları siyasetinde arayabiliriz. tabii ihtilalin de bir nebze katalizör görevi olduğunu inkar edemeyiz.
-
19.
+1panpa macarların ve türklerin hun olduğunu söylüyorsun..
fakat bazı tarihçiler hala attila macardır attila türktür tartışması yapıyor, bunun nedeni ne? -
20.
+1Ruslar ermenileri kullandı diyosun yani