1. 1.
    +2 -1
    arkadaş!

    1. türkçe'de 29 harf vardır, iyi. ama olmuyor bu. yetmiyor.sen türkçe'de ağızdan çıkan her sese bir harf bağlayıp türkçe'yi oluşturmuşsun. ama dil, batıya doğru yanaştıkça zerâfeti de artıyor. şapkalı harf kullanımı gerekiyor. ha, sen şapkalı harf kullandırmıştın da... ama peşine kaldırmıştın. şimdi bunu muhtemelen şu sebepten ötürü yaptın; türkçe'de sadece sesli harfler şapkalanır. tak öyle! çoğu zaman inceltme sesli harften değil, seslinin önündeki sessiz harften kaynaklanır. e, bu durumda sesli harfleri şapkalamak yanlış olacağından kaldırdın. örneğin; "klitoris" kelimesi. l harfi burada, farklı kelimelerde kullanılan l'lere göre daha bi'çınlamaktadır. ama şapkalanmaz. i'nin konuyla alâkası olmadığından o da şapkalanmaz. ortada farklı söylenip farklı yazılan bir kelime vardır ve kimse umursamaz. bunu düzelt tdk! harf sayımızı arttır.

    ilave maddelerle yakında bu başlıkta olacağım.
    ···
  2. 2.
    +1 -1
    @2 türk dil kurumu yanlış yapıyor demiştim. zarafet denmemeli ona. zerâfet denmeli. :/

    edit: bu arada "am kafa," dediğin şey, bence "amkafa," şeklinde yazılmalı. bileşik isim olarak daha şık duruyor. :/
    ···
  3. 3.
    -1
    hakkı devrim'mi gönderdi seni buraya lan
    ···
  4. 4.
    -1
    @14 dıbına koyim her sese bi harf verelim o zaman dalyarak kalk gibtir seni anarşik züt aklınca devrim yapacak am. ayrıca ben kalın ile lastik derken aynı l yi kullanıom bence benim ki doğru dıbına soktuğum buna da mı sen karar verecen
    ···
  5. 5.
    -1
    @14 sen burdan güneş dil teorisine bağlarsın gibime geliyor
    ···
  6. 6.
    -1
    birinci maddeyi geliştiriyorum gerizekalılar...

    örneğin "kalın," derken kullandığınız "l" harfi ile "lastik" derken kullandığınız "l" harfi arasında biraz fark vardır. lastik'teki incelme "a"dan kaynaklı değil, "l"den kaynaklıdır. kalın da daha sert kullanırsınız, lastik derken incelip çınlar o harf. işte bu iki farklı ses, türk dil kurumu tarafından aynı şekilde "l" ile işaretleniyor. yanlış bu. olmayan kafalarınıza bunu sokun, yeni maddelere geçeceğim. :/
    ···
  7. 7.
    -1
    bukadar uzun yazdığına göre kesin haklıdır
    ···
  8. 8.
    -1
    türk dil kurumunu bilmem ama türk dil derneği var. ayrıca okumadım yazdıklarını özet geç amk.
    ···
  9. 9.
    -1
    sus haksız muallak
    ···
  10. 10.
    -1
    adam haklı mı beyler? okuyan sölesin lan.
    ···
  11. 11.
    -1
    zerafet değil am kafa zarafet
    ···
  12. 12.
    -1
    @2 klavyesi yanlış basmıştır, hata yapmaz o
    ···
  13. 13.
    -1
    huur değil hayat kadını
    ···
  14. 14.
    -1
    @3 klavyesini giberim onun
    ···
  15. 15.
    -1
    anlamadım ama katılıyorum.
    ···
  16. 16.
    0
    bizim yapabilecegimiz bisey var mı koc? anlamadım mevzuyu amk
    ···
  17. 17.
    0
    @16 çince'de 800 harf var şuga'men. japonca'da da bir o kadar. kiril alfabesi 33 harften oluşuyor ki adamlar sese göre harf belirleyen bir dile de sahip değiller. ingilizce de buna örnek gösterilebilir. örneğin "ç" sesine c ve h harflerini yanyana koyarak ulaşılabiliyor ingilizce'de. ve sen bu dil yapısına sahip olmadığın hâlde, çift harften tek harf üretmediğin hâlde neredeyse ingilizce'deki harf sayısı kadar harf sayısına sahipsin. bence türk diline aykırı bu durum. öyle sevimli, şenlikli konudur. hakkı devrim'in de yanağından ayrıca öperim. bahar böyle... :/
    ···
  18. 18.
    0
    ha benim sığırıma... sen ancak klitoris yazmakla uğraş elalem gibiyor lan...
    ···
  19. 19.
    0
    jjj jamica ülkü ocakları jjj
    ···
  20. 20.
    0
    türkçe'de değil türkçede dıbına koyduğum. kesme işareti koyulmaz.
    ···