-
26.
+2Üstünlük sadece takvadadır. Takvada ahirette işimize yarar. Yani bu dünyada her ırk, insan eşittir. Irkçılık denen şeyin ise hiçbir anlamı yok. Mavi kanınız mı var amk ? (Britanyalılar mavi kana sahip olduğuna inanırlarmış oradan alıntı yaptım. Körler herhalde :D )
-
-
1.
0Britanlayalılar sadece kralların mavi kanlı olduğuna inanıyordu. :D Sebep olarak sanırım sülük tedavisi gösteriliyordu. :D
-
1.
-
27.
-2Öncelikle bu yazıyı türkçe yazmışsın yani üstün ırk yoktur diyorsun ama her ırka eşit olarak tüm dillerde yazmıyorsun
Çağ açıp kapatmayı çok dar tarihlere almışsın kardeşim sana göktürkleri ve hun ların avrupayı hunharca fethettiklerini hatırlatırım ayrıca moğolların en büyük kralı dediğimiz abimiz türk asıllıdır araştırabilirsin yani moğolları türk yönetiyordu (bkz: wikipe*ia) çoğu imparatırumuz ve komutanımzın adı geçince avrupanın nutku tutulurdu atatürkde çağ açıp kapadı çanakkale savaşını hatırlatıyorum sana bilimde osmanlıdaki yalancı din adamlarının KURAN da geçmeyen fetfaları yüzünden geri yalancı fetfalarda yıllar önce en güçlü silahlar ve ilim bizde idi kültürü en çok olan biziz kardeşim anadoludaki sümerliler türk asıllıdır yapıları nı bilmeyen yoktur ki bir çok camimiz olsun yapılarınız olsun turistlerle dolup taşmaktadır kensi öz sporlarımız ve kültürümüz vardı türk mitolojisi bile vardır yazarlarımıza gelecek olursak mevlana dışında yunus emre yi hatırlatırım akif ersoyu hatırlatırım bir çok yazarımız şairimiz vardır çok eskş zamanlara kısıtlıyorsun tarih i tam anlamı ile kullanmamışsın
Ve bu arada o basetiğin unsurları belirleyen kişiler hep gavurlar kim kendilerini skip atan bir ırka çağ açıp kapattı der
edit: eksi attı çünkü cevap bulamadı yarramın başı -
-
1.
01)Bu yazıyı Türkçe yazmam türkleri üstün yapmaz. Benim bildiğim tek dil Türkçe çünkü Türkçe konuşulan bir coğrafyada, Türkçe konuşan bir ailede doğdum.
2)Hunlar avrupada kısa bir süre etkili oldular (bunu kötü anlamda söylemiyorum romanın kapısına dayanmak her babayiğidin harcı değildir) Ancak kısa sürede etkisini yitirdi. Attiladan sonra onun gibiler başa geçmedi.
Moğol hükümdarların Türk asıllı olduğu bir iddia. Türklerin içinde de bunu reddeden büyük bir tarihçi kesim var.
Atatürk çok önemli bir liderdi ancak çağ açıp kapattı demek zor olur. Aynı şeyi onlarca farklı isme söyleyebiliriz. Çağ da fermuar değil sonuçta aç kapa aç kapa hoş olmaz :D.
En güçlü silahların bizde olma sebebi barutu çinlilerden öğrenmiş olmamızdı. Bilim konusundaysa çoğunlukla fars ve arap kültüründen faydalandık.
Sümerlerin türk asıllı olduğu bir teori. Üstelik zayıf bir teori. Dildeki kimi benzerlikler öne sürülse de tarih bilimi için bu yetersiz.
Osmanlının camii mimarisi cidden güzeldir buna bir şey diyemem zaten yazımda da sanata yer vermedim.
Zaten var olmuş her toplumun mitolojisi vardır. Olmak zorundadır.
Tekrar söylüyorum sanat konusuna girmedim iyi edebiyatçılarımız vardır. (Eşit ağırlık öğrencilerine küfrettirecek kadar)
Bahsettiğim unsurları belirleyen doğanın kendisi aslında. Bu konuda uzun bir yazı yazılır ama daha sonraya.
Son olarak. Eksi atan ben değilim şuanda bile eksi atmadım.
-
1.
-
28.
-21-Çağ konusunda haklısın,ama çağ acmak kapıyı açmak kadar kolay mı ki herkes elini kolunu sallayarak çağ açsın?
2-Çoğu ülkenin boyunduruğu altına alındık doğru ama bizansı, koskoca avrupa ve asyanın belki de yarısını da biz fethetmedik mi?Ve çin sırr bizi zaptetmek için çin seddi'yi yaptırdı.
3-Bilim üretmedik mi?Ibn-i Sina, Farabi,Ali Kuşçu, Piri Reis ve sayamadıklarım, bunlar yan gelip yatmadılar sonuçta.
Filozofluk konusunda tek haklısın.Ve sormak istedigim birşey var, neden hem 3 entrynde Türk olduğunu iddia edip hem de kendini ırkını savunmuyor aksine aşaglıyorsun?4 maddeden 3ü yanlış.Bu arada bu başlığı mod secimine alanın ben amk. -
-
1.
01)Bunu üstün olduğunu iddia edenler için yazdım. Yoksa tabii ki önüne gelen çağ açmaz. Benim ruandalı kardeşimin ne suçu var.(Devlet bahçeli sesi)
2) Elbette bizim de başarılarımız oldu ancak bu bizi üstün yapmaz. Bu maddeyi de aslında kimsenin boyundruğuna girmedik diyenler için yazmıştım.
3) ibn-i sine ve Farabinin Türk olduğu tartışılıyor. Fars diyenler de var ve ağırlıklı bir görüş yok iki taraf için de. Ali kuşçu ise değerli bir isimdi ancak tarihe geçecek bir şey ne yazık ki yapamadı. Bunun sebebiyse osmanlıda bilim geleneği olmaması. (Fatih dışında çok az padişah bilime önem verdi ne yazık ki) Piri reis ise değerli olmakla beraber önemli de bir isimdir. Çizdiği harita ile tarihe geçmiştir, Kitab-ı bahriye bir çok denizciye rehber olmuştur. Ancak.. Bütün bunlar padişah fermanıyla öldürülmesine engel olmamıştır. Bilime saygı derken bunu kastediyordum.
Son olarak soruna cevap vereyim. Ben ırkımı aşağılamıyorum. Eğer bana bir alman almanların üstün olduğunu söylerse ona da benzer şeyleri kendi tarihi üzerinden söylerim. Ben ırkçılığa tamamen karşıyım. Bütün ırklar eşittir diyorum. Burada da çoğunluk Türkler üstündür dediği için buna cevap veriyorum. Hani ateistlere derler ya "neden hep islamla uğraşıyorsunuz" saçmadır çünkü Türkiyede hindulara laf söylemek anlamsız olur. Bu da o hesap. Gidip almanlar neden üstün ırk değil anlatıyorum diye başlık açmam anlamsız olur. -
2.
0Tamam, farzedelim ki herkes "Türk ırkı üstündür" dediği için böyle bir konu açtın, ancak sadece biz demiyoruz ki,ingilizler, almanlar,ruslar, amerikanlar... Her birey kendi ırkını üstün görür, abartmadığı sürece bunda bir sakınca yok. Yalnız insanlık için yararlı birşey yapmayan, kendini bir şey sananlara karşı bir konu açarsan kimse birşey demezdi, örneğin 'suriyeliler/ruslar/ingilizler/kürtler neden üstün ırk değildir'.Ayrıca sözlüğe biraz göz at,10 konunun en az 4 tanesi pkk sempatizmancılarıyla dolu,ve bu açtığın başlıkla sen birşeyi anlatmadın, aksine onlara Türk'lere laf atmak için daha fazla bilgi verdin.
-
-
1.
0ingilziler, almanlar, ruslar, amerikanlar da bana kendi ırklarının üstün olduğunu söylerse şkarşı çıkar ve gerekli argumanları sunarım. Burası Türkçü ağırlıklı olduğu için bunu söyledim. Pkk sempatizanı biri gelip bana kürtler üstündür derse ona da verecek cevabım var. Hiç bir millet diğerinden üstün değildir. Hepimiz homo sapiensiz
-
1.
-
1.
-
29.
+2Biz mi üstün ırkız amk. Memleketin yarısı koyun
-
30.
+2Adam hakli. Ustun irk diye bir şey yoktur ama insanliga faydali olmus irk vardir. Buda ne yazikki biz degiliz.
-
31.
+1 -11) Çağ açıp çağ kapatmadı demişsin ama biz türklere ve dünyadaki çoğu ülkeye göre (Abd ve Bk buna dahil değil) ortaçağın açılışı kavimler göçüdür ve kapanışı istanbulun fethidir.
2) Tarih boyunca sadece türkler değil, tüm milletler başka milletlerin boyunduruğu altına girmiştir. Bana bir tane girmeyen gösterebilir misin? Buna rağmen boyunduruk altına en az giren ırk Türk ırkıdır. Açıp okuyabilirsin.
3) Eğer felsefe üretmeselerdi ibn-i Sina, ibn-i Miskeveyh, Ziya Gökalp, Nihal Atsız gibi birçok düşünür şu anda tanınmazdı.
4) istersen lale devrini ve osmanlı imparatorluğunun yükseliş dönemini biraz araştır. -
-
1.
+1 -11)Hayır bir çok devlet benim bahsettiğim şekilde tanır tarih çağlarını.
2)Boyunduruk altına en az giren ırk şu ırktır diyemezsin ancak illa diyeceksen italyanların da bizden geri kalır yanı olduğu söylenemez.
3)ibn-i sinanın kökeni tartışma konusu. Türk mü Fars mı net bir veri yok.
ibn-i Miskeveyh doğrudan fars kökenli
Ziya gökalp ve atsız ise felsefe üretmiş isimler mi tartışma konusu. iyi edebiyatçılar ancak filozof sayılmazlar bana kalırsa. Ziya gökalp fransız tipi milliyetçiliği Türklere uyarlamıştır Atsız ise Alman ve italyan tipi milliyetçiliği. Doğrudan bir üretim yok.
4) Sorun da bu ya. 600 yıllık osmanlıda yükseliş dönemi dışında konuşmak çok zor bu da 5-6 padişahlık dönem. -
2.
-11) Senin bağlı olduğun ülke ve diğer pek çok ülke bunu bizim gibi kabul ediyor. Avrupa her şeyde olduğu gibi bunda da karşımızda. Aynı zamanda bunu tartışmak istemen bile saçma.
2)Boyunduruk altına en az giren ırk türk ırkıdır pekala diyebilirim ve ayrıca türk ırkının boyunduruk altında olduğu yılların sayısı 200 yılı geçmez emin ol (anadoluya göçten sonrası için konuşuyorum). italyan diye örnek verdiğin ırk ise 500-600 yıl (hatta belki de daha fazla) ispanyanın sömürgesi olarak kaldı. Bunun sonucunda pek çok farklı devlet oluştu. Napolyon, Hitler,Hannibal italyayı sömüren liderlerden sadece birkaçı. Yani emin ol aşağı kalır yanı var.
3) ibn-i Miskevehyte sana katılıyorum ancak ibn-i Sina kesin olarak türktür. Eğer Ziya Gökalp gibi isimlere filozof demezsen hiçbir görüş ortaya atan insana dememelisin. Çünkü bu adamlar Türk milliyetçiliğini yaratmıştır. Fransız veya italyan milliyetçiliğini alıp direk kullanmamıştır. Ondan yeni bir ideoloji ortaya çıkarmıştır.
4) Sadece gülerim buna. Osmanlıdaki bilim adamları 1. Dünya savaşı'nda dahi bilimsel çalışmalarını devam ettirmiştir. Fazla söze gerek yok. -
3.
-11)Bizim gibi kabul edenleri bir saysana. Tarih politikanın üstündedir. Ülkelerin kabulü önemli değildir.
2)Anadoluya göç etmemiş türkler ne olacak peki? Ayrıca boyunduruk altına en az giren ırk Türk ırkıdır demek cidden zorlama oluyor. Çin mesela göç bile etmeden aynı coğrafyada çok nadir boyunduruk altına girerek varlığını sürdürdü? Ona ne diyeceksin.
3)ibn-i sina konusunda tarihçiler kesin bir kanıya varamazken kesin diyemezsin. Ziya gökalp ve Atsıza filozof diyemem çünkü sadece uyarlama yapmışlardır. Aynı şekilde rasih nuri ileriye de bunu diyemem o da uyarlama yapmıştır.
4) sen kayda değe bir şey söylememişsin benim de cevap vermeme gerek yok diye düşünüyorum.
diğerleri 1 -
1.
-
32.
+2Buradaki cugu sayısından sözlükteli liseliler tespit edilebilir
-
33.
-2şukulayanlar kürt .
Lan ne demek bilim üretmemiş cahil -
-
1.
+1Ne yazık ki gerçek bu.
-
2.
+1bilim üretmediysek tübitak onaylı ledli ekmek dolabı ne?
-
1.
-
34.
+1Ulan adam diyor ki türkler elbet istisna bilim, felsefe üretmiştir eğer ki islam olmasa yerleşik hayata geçilse belki bizimde yunanlarınki gibi bir felsefe bilim geçmişimiz olacaktı ama şartlar buna izin vermemiş bu türkleri aşağılamaz aynı şekilde diğer devletleri de yüceltmez.
Dünyada sadece türkler mi vardı dıbına koyim her ırktan insan biz yüceyiz diyor bizim Osmanlımız varsa adamlarında Roması var bizim asker geçmişimiz varsa adamlarında kapı gibi bir felsefe geçmişi var. Hem bilim hem de din yüce ırk olduğunu reddediyor koduğumun ergeni gelmiş hala biz üstün ırkız diyor. Dünyadan türk tarihi çıkarılsa tarih diye bir şey olmazmış lan gidin azıcık araştırma yapın türkler gibi yüzlerce ırkın olduğunu görün ne efsanelerin ne büyük imparatorlukların olduğunu okuyun.
bizde Roma imparatorluğuna yapıldığı gibi Yabancı ülkelerde de Osmanlı, tarih kitaplarında bir kaç cümleyle geçiyor çünkü tarih Türklerden ibaret değil -
35.
-1beyfendi 600 yıl boyunca ayakta duran bir devlet nasıl olurda üstün olmaz veya bugunkü bilimin temelini atan inslar kenara itilir veya tıp daki gelişmeler görmezden gelinir. bende üstün devlet diye bişey olmadığını düşünüyorum ancak bence türkleri aşağlıyorsunuz
-
-
1.
0Aşağılama yok. Belli konularda başarısız olundu bunu söylüyorum.
600 yıl ayakta kalan bir devlet Osmanlı ancak bunun kaç yılında etkin oldu. Kaç padişahın adını biliyoruz bugün?
Bugünkü bilimin temelini atan insan diye bir tanım doğru değil ancak bilime büyük katkısı olan islam coğrafyasından çıkan isimler çoğunlukla fars ya da araptı. (istisna bir kaç Türk de vardı tabii ki)
-
1.
-
36.
-1Aynı günde doğan bir Türk çocuğu ile bir Yahudi çocuğunu aynı terbiye müessesine alıp ikisine de yalnız esperanto dili öğretseler ve aynı şartlar altında aynı terbiyeyi verseler bile muhakkak ki Türk çocuğu yine yiğit, Yahudi yine korkak olacaktır. Türk çocuğu yine doğru, Yahudi yine sahtekâr yetişecektir.
Gökbilge Hüseyin Nihal Atsız -
-
1.
0Atsızın bunu söylemesinden daha doğal bir şey yok. Ancak atsızı bu kadar sevenlere sormak gerek. Onun oğlu yağmur atsız hakkında ne düşünüyorsunuz?
-
2.
0Tamamen hayal kırıklığı
-
3.
0Peki Gökbilge dediğiniz adamın çocuğu, kan olarak ona en yakın insanlardan biri bile sizin için için hayal kırıklığı olabiliyorsa nasıl olur da kanın insanı üstün yaptığını söylersin. 1 kuşakta bile insanlar tamamen değişiyorken onlarca kuşak geriden gelen bir akrabalık nasıl insanlara üstünlük bahşeder?
-
4.
0Ben herhangi bir üstünlükten bahsetmedim ki yukarıda verdiğim örnektede bir üstünlük yoktur tamamen ırsi bişeyden bahsetmiştir Yahudilerin ne kadar korkak ve sahtekar olduğunu bilmeyen yoktur
-
5.
0Üstün ırk diye birşey yoktur benim için ancak insan karakterinin bir kısmını aldığı eğitim ve bulunduğu ortam hazırlarken bir kısmınıda ırktan alır mesela yağmur atsız yaşar Kemalle çok takıldığı için fikirleri değişmiştir başka bir örnek sabahhattin ali ünlü bir komünist yazar olmasına rağmen hapise girmeden önce Türk ocaklarında takılan bir turancıydı hapishanede yakın arkadaşı nazım Hikmetof olunca sonucunda komünist oldu eğer bir insan geçmişini bilirse tarihini töresini bilirse milli benliğini bilirse işte o zaman o insandan üstünü yoktur
-
6.
0Karakter genetik değildir. Ne yahudiler topyekün korkaktır ne de türkler topyekün savaşçı. insan yaşadığı topluma göre bir karakter geliştirir ancal atsızın sözündekinin aksine toplumdan soyutlanırsa milletinin kültürünü göstermez. Her insan eşittir ve doğumu itibariyle aynıdır.
-
7.
0genler zekada %80 civarinda , karakterde ise %40 civarinda etkilidir senin dediğin gibi olsa her insan aynı olurdu. Çevresel faktörler ne kadar etkili olsada karakterin oluşumunda genetik faktörlerinde payı büyüktür araştırmanı öneririm
-
8.
0ikizler arasında bile çok büyük farkılıklar olabiliyor. Genetiğin etkisi %40tan çok daha az. (Zeka konusundaysa miletler arasında dağılım orantılı her ülkenin yaklaşık %2'si üstün zekalı sayılıyor.) Sadece hormon işleyişi vs için etkili oluyor.
diğerleri 6 -
1.
-
37.
-1Bilim insanı çıkmamıştır demissin ama bir çok Türk bilim insanımız var Osmanlı zamanında da öncesinde de ibni sinalar farabiler ve diğerleri hepsi Osmanlı bünyesinde yetişmiş çok büyük bilim insanlarıdır bunları yok sayamazsin. Üstelik ilim ve fenin gelişmesini sağlayanlar musluman bilim insanlarıdır.bu musluman bilim insanları Osmanlı da yaşıyorlardı . En basitinden o duvarındaki saat bile bizim icadimiz.
Edit: yanlış bilgi var çuğu
Edit2: cevabını bekliyorum -
-
1.
-1ibni sinanın da Farabinin de türk olduğu tartışılmalı(Fars diyorlar) ve verdiğin iki isim de Osmanlıda yaşamamıştır. Osmanlıda Fatih dışında bilime önem veren padişah pek yoktu. Ancak Müslüman bilimadamlarının çoğunluğu diğer islam devletlerinde ortaya çıktı. Zaten bağdatın bu konudaki önemini bilirsin bağdat da çok sonraları osmanlının eline geçti.
-
2.
0Panpa hiç biri misin kökeni Türk olduğu kesin değil ama Osmanlı bünyesinde yaşadıkları için Türk bilim. insanlari olarak ele aldım ayrıca o zamanlar islam devletlerinin temsilcisi Osmanlıydi en büyük ve güçlü islam devletiydi ayrıca islam Devletlerinden Osmanlıya katılmayanlar ise Osmanlının koruması altındaydı zaten bir saldırı anında Osmanli her turlu yardımı yapıyordu
Ama haklı olduğun konu şu ki hiç bir millet devlet yada kişi bir başkasından ustun değildir.
Panpa bu arada senle tartışmak çok zevkli iyi bir konusmacisin hem tesekkur ediyorum hem de tebrik ediyorum cevabını beklerim -
3.
0Panpa hiç biri misin kökeni Türk olduğu kesin değil ama Osmanlı bünyesinde yaşadıkları için Türk bilim. insanlari olarak ele aldım ayrıca o zamanlar islam devletlerinin temsilcisi Osmanlıydi en büyük ve güçlü islam devletiydi ayrıca islam Devletlerinden Osmanlıya katılmayanlar ise Osmanlının koruması altındaydı zaten bir saldırı anında Osmanli her turlu yardımı yapıyordu
Ama haklı olduğun konu şu ki hiç bir millet devlet yada kişi bir başkasından ustun değildir.
Panpa bu arada senle tartışmak çok zevkli iyi bir konusmacisin hem tesekkur ediyorum hem de tebrik ediyorum cevabını beklerim -
4.
0Panpa hiç biri misin kökeni Türk olduğu kesin değil ama Osmanlı bünyesinde yaşadıkları için Türk bilim. insanlari olarak ele aldım ayrıca o zamanlar islam devletlerinin temsilcisi Osmanlıydi en büyük ve güçlü islam devletiydi ayrıca islam Devletlerinden Osmanlıya katılmayanlar ise Osmanlının koruması altındaydı zaten bir saldırı anında Osmanli her turlu yardımı yapıyordu
Ama haklı olduğun konu şu ki hiç bir millet devlet yada kişi bir başkasından ustun değildir.
Panpa bu arada senle tartışmak çok zevkli iyi bir konusmacisin hem tesekkur ediyorum hem de tebrik ediyorum cevabını beklerim
diğerleri 2 -
1.
-
38.
+1BiLEREK ALMIYORLAR KAViMLER GÖÇÜNÜ VE iSTANBUL UN FETHiNi ÇÜNKÜ TÜRK Ü SiLMEK iSTiYORLAR SENDE ONLARA KATKI EDiYORSUN SEN TÜRK DEĞiLSiN iSTERSEN METENiN SOYUNDAN GEL SENi TÜRKLÜKTEN AFOROZ EDiYORUM PiS K*RD ERMENi ARABOC YAHUDi
-
-
1.
0Kimsenin gibinde değilsin ve değiliz. Kafanda nasıl bir dünya var bilmiyorum ama hiçbir yerde insanlar bir araya gelip ulan şu Türkleri nasıl yok ederiz demiyor. Kavimler göçü ve istanbulun fethi önemli olaylardır ancak Rönesans ya da Romanın yıkılması kadar değil. Tarihe Türk penceresinden bakma.
-
2.
0Rönesans ın sebeplerinden biri istanbul'un fethi sırasında kaçan ressam sanaatkar ve bilim adamlarıdır, fatihin o kadar davetine rağmen gelmediler belli bir kısmı dışında, eğer gelselerdi rönesans osmanlı da olurdu paşam.BEN TÜRKÜM TÜRK PENCERESiNDEN BAKARIM ÖTEKi PENCERELERi DE DOLAŞIRIM AMA BENiM PENCEREMDE HER ZAMAN AY YILDIZ KAN KIRMIZISI BAYRAK VE ONDAN ÖNCEKi GÖK BAYRAKLI iMPARATORLUKLAR VARDIR BiZANS MORU DEĞiL
Not:Eğer Kavimler Göçü olmasaydı nasıl yıkılacaktı Roma imp? -
-
1.
0Eğer gelselerdi fatihten sonrakilerden biri onların kellesini alırdı. Bir fetvaya bakar.
Her imparatorluğun ömrü vardır. Kavimler göçü olmasaydı da iç karışıklıklar vs bir şekilde yıkılırdı. Tabii tarih var sayımlar üzerinden yürümez. Ancak diyalektik süreç bunu getirir. -
2.
0diyalektik dedin solcu bin ne olduğunu anladım tartışmanın lüzumu yok akılsal olarak düşünürsen TÜRK süz tarihi göremezsin; al tezgahını gibtir git amk şapsalı , nereden biliyon oğlu 2.bayezid in de ilmi irfanı sevmediğini? ya da öteki padişahların? sarı selime kadar hepsi ilim adamı gayrimüslim olsa da hürmet etmişlerdir padişahlara laf edemezsin. Sarı selimden sonra noldu dersen II.Osman,IV.Murad,II.Abdülhamid gibi babayiğitler çıktı ama onları da harcadılar...
Tarih sayımlar üzerinden yürümediği için TARiH TÜRKLE BAŞLAR TÜRKLE DE BiTECEK kardeşim... iskitler ,massagetler ,alanlar avarlar, kumanlar,on oğurlar, peçenekler,gök oğuzlar, bulgarlar(günümüzdekiler değil),hunlar,ak hunlar, oğuzlar,göktürkler, uygurlar,karahanlılar, selçuklular,gazneliler, tatarlar,ihşidiler, tolunoğulları,eyyubiler, anadolu selçukluları, memlüklüler,beylikler, osmanlılar,safeviler, babürlüler...
Sana sorarım solcu veled, hangi millete nasiptir bunca muzaffer ata, saygı duy o yüzden atana ve şükür et yaradana...
-
1.
-
1.
-
39.
+1Üstün ırka bak amk 40 yıldır gibimin antifrizi pkk ve kürtlerle uğraşıyoruz. Osmanlı nın çok iyi dönemleri vardı ki bu bizi üstün yapmaz ama araştırırsanız göreceksiniz ingilterenin ekonomisi hep üstümüzdeydi o zamanlarda yani dünyaya inanılmaz derecede korku salmıyorduk
-
40.
-1insan okuyacak bunu...
-
-
1.
-6Adam haklı beyler.. türkler assagılık ırk bana kalırsa ( k*rtlerden kat kat yukarılar hemen sukulanamyın amk k*rtleri ) .. çünkü türklerin geneline bakacak olursanız hep başörtülü olup tesettürsüz olan 80 iqlu orosbu rümeysalar , şaahin süren arizona kertenkeleri, assagılık cahil boş konusa bi işe yaramnyan köylü kısım vb. gibileri var %5 i anca orta-iyi seviyededir türklerin...
-
1.
-
41.
+1okuyanı gibsinler amk. üstün değiliz işte amk bu neyin açıklaması
-
42.
-1Mogollar Turk keske sende biraz bilgili olsan
-
-
1.
0Moğollar türk değil. Ayrı bir millet.
-
1.
-
43.
-1Oşex giben var eksi
-
44.
-1gibtr git oc . vatan hainidir cugu
-
45.
0Bilim uretmemistir diyorsun da 12 hayvanlı Türk takvimi de bir bilimdir amina koyduğum
-
-
1.
0Ciddi olmadığını düşünerek güldüm :D ciddiysen söyle ağlarım.
-
1.