-
1.
+34 -2Şimdi marx dünyayı 6 evre ile açıklıyor.
1- ilkel yaşam
2- Kölelik dönemi(antik yunan, mısır vs.)
3- Feodal sistem(derebeyleri, toprak ağaları)
4- Kapitalizm
Kapitalizmden sonra gelecek evre sosyalist devlet. Kapitalist sistemi geride bırakarak sosyalist devletler kurulacak ve 5.evreye geçilmiş olacak. Daha sonra ise 6. ve son evre: Komünizme geçiş.
Marx, devamlılığı, değişimi savunan birisi ki determinist birisi. 6.evreden yani komünizmden sonra ne geleceği hiçbir yerde yazmıyor ki buna marx'ın bile verdiği bir cevap yok. 6. evre son evre olarak kabul ediliyor. Peki değişimi savunan birinin, insanlığın sonsuza kadar kendi belirlediği sistem ile yaşaması ne kadar doğru? komünizmden sonra değişim yok fakat marx değişimi savunan birisi. sizce bu bir çelişki değil mi?
"ovv gomülüsmü çöğerttim" falan demiyorum sadece aklıma takıldı merak ediyorum. -
2.
+12 -2Marx Efendi daha çok bekler komunizmi.
-
-
1.
0Kes anneni giberim
-
1.
-
3.
+8 -1komunizmden sonra anarşizm gelir büyük ihtimalle
-
-
1.
0O da başka bir sorun. Aslında baktığın zaman ikisinin de amacı sınırlar kalksın. Fakat çok büyük bir fark var. Anarşistler bir yönetim istemezken komünistler işçi sınıfının yönetimi ele geçirmesi gerektiğini savunur. Anarşistler ile komünistlerin çakıştığı en büyük sıkıntı bu zaten.
-
-
1.
0komünistler işçi sınıfı yönetimini savunmaz, sosyalistler savunur. aynı şey değildir. komünizmin bin bir türü varken sosyalizmin tek türü vardır fakat troçki-stalin ayrımı başta olmak üzere fikir ayrılıkları vardır. proleterya diktatörlüğü nahoş bir hayalin ötesinde olmadığı için, diktatörlüğün olduğu yerde özgürlük olamayacağı için sosyalist bir dünya asla olmayacak. ki zaten neden olsun ki?
-
2.
0komunizmde "yönetim" diye birşey yoktur ki. devletlerin olmadığı aşama komunizm aşaması. işçi sınıfının yönetimde olması (prolaterya diktatörlüğü) sosyalizm aşamasında. komunist düzen sağlanınca devlet, ihtiyar heyeti, yönetim kurulu vs yok. sonrası anarşi tabiki.
-
3.
0Çok yanlış bir bilgi dostum. Eğer bu dediğin doğru olsaydı yıllardır anarşistler ile komünistler tartışmalara girmezdi. Komünizmde yönetim vardır. Daha iyi araştırmanı tavsiye ediyorum.
-
4.
0panpa yanlışın var komunizm devletsiz, idaresiz bir hayatı vaadeder. yani komunizmde devlet, idare yoktur. komunistlerle anarşistlerin tartışıyor olması başka mesele.
-
5.
0anarşizm her türlü otoriteyi reddeder (devlet, şirket, belediye, aile, baba, abi vs.), komunizm ise yönetimi ortadan kaldırırken aslında belli bir düzeni tesis eder. anarşizm kaos odaklı bir ideoloji. belki aralarındaki fark budur.
diğerleri 3 -
1.
-
2.
0kapitalizmden sonra nasıl komünizm geliyorsa komünizmden sonra da işçi sınıfına çıkan isyanlarla anarşizm gelir insanoğlu birbirini giber.
-
-
1.
0insanoğlu zaten birbirini gibiyor dünya yok oluncaya kadar da gibecek
-
2.
0en azından bu gibiş eşit olur
-
1.
-
1.
-
4.
+2süreç aslında marx'ın dediği şekilde ilerliyor. sadece komunizm aşaması ile kapitalizm aşaması arasındaki geçiş nasıl olacak? burası muallakta. ama vatandaşlık maaşı vs gibi şeyler işi buraya zütürüyor. tek sıkıntı dünya nüfusu çok fazla. bu yüzden bu tip değişimler 100 yılı aşacak süreçlerde olur bence. (2050'de dünya nüfusu minimum 9 milyar olacak deniyor) dünyadaki bütün zenginlik milyarlarca insanı beslemeye yetmez mi? aslında yeter ama büyük kapitalistleri (şu dünyayı yöneten aileler mevzusu) alt etmek neredeyse imkansız. bu yüzden bir kaos aşaması mutlaka olacaktır.
peki komunizmden sonra ne olacak? bence iki seçenek var; 1. anarşi, 2. komunizm ile kapitalizmin sentezi bir yapı. aslında bu iki aşama sırayla da olabilir. yani anarşi olur, ardından çözüm komunizm-kapitalizm sentezi ile bulunur(nasıl olacaksa artık). ne olursa olsun değişim, kainatın her yanında, her zaman devam eder. hiçbir şey olmazsa süreç başa döner, silsile bir şekilde yeniden başlar. dünya ve insanlık tarihinde de böyle olmuş çünkü. -
5.
+1Lan şu huur çocuğunun hiç bir fikrini ve fotoğrafını sözlükte görmek istemiyorum amk. çocuğu yüzünden nerdeyse 15 sınavda çaktım bunun fikrini zikrini giberim
-
6.
+1Komunuzumu mukemmel bir sistem olarak gordugundendir devrim yanlislari duzeltmek icindir eger yanlis yoksa devrime gerek yoktur
-
7.
+1sonrasında anarko kapitalizm olacak. konu kilit.
edit: sonrasında dediğim komünizmden sonra değil. günümüz devlet varlığında kapitalizmden sonra anarko kapitalizm olacak demek istedim. -
8.
+16. Evre globalizm
-
9.
+1Ümmetizm
-
10.
0Marx zaten böyle birşey olmayacağını biliyordu
-
-
1.
0"böyle birşey" den kastın komünizmin gelmesinden bahsediyorsan eğer devrimin olmasını çok beklemiştir fakat her hangi bir devrim gerçekleşmedi. daha sonra ekim devrimi vs. vs.
-
1.
-
11.
0marx o dönemde bunları söyledi. paranın dünyayı hükmedeceği bilinebilirdi zaten. ama yine de o dönemden bunu bilmesi zeka işidir.
o kapitalizmde güçlerin dünya üzerindeki ayrı ayrı noktalarda olacağını varsayarak böyle bir tahminde bulundu ve sonrasında sosyalizm akabinde de komünizmin hükmedeceğini söyledi. halbuki kapitalizmde güçler tek bir noktada toplandı. dünyayı yönetme gücünü elinde tutan aileler.
eğer marx 2 dünya savaşı ve soğuk savaşı yaşamış olsaydı ve şu anki teknolojiyi bilseydi kapitalizmden sonra dünyanın yok olacağını öngörebilirdi. çünkü bu aileler ne bir ırka ne bir devlete ne bir dine mensup aileler. onlar için dengeler önemli. dengelerin var olması için herşeyi göz ardı edebilirler.
marx'ın teorisine göre kapitalizmden sonra okumuş kesim kıtlıkla boğuşacak. su kıtlığı veya herhangi biri. sonrasında da paraya hükmedenlere savaş açıp sosyalizm dünyaya hakim olacak. şu anda okumuş kesim kıtlık dönemine girerse ve bu sisteme savaş açarsa sistemin başındakiler gerekirse dünyayı yok eder yine de dünyayı yönetme gücünden vazgeçmezler.
dünya onların düşüncesine göre şekillenir. marx'ın düşüncesine göre değil de onların düşüncesine göre geleceği düşünürsek. dünya bir kıtlık durumuna geçtiğinde kendilerinin problem yaşayacağını varsayarak bu kıtlık durumuna geçmeden önce kukla liderlerle bir dünya savaşı çıkarırlar. sonra önlenemez ölümcül hastalıklar oluştururlar. gözleri savaştan ve hastalıktan başka birşey görmeyen insanlar yaşama umuduyla birbirlerini çiğnerler. sonucunda da dünya nüfusu istedikleri seviyeye geldiğinde savaşı bitirirler hastalıklara çare bulurlar. böylece dünya kıtlık döneminden ve çıkabilecek bir krizden kurtulmuş olur. dengeler tekrar sağlanır. ve yaşamaya devam edilir. -
-
1.
0dostum sence de biraz aşırı komplo teorisi değil mi bu yazdıkların? yanlış anlama ama ben daha çok gerçeklikten yanayım. daha doğrusu kanıt ve belgelerden. kesin yazı ve görsellere bakarım. diğerleri ne kadar ilgi çekici olsada umrumda değildir. çünkü ortalıkta yüzbinlerce komplo teorisi dönüyor. sürekli bahsi geçen zengin aileler, yahudi lobileri, dünyayı yöneten kötü güçler vs. vs. ama nasıl oluyorsa tüm insanların ağzında bu cümleler veya kelimeler dönerken bunlara dair en ufak kesin bir bilgiye rastlanamıyor. bu, yazılan komplo teorilerinin saçma ve yanlış olduğunu göstermez mi?
-
-
1.
0komplo teorilerinin ardında gerçekler vardır. yalnızca doğru komplo teorilerinin. haklısın bazıları aşırıya gidiyor. büyük israil kurulacak süleyman tapınağı yapılacak gibi. bu aileler yahudi olabilir ama ikinci dünya savaşında milyonlarca yahudinin katledilmesini de finans eden bu ailelerdi. bu ailelerin geçmişinden itibaren bakılırsa o kadar çok paraya sahip oldular ki artık devlet yönetmek yerine dünyayı yönetmeyi tercih ettiler. dünyayı yönetmek. bir insanın bu yaşamda ulaşabileceği en üst noktadır. onlar da bunu yapıyorlar. dünyayı yönetiyoruz bu belgesi gibi bir kanıt bir bilgi söz konusu olamaz. sadece görebilenler görür.
-
2.
0Çok ütopik düşünüyorsun
-
1.
-
1.
-
12.
0Muhtemelen dünyanın sonu yeni bir hayatın başlangıcı olabilir bu 7. Evre
-
-
1.
0Valla dostum bir sürü teori atabiliriz ortaya. herkes farklı birşey söyler. kimi anarşizm gelecek, kimi insanlık yok olacak, kimi ilk evreye geri döneceğiz vs. vs. ama kesin bir bilgi maalesef yok bu konu hakkında.
-
2.
0Kapitalizm evresini atlamayı göreyim de komünizmi görmesem de gam yemem
-
1.
-
13.
0Üstad Celal Şengör diyor ki " Karl Marx’ın müthiş aptalca bir lafı vardır, diyor ki, “insanlar tabiatı yorumlamaya çalıştılar, halbuki maksat onu değiştirmektir”, ulan sana mı kaldı değiştirmek, çünkü ben Marks’ın felsefesinin egemen olduğu yerlerde dolaştım, tabiatın nasıl canına okuduklarını gördüm, bütün Batı Sibirya, o canım ülke mahvolmuş durumda bu aptalların yüzünden."
-
-
1.
0Fabrikalaşma, sanayileşme. çarlık rusyasına bak. ekim devriminde belki de sanayi konusunda dünyada en taktan ülkelerden biriydi. ama öyle bir sanayileştiler ki doğanın içine sıçtılar. çin, hala daha devam ediyor. doğanın anasını gibtiler. çarpık yapılanma, inşaatlar, fabrikalar. dünyanın belki de en kirli hava sahasına sahip çin.
-
1.
-
14.
0Sonrasi yok açlıktan insanlık bitiyor
-
15.
0Adam sadece o evreye kadar düşünmüştur ondan sonrasını ne geleceğini tahmin edememiştir
-
16.
0Daha okadar ilerisini goremedi ama Leninin bildigine dair kanitlar yok degil
-
17.
0Büyük turan bi gün kurulacak .hedef kızılalma. komunuxmude zizide gibecez
-
18.
0Marxın anası kaşar
-
19.
0Çok güzel başlık. Islandım
-
20.
0Belki ölürüzdür
-
-
1.
0Ölürüzdür ney dıbınakodumun ilkokullusu
-
1.