çağrışımlarım ve düşüncelerim

Milliyetçilik ve oynamalar

Hatırlar mısınız? Sokak köpeklerinden siyah olanlarına ya Arap ya da Karabaş diye seslenirdik, Başbakan böyle denmemesi gerektiğini söylemişti. Peki,neden siyah sokak köpeklerine Arap diye seslenir olmuştuk?Çünkü Osmanlı'ya ihanet eden Araplar milletimizde nefrete neden olmuş, illetimizin islamcılık yerine Türkçülük davasına sarılamsına sebep olmuştu.

Ziya Gökalp,bir milleti oluşturanın kültür,dil, gelenek görenek v.b olduğunu söyler, bununla beraber başka bir millete olan nefrertin de etkili olduğunu belirtir. Yani?

Türk Milletinin Milliyetçilik ateşini körükleyen ve ulus devlet olan Cumhuriyeti kuran güç bir yerde Arap ihanetiydi, Türkler kardeş dedikleri kişilerin ihanetini görmüş, Araptan nefret eder hale helmişti.

Türk milleti bu olayı yeniden yaşayacak,bu sefer ki aktör ise Kürtler olacak. Yine müslüman olduğu için Kürde kardeş diyoruz tıpkı zamanında Arap olana dediğimiz gibi ve yine hançerleneceğiz zira yeni nesil Kürtlerin ılımlı islam yerine Sosyalist-Milliyetçi haliyle Nasyonel Sosyalist çizgi de olduğunu görüyoruz.Bu dediklerimi Hüda-Par'a bakarak da teyit edebilirsiniz.

Akp şu an Bdp ile yarışabiliyor din sayesinde ama yakında yahut ılımlı islam miyadını doldurduğunda ne olacak?

Televizyonlarımızda ve ılımlı islamcılar da hep bir laf denir, Türk-Kürt kardeştir.

Türk Milletiin dünya üzerinde 350+ milyon kardeşi varken neden 10-15 milyonluk bir kardeşi tercih ettiğini söyler misiniz?

Demek istediğim ılımlı islam diyerek Kürdü kazanmak, devleti Amerika destekli islma'a hakaret edercesine ılımlı(!) islam'a kaydırmak neden tercih ediliyor?

Bunun yerine Devleti muhafazakar bir Türkçülük çizgisine kaydırıp, Turan oluşumu uğruna Orta Asya'ya çevirirsek bizi bekleyen 350+ milyon Türk'ü de kazanmaz mıyız?

Yeni Osmanlıcılık diyerek islam adı altında Kürde kardeş denecek, yayılma hayalleriyle Balkanlara,Din uğruna ise israil'e sataşılacak. Sonra milliyetçiliğin tesiri ile er ya da geç KÜrt isyanları tesir edecek(not:Aşiret şeklinde örgütlenmiş Kürtler milliyetçilik söz konusu dahi değilken butopraklarda isyan etmişlerdir, bunun nedeni aşiretin develte karşı güç mücadelesidir bakınız 1806 ilk Kürt isyanı)

ve devletten islam unsurları ihanet ederek koapacak, farklı din ve kültürdeki Yunan, Bulgar ise Balkan Svaşları misali bizden milyonlarcasını geri sürecektir Anadoluya...

işte bizi bekleyen neo osmanlı.

Peki neden başarısız olundu?

1)Daha kendi arasında anlaşamayan Arab'ı,Kürd'ü tek sancakta toplamak
2)Farklı mezhepler ve aşiret çıkarları(aşiret mi kaldı diyen arkadaşım,en nihayetinde senin Barzani diye bildiğin adam kimmiş bir araştır)

3)Farklı kültür, mezhep,milletten oluşan suni bir devlet..

1 Haziran 2014

Orhan Miroğlu seçim sonuçlarını değerlendirirken Kürt seçmenin Akp-Bdp arasında gidip geldiğini söyledi. Daha önce Apoş da aynı lafı demiş,Chp veya Mhp'nin Kürtlerden oy almadığını bunun nedenini de onlara faşist(!) diyerek belirtmişti.

Şimdi bir düşünelim,Mhp milliyetçiliğini yitirmiş, tipik muhafazakar sağcı bir parti olmuşken neden hala Kürt oy vermez? Neden Saadet gibi vatansever sağcı partiler oy alamaz kÜrt kabilesinden? gerçekten bu ülkede kim ne derse desin büyük olarak tek vatansever Mhp,bir derece vatansever Chp kalmışken acep neden bu partilere Kürt kabilesi oy vermez?

Kürdün kötüsü Bdp'ye ılımlısı Akp'ye oy veriyor,bu iki yönelime de bakarak cidden Kürde kardeş denebilir mi?

Bir millet ile bir başka topluluk kardeş olamaz en fazla dost yahut müttefik olabilir, kardeş bir milletin aynı halkları olabilir örneğin Azeriler ile Kazaklar... ikisi de Türk halkıdır, Türk milletine mensuptur.Din birliğinin haricinde kültür birliği de söz konusudur.

Kürtlerin de toprakalrımızda devlet kurma gibi milli bir girişmleri varsa(şahıs olarak belirtmedin, Rusya'nın sıcak denizlere inme isteği gibi bir milli politikadan bahsediyorum) haliyle en fazla dost olabileceğiz başka ırka mensup bir toplulukla dost da kalamaz, düşman olursunuz.O halde neden sayıları 10-15 milyon olan Kürtler bu kadar ön planda da 60-65 milyon Türkler bu dereece ihmal ediliyor, neden kardeşlik sadece Türk olanın ağzından çıkıyor?

Demek ki Türk milletinin dünya tahinin en aşağılık ve en sinsi fikri olan ılımlı islam saçmalığından uyanması, milli şuuara tekrar sarılması gerekir. Lakin bu olamayacak, maalesef ihaneti gören Türk milleti geç vakit kendine gelecektir.

Peki, bunun nedeni nedir? Milletlerin de insanlar gibi travması vardır,600 yıl boyunca Osmanlı olarak Balkanları ve Ortadoğu'yu yönetmiş TÜrk milleti 50-100 yılda bu toprakları kaybetti ve bu Türklerde bir travma yarattı,bu nedenle en milliyetçi bir Türkle konuşsanız dahi ağzından Turan çıkmaz, saçma ve suni bir devlet olan Osmanlı fikri çıkar.

Türk, Turan davası yerine suni Neo-Osmanlı davasına sarılırsa yıllar sonra sonu yine Osmanlı gibi olacak,bu sefer yaşanılan travma daha sarsıcı olacaktır.Bir düşünelim, Türk milleti Osmanlı hayaliyle Yunanistan ve Bulgaristan üzerinde hayal kuruyor;dini , milleti ,kültürü farklı olan Rum'a hükmetmek için Türk tarafının şiddete başvurması gerekecek ve en ufak acizliğinde ise bu Balkan toplulukları Türk'ün elinden kaçacak, isyan edecek. işte,Osmanlıcılık hayaliyle Birleşmiş Milletler ruhuyla hareket edip;Kürt kardeştir dersek bizi bekleyen Anadolu'da bu olacak zira kardeşlik tek taraflı, Kürtler aynı düşünmediğini Akp ve Bdp ye oy vererek gösteriyor ve yeni gelen nesiller eskisinden daha şiddete meyletmiş, millyetçi bir nesil..

hoşgörü timsali(!) siyasal islamcıların, kardeşlik(!) abidesi kürtçülerin ve insanlık(!) neferi hümanistlerin her ne hikmetse dünyadaki ortak ve tek düşmanlık güttükleri meseledir.

nedir onlara göre türk olmak? neden düşmanlar?
çünkü gerçek bir türk ruhuna ve bilincine sahip olan kişideki hiçbir özellik kendilerine doğuştan verilmemiştir. "barbar" diyerek söz ederler türk'ten, köhnemiş anglo-sakson, avrupalı ağzıyla. o çok öykündükleri batının vahşetleri gözlerinin önüne gelmez. en basitinden haçlı seferlerinde küçük çocukları nasıl kazıklara geçirip pişirdiklerinden dem vurmazlar, bilmezler. çünkü kazığa geçirilen çocuklar türk çocuklarıdır. hani herhangi bir şey oldu mu "ama onlar çocuk! dünyadaki en masum şey!" dedikleri o varlık.

riyakarlık had safhada kanlarına ve genlerine işlemiştir. tahayyül ettikleri dünyanın ve toplumun türk ruhuna uygun olmadığını bildiklerinden düşmanlardır. mesela dinci; islamiyet adı altından arap geleneklerini türk toplumuna empoze edip o zokayı yutturamadığı için düşmandır. mesela kürtçü; her daim önünde "türk" denen bir dağ durduğu için düşmandır. mesela hümanist, sosyalist; o hayal ettiği dünyadaki serbestliğin, o serbestlikten doğacak sapkınlıkların türk varlığına uygun olmadığını ve bu kazığı yutturamayacağı için düşmandır türk varlığına ve türk bilincine. çünkü türk oğuşçudur, yurtçudur, vatanperverdir, bayrağı kutsal bilir. bayrağı olmayan, vatanı olmayan, tanrısı olmayan, aile değerlerini ve toplumsal ahlak kurallarını hiçe saymış bir görüşü savunmaz. "insanların özgür olması" diye tanımlanıp hümanist-sosyalistlerce arzu edilen sokaklarda rahatça ciks yapmaya kadar varan o iğrenç ve ahlaksız davranışlar türk'e göre değildir.

türk; geceliği yüzbinlerce dolarlık suitlerde, 18 yaşından küçük kızlar çağırıp viagralanarak sabahlara kadar hayvan düzüşmesi gibi ciks yapan arap şeyhlerince ve onların milletlerince "dinsiz"dir. evet, türk; kendi ülkesinde kara çarşaflı, yurt dışına tatile gidince kokainden gece hayatına kadar her türlü herzeyi yiyen arabın gözünde böyledir.

türk; tarih denen bir geçmişi bulunmayan, onun bunun boyunduruğunda yaşamış, bugüne dek asalak gibi devletlerin sırtına çöreklenen, ta 1836'ya kadar askerlikten dahi muaf olan, o tarihten sonra türk topraklarında toplam 29 isyan çıkaran, bu isyanlar neticesinde on binlerce askeri ve vatandaşı öldüren ama devlet bu isyanı bastırınca "gotliyam yopiyleer" diye zırıldayan küstah ve aşağılık kürtçü'nün gözünde bir eli kanlı canavardır. evet, türk; "töre" adı altında küçücük kızları bir ayağı çukurda gib düşkünü zengin mülk sahiplerine pazarlayan, tecavüz edilen kızı tecavüz edene öldürten bir kurala sahip olan, "kaçakçılık" ve "terör" kelimelerinin mucidi ve önde bayrak taşıyıcısı olan, daha elindeki bebek kanını, asker kanını silmeden aynı kanlı ellerle kardeşlik türküleri yazmaya çalışanların gözünde canavardır. neden? çünkü türkler, ne iran, ne suriye, ne de ırak gibi onlara 2.sınıf insan muamelesi yapmamıştır. çünkü türkler, onlar iran'da mülk sahibi bile olamazken bunları devletin her kademesine getirmiştir. cumhurbaşkanlığına kadar. ve de bütün bunların karşılığı toprak altında yatmakta olan binlerce şehidin bedenindeki mermi izi olmuştur.

türk; bütün kürre-i arz'ı insanlık kategorisine sokup "türk" deyince yüzünü ekşiten o maymun hümanistler ve sosyalistlerce de insan değildir. tarih boyunca 72 millete hükmedip hepsine eşit şartlar sunduğu için, çok sevdikleri sovyetler birliği'nin orta asya'da türklere yaptığı zulümleri görmeyenler tarafından zalimdir. aa pardon, ne dedim? türk değil mi? evet, sovyetler birliği türklere zulüm yapmış, kırım yapmış. e ne de olsa türk, yapılsın canım ne olacak. mutlaka vardır sovyet yoldaşların bir bildiği. ama türkler bir tane terörist dahi öldürmesin tamam mı? onlar da insan çünkü. sebebi her ne olursa olsun hiç bir insan öldürülmeye değmez. ha asker mi öldü? "onlar bir hiç uğruna can verdiler". terörist mi öldü "ama onlar da insan. kendi bildikleri doğrular için savaştılar:(". be hey anüsten çıkmış fiziken insan, ruhen hayvan varlık artığı! teröristin doğrusu nedir? insan öldürmek mi? kelleşçe, kahpece, karı gibi korkak pusular kurup insanlar öldürmek mi? bunun neticesinde de toprak alacak ha? 16 yaşındaki kızı molotof atıp diri diri yakarak? sonra terörist masum olacak, teröristin kendi doğruları olacak ama benim askerim, benim vatandaşım tak yoluna gitti niyazi hesabı olacak öyle mi? senin için vatan savunmak doğru olmayacak, vatanın anasını gibmeye yeltenmek bilinen doğrular kategorisinde değerlendirilecek?

bunca iğrenç, kin dolu, şer dolu, kahpelik ve kalleşlik dolu düşünceler besliyorsunuz ya o var sandığınız beyninizde ve bunları da taktan bir resmi afili renklerle boyar gibi süsleyip insanların zihnine zehir dolu bir enjektör gibi salmak istiyorsunuz ya; o yavşak orhan pamukyan gibi yalan olduğunu bile bile, sırf batının kaymağından bir parmak yemek için demeçler verin, yazılar yazın, ortalığa dökülün. hatta en delikanlınız enselenir enselenmez "ben de türk sayılırım, annem türk benim. devletim için her şeyi yapmaya hazırım" diyen puşt apo gibi silaha sarılıp saldırsın. ne de olsa sizden çıkan en delikanlı bu puşt gibi zütü dara düşünce 180 derece döner. herkese ve herşeye rağmen türk varlığı, binlerce senedir olduğu gibi gene payidar ve diri olacaktır. biz sadece acıyarak seyrediyoruz sizin düşmanlığınızı. çünkü şu an evinde oturup sözükten entry girerek türk düşmanlığı yapanlar bile ne kadar aşağılık olduklarını ve kimlere satılmış olduklarını bilmemektedirler.

son olarak atsız ata'nın dediği gibi; "kinimizin şiddetiyle gebereceksin".

çin, olayların hemen peşi sıra “olayların ardında şu anda abd’de yaşamakta olan rabia kader var.” açıklamasını yaptı. ve türkiye’de “acaba abd destekli bir ayaklanma mı söz konusu” tartışması başladı.

burada büyük bir yanılgı ve çarpıtma var. asya’da türkler anadolu’dan moğolistan’a kadar uzanan bir şeritte hâlâ çoğunluk. ve bu bölgedeki türklerin birliğini sağlayıp tek bir devlete sahip olması emperyalizm için korkulu bir rüya. bu yüzden orta asya’da türkler üzerinden rusya ve çin’e karşı bir hakimiyet mücadelesine girmek gibi bir stratejisi olmadı abd’nin. bunu sscb’nin dağıldığı dönemlerde 1989’da hazırlanmış bir abd belgesinde de görebiliriz:

“sovyetler birliği’nin merkezi otoritesi çöktüğü zaman rusya’dan başka 16-17 devlet ortaya çıkacaktır. ortaya çıkan yeni devletlerden 5-6 tanesi türk devleti olacaktır. bunların bulundukları coğrafya stratejik yönden çok önemli ve doğal kaynakları zengindir. bu devletler batıdaki türkiye cumhuriyeti’yle birleşirse o zaman hitler almanyası ve stalin rusyasından daha büyük bir tehdit batılıların karşısına çıkacak.”

doğu türkistan’daki olayların ardında abd’nin olduğunu düşünenler, buradaki çin işgalini ve o işgale karşı 250 yıldır direnen uygur türkünü anlamamış demektir. abd’nin olaylardan hemen sonra yaptığı açıklamaya da dikkatinizi çekmek isteriz. abd hiç de sert bir şekilde çin’i eleştirmedi. uygur türklerinin ardında da durmadı. aksine, “itidal” çağrısında bulundu. olayların durulmasını arzuladıklarını söyledi.

benzer bir olayın, tibet’te yaşandığını düşünün, urumçi’deki gibi yüzlerce türk’ün değil de 50 tibet rahibinin çin tarafından öldürüldüğünü düşünün. ne olur? dünya ayağa kalkmaz mı?

olayların ardında abd olmadığının en güzel göstergesi budur galiba…

türkiye’de solun türk düşmanlığı

tabii durum bu kadar kolay değil. yüzlerce kişinin öldürüldüğü bir katliam yaşanıyor çin’de... türkiye’de büyük tepki var. ama türkiye’de solcu hiçbir partinin olaylarla ilgili en ufak bir açıklama bile yapmadığını görüyoruz. 5 tane balina kıyıya vursa eylem yapanlar yüzlerce türk katledilince neden sessiz kalır? işte türkiye’de kürtçülüğün, pkk kuyrukçuluğunun solu getirdiği nokta... türkiye’de sol o kadar türk düşmanı olmuş ki, çin’deki gariban uygur türkü öldürülünce kılı bile kıpırdamıyor.

chavez venezüella’da, fidel ve che küba’da latin amerika’nın birliği için çalışınca, nâsır arapların, lumumba afrikalıların birliğini savununca iyidir. ama iş türklerin birliğini savunmaya geldi mi, turancılık olur, amerikancılık olur, sovyet karşıtlığı olur. bunun nedeni de aslında biraz önce verdiğimiz alıntıda gizli: türklerin birliği emperyalizm için o kadar büyük bir tehlike ki... ne yapmış etmişler türk solcusunun türklerin birliğini savunmasının önüne geçmişler.