şakirt panpalar gelsenize bi

@12 ayağa kalktım alkışladım sonra hamuda kalkarak ayaklarımla alkışlamayı denerken aynı zamanda boşta kalan organlarımlada bu entryi giriyorum. Gönül isterdiki 1000 hesabım olsun 1000 kere şukulayayım.. *

@48 güzel kardeşim ne güzel anlatıyorsun. eh demek ki doğru ve yanlış konularında kesin hükümler veremezsin. din yoksa iyiyi ve kötüyü ayırt etmek zor olur demişsin. sanırım dinden kasıt kutsal kitap. eh kutsal kitapta kesin hükümlerin yanında şekilden şekile sokulan ayetlerin de var olduğunu biliyoruz. ki bunlar da din büyükleri diye anılan adamlar nasıl yorumlarsa o şekilde açıklanıyor. eh az önce demiştik ki iyi ve kötü insana göre kesin değildi, kuran'a göre kati bir şekilde belirleniyordu. e kuran'ı insan yorumluyor??

@48 panpa sorun bu işte, evrensel bir iyi-kötü ayrımı yok. eğer olsaydı @45'in sonunda yazdığım eylemler "kötü" olurdu (buna itirazın yoktur herhalde), ama islama göre belli ki değiller...

@47 aynen katılıyorum panpa.

@53 panpa din konusunda da cevap veremediğim konular var ama şu an varolanlar içinde bence en mantığa uygun olanı o. mesela @47 benden daha güzel açıklamış. yani tanrı kavrdıbının ekgib olması olmamasından daha iyi bence.

@55 panpa iyi ve kötü yoksa hayat da anlamsız olur. ha din yoksa iyi ve kötü de yoktur. bu noktada iyi ve kötü var mı o soruyu sormak gerek. bence iyi ve kötüde vardır. mesela kolunu kesersen ordaki hücreler o yarayı kapatmaya çalışır di mi? yani doğanın ulaşmaya çalıştığı bi mutlak var. yani doğaya göre iyi ve kötü varsa iyi ve kötü vardır. o zaman tanrı da vardır bence.

@53 kuranda iyilik ve kötülükle ilgili yani şunu yapmayın/bunu yapın ile ilgili ayetler net(muhkem) ve kesindir. diğer konular benzeştirmeli yoruma açık müteşabihtir(ör:cennet-cehennem vb)

bu arada nasruhiler ve varaka bin nefel konusunda ne diyorsunuz?

"bir şey takıldı kafama. şimdi nastrulik diye bir şey öğrendim. bu inanca göre hz isa tanrının oğlu değil. ayrıca bunlar domuz yemiyor ve resmin bulunduğu bir odada ibadet yapmıyormuş. bu inanç hıristiyanlığın bi koluymuş ama islama çok benziyor di mi? şimdi bunu kuran nestorius diye bi adam. 430 yıllarında istanbulda patrikmiş sonra doğuya sürülmüş. e hz muhafazid n doğum yılı da 570. yani islamın en temel inançlarından olan özelliklerin nasturilikte de olması, islamdan önce var olması ve islamın ortaya çıktığı zamanlarda bu inancı kuran adamın doğuya geçmesi islamın bu dinden etkilendiğini göstermez mi? sadece soruyorum tartışma olması açısından. eğer kuranı hz. muhafazid yazdıysa diye düşünüyorum da bu olay beni kuşkulandırıyor."

upupupupupupupup

@59 panpa @57deki konu hala kafamı kurcalıyo ya :/

@62 panpa sen bu konuda yetkil bi abiye benziyosun. e bu adam doğuya gitmiş. bu adam doğuya gittikten bi süre sonra islamiyet ortaya çıkıyor ve islamiyetle benzer yönleri çok. sonra islamiyeti kuran adamın bi akrabası bu dinin rahipliğini yapıyor ve bu konuda çok bilgili. noktaları birleştirince varakanın bu konudaki bilgisini hz. muhafazide aktardığını düşünmemek elde değil.

@64 panpa hz. muhafazid 25 yaşında evlenmedi mi? 15 yıl süreyle bu adamdan br sürü bilgiyi öğrenebilir. okuma yazma bilmese bile mesela yunus emre de okuma yazma bilmez ama önemli bir şairdir. o adam ölse bile o 15 yıl her şeyi öğrenmesi için yeterli değil mi?

@66 panpa şartlandığım falan yok. zaten müslümanım. büyük bir bölümü mantıklı geliyor ama bu ufak bölümü kafamı kurcalıyor. şimdi sana tamam kabul ettim desem içten içte içim yicek bu konu. tek bi soru işaret kalmasın diye bu kadar muhalefet ediyorum.

@1 arkadaşım zaten hristiyanlık yozlaşmasa islamiyete çok yakın bir din olacaktı ki nasturi klisesi harici mormon ve yehova şahitleri gibi hristiyan topluluklar teslise(baba oğul kutsal ruh) inanmazlar ve diğer saydığın özelliklerde benzeşir. Aynı Rabb'dan gelen dinlerin birbiriyle çelişmesi zaten bir anomali olur.

@1 arkadaşım zaten hristiyanlık yozlaşmasa islamiyete çok yakın bir din olacaktı ki nasturi klisesi harici mormon ve yehova şahitleri gibi hristiyan topluluklar teslise(baba oğul kutsal ruh) inanmazlar ve diğer saydığın özelliklerde benzeşir. Aynı Rabb'dan gelen dinlerin birbiriyle çelişmesi zaten bir anomali olur.

tum ilahi dinlerde tek tanri ve onun peygamberi ilkesi vardir
simdi nasuri lerden once musevilik vardi onlardada tek tanri ve hz musa vardi
musevilikten onceki peygamberlerde ayni sekilde gelmis
bu hz ademe kadar gider

@68 panpa ona katılıyorum ama Nestorius denen adamın 400lü yıllarda yaşaması ve doğuya göç etmesi ve hemen akabinde islamın ortaya çıkması kafamı karıştırıyor. şansa bak ki islamı kuran adamın akrabası da nasturi rahibi.

@71 Allah dünyaya(tüm alemlere) toplamda 124.000 peygamber yollamıştır. Nestorius denilen adam islam'a zemin hazırlamak için görevlendirilmiş olabilir. Bunu yalnız Allah bilir.

şunu anlamadım ama "şansa bak ki islamı kuran adamın akrabası da nasturi rahibi."

@69 yok panpa dinlerin aynı olması değil kafamı karıştıran. hıristiyanlar isayı tanrı kabul ediyorlar di mi? ama sadece Nestorius un dini isayı kabul etmiyor. sonra bu adam doğuya göç ediyor ve ondan sonra islam ortaya çıkıyor. hz. muhafazidin bi akrabası da netrusi rahibi. bu kafamı karıştırıyor. yoksa isayı tanrının oğlu kabul etmeyen başka hıristiyanlar da mı var? eğer öyleyse yanıldığımı kabul ederim. bilgi eksiğim var galiba.

@73 panpa şöyle. şimdi varaka bin nevel nasturi inancına sahip ve hz. muhafazidle çok muhabbetleri olmuş. Nestorius denen adam da nasturiliyi kuran adam. bu adam doğuya göç ediyor 400lü yıllarda. 600lü yıllarda da islam ortaya çıkıyor. şimdi bunları birleştirince hz. muhafazid nasturilikten etkilenmiş olamaz mı?

@72 üf panpa afedersin de tartışmıcaksan gibtir git amk. gayrimüslim değilim diyorum hala ne diyosun. soruyorum işte kaçamak cevap vermek yerine otur adam gibi anlat o zaman.